https://www.iwoman.bg/snimki/7618-Super-realistichni-kartini.html

 

Някои картини са рисувани толкова прецизно, че е трудно да осъзнаем, че е рисувана картина, а не снимка.

Как се рисуват супер реалистичните картини?

Има ли някакви трикове? Ползва ли се някаква компютърна техника, или всичко се прави с четката?

Защо великите художници от миналото не са рисували толкова реалистично колкото днешните суперреалисти?

Това е рисунка публикувана от българка, която твърди че дори не е истинска художничка, а любител:

 

 

 

Това е оригиналната снимка по която е рисувана.

 

Открийте разликите!

Долу лявата ръка на негърката като я гледаш, ако имаш набито око ще забележиш че средния и безименния и малкия пръст на ръката ѝ са без обем и разкривени. Има и много други нередности , ама не ми се пише.

Няма нужда от трикове, миналия век като ходех на подготвителни курсове по рисуване на живи и мърдащи сбръчкани бабички и старци, и аз ги рисувах само с молив и гума да са като снимки, ако ги гледаш от 3 метра.
Лицата им ги рисувахме на бели картони достатъчно големи за да са в реалния им размер.
Едно гадже студентка по външна търговия беше много учудена, че са като снимки направо.
А една друга направо ме пита:
- „Ама наистина ли ти си ги рисувал?“

А гаджето ми гъркинята ( студентка по медицина в София ) си я свалих като ѝ бях предложил да ѝ направя скулптурен портрет от пчелен восък. Една голяма красавица от Ливан на име Надиа ме покани в апартамента в който живеят със сестра ѝ, пак да ѝ правя скулптурен портрет, ама ми излязоха с номера че си била имала вече гадже тя, та сестра ѝ направи опит да се уреди направо със съпруг, ама аз не исках.
После една англичанка искаше да проверяваме как може да стане да се оженим, пак покрай рисунките. Тя беше на мнение, че съм много умен и талантлив.

Келепир голям има от тая работа да се научи млад човек да рисува и прави скулптурни портрети. Сваля си коя си иска за гадже и те така.

Циците не са лоши. Ма хич. Другото ми е в мъгла така или иначе.

 

преди 5 часа, _Aumi_ написа:

Това е рисунка публикувана от българка, която твърди че дори не е истинска художничка, а любител:

То още малко ще твърдиш, че има и прераждане...

преди 1 час, Петър Ангелов написа:

Циците не са лоши. Ма хич.

 

Е, не е като на козичката, но стават...

преди 41 минути, The Lone Star написа:

То още малко ще твърдиш, че има и прераждане...

Е, не е като на козичката, но стават...

А какво общо имат козичките в случая, че ги намесваш?!

 

преди 5 часа, Белгиеца написа:

Долу лявата ръка на негърката като я гледаш, ако имаш набито око ще забележиш че средния и безименния и малкия пръст на ръката ѝ са без обем и разкривени. Има и много други нередности , ама не ми се пише.

И какво като са леко разкривени и леко не съвпада всичко? Ако е рисувано върху снимка, може умишлено да се изкриви тук-там, за да изглежда наистина ръчно рисувана.

А ти след като си толкова добър художник, че докарваш картините да изглеждат реалистично като снимка, защо не ни покажеш нещо рисувано лично от теб.

Това не е рисунка...

 

преди 1 час, Teemo v.3 написа:

Това не е рисунка...

Жената твърди, че дори не е професионален художник. Но и аз мисля, че има някакви шашми . Вижте горе гущера. Възможно ли е да се нарисува толкова реален?

 

А за тези какво ще кажете?

 

https://www.highviewart.com/gurme/udivitelno-realistichni-risunki-1563.html?gad_source=1&gclid=CjwKCAjwpbi4BhByEiwAMC8JnUT0R2iwn3vCfjfX1GzLBUdYro7QJolDzX5aUYtVD4Pqg2qa8XmHGBoChp8QAvD_BwE

 

https://www.highviewart.com/izkustvo/realistichni-risunki-koito-izglezhdat-kato-perfektni-fotosi-5774.html

А това е на едно друга българска художничка

 

Ани Ехиян

https://www.facebook.com/photo?fbid=8856810237668165&set=gm.8866481293380023&idorvanity=386042268090677

преди 53 минути, _Aumi_ написа:

А за тези какво ще кажете?

Има един чалъм, който ползват уличните художници, дето русуват "по снимка":

Когато клиента даде снимката, тя се сканира /на добър хардуер/, обработва се (ако е необходимо) в светлата стая и/или фото магазина, след което се принтира в/у текстилното платно - с 30-40% прозрачност. Всичко това, до тук отнема около 2 часа. После "художника" просто рисува в/у принт-а с разните там боички. Резултата е такъв, че човек без специфични познания, не може да схване измамата

преди 1 час, _Aumi_ написа:

А за тези какво ще кажете?

 

преди 32 минути, Teemo v.3 написа:

 

И това ли са рисунки?

Spoiler

 

https://www.picturethisgallery.com/art/artist/steve-hanks/

Да Ви запозная с моя любимец- "Богът на акварела!!!" . Такава природна дарба едва ли скоро ще види бял свят. Единствен и неповторим. За жалост вече не е между живите.

ps. Има доста негови творби е нета(Steve Hanks). На който му е интересно , може да се наслади на творчеството му.

преди 14 минути, <^> написа:

  Покажи скритото съдържание

 

https://www.picturethisgallery.com/art/artist/steve-hanks/

Да Ви запозная с моя любимец- "Богът на акварела!!!" . Такава природна дарба едва ли скоро ще види бял свят. Единствен и неповторим. За жалост вече не е между живите.

ps. Има доста негови творби е нета(Steve Hanks). На който му е интересно , може да се наслади на творчеството му.

Уникален е!

преди 22 часа, _Aumi_ написа:

И това ли са рисунки?

Изглежда е създадено чрез AI. То вече не може да си сигурен, че са истински рисунки, освен ако не ги видиш на живо, AI е доста добър в създаването на такива изображения.

Още една рисувана картина

https://www.facebook.com/nina.panchevakirkova/