Гледайки развоя на нещата в милата ни рОдина през последните две-три години и особено последните 18 месеца става видно, че държава няма в буквалния смисъл.

Изпълняващи длъжността съдилища

Изпълняващ длъжността главен прокурор

Съдии с изтекъл мандат

Изпълняващ длъжността премиер

Изшпълняващо длъжността правителство

И прочее и прочее…

…накратко България от държава е првърната в И.Д. държава.

Парламент очевАдно и след десет години няма да има защото свините там си играят на детска градина и са заети с това кой кого да обади на другарката.

Последните избори пък бяха такава порнография каквато никой никога не беше виждал в резултат на което половината парламент поиска касиране(Днес и ППДБ официално са поискали касиране на изборите), а капака на всичко беше платения протест в подкрепа на Пеевски.

В този ред на мисли удва и логичния въпрос :

Време ли е за промяна на политическата система у нас?

Ако да, то каква би била най добрата към момента?

Лично според мен най добър вариант би бил френския, не че тук сме цъфнали и вързали, но при една споделена отговорност между парламент и президент или накратко полу-президентска република нещата биха били доста по-добри.
Нагледния пример за това какво става ако президента е с вързани ръце го имаме сега, държавата е в пълен блокаж и така ще си остане оше дълго време. Затова президент и парламент трябва да имат поделени по равно права така че да могат да се контролират един друг а съдебните власти да са тези които да съгледват затова да няма злоупотреба с власт и съответно да разполагат с механизми да предотвратяват зоупотреби както от едната така и от другата страна.

Та интерсно ми е да прочета и вашите мнения по въпроса.

преди 25 минути, Bubbles написа:

Гледайки развоя на нещата в милата ни рОдина през последните две-три години и особено последните 18 месеца става видно, че държава няма в буквалния смисъл.

Изпълняващи длъжността съдилища

Изпълняващ длъжността главен прокурор

Съдии с изтекъл мандат

Изпълняващ длъжността премиер

Изшпълняващо длъжността правителство

И прочее и прочее…

…накратко България от държава е првърната в И.Д. държава.

Парламент очевАдно и след десет години няма да има защото свините там си играят на детска градина и са заети с това кой кого да обади на другарката.

Последните избори пък бяха такава порнография каквато никой никога не беше виждал в резултат на което половината парламент поиска касиране(Днес и ППДБ официално са поискали касиране на изборите), а капака на всичко беше платения протест в подкрепа на Пеевски.

В този ред на мисли удва и логичния въпрос :

Време ли е за промяна на политическата система у нас?

Ако да, то каква би била най добрата към момента?

Лично според мен най добър вариант би бил френския, не че тук сме цъфнали и вързали, но при една споделена отговорност между парламент и президент или накратко полу-президентска република нещата биха били доста по-добри.
Нагледния пример за това какво става ако президента е с вързани ръце го имаме сега, държавата е в пълен блокаж и така ще си остане оше дълго време. Затова президент и парламент трябва да имат поделени по равно права така че да могат да се контролират един друг а съдебните власти да са тези които да съгледват затова да няма злоупотреба с власт и съответно да разполагат с механизми да предотвратяват зоупотреби както от едната така и от другата страна.

Та интерсно ми е да прочета и вашите мнения по въпроса.

Ние и сега сме полупрезидентска република! Просто не си се задълбавал да четеш конситуцията. Правомощията на президента и правителството са учудващо добре разпределени. Всяка промяна на политическата система ще е по-скоро завой към президентска република, а държавите от бившия соц лагер, в които е правен някакъв опит да са президентски републики са отврат. На власт може да дойде някой като Лукашенко.

преди 1 час, Bubbles написа:

В този ред на мисли удва и логичния въпрос :

Време ли е за промяна на политическата система у нас?

Ако да, то каква би била най добрата към момента?

За промяна е време от доста време, например по голям праг за влизане в парламетна 6-7% ,отпадане на партиините субсидии ,която партия спечели първа позиция на изборите да състави правителство без да е нужно 121 депутата за мнозинство и без нужда от безпринципни коалиции.

преди 56 минути, Гoст написа:

Правомощията на президента и правителството са учудващо добре разпределени.

Алоууу кви правомощия, да подписва укази ли? Явно деградацията е в последна фаза.

току-що, AAUUXX написа:

За промяна е време от доста време, например по голям праг за влизане в парламетна 6-7%

И наполовина депуТАтии  и да са на обществени начала. Аман от търтеи.

Редактирано 14 ноември 20241 г. от nikssi (преглед на промените)

преди 4 минути, AAUUXX написа:

За промяна е време от доста време, например по голям праг за влизане в парламетна 6-7% ,отпадане на партиините субсидии ,която партия спечели първа позиция на изборите да състави правителство без да е нужно 121 депутата за мнозинство и без нужда от безпринципни коалиции.

То хубаво първата полит сила ще състави праителство ама без мнозинство ще падне за нула време, за другото съм съгласен фдори и 10% в такъв случай трябва да е прага.

Градския гостенин : Президента аз поне не знам да има някакви правомощия освен както Ники спомена да се подписва тук там, вече и служебно правителство няма право да назначава.

А президенската република е хубава идея но трябват механизми които да пречат на сценарии тип Лукашенко.

току-що, Bubbles написа:

Президента аз поне не знам да има някакви правомощия освен както Ники спомена да се подписва тук там, вече и служебно правителство няма право да назначава.

Нали си имаме ПееФски ве. Пеефски премиер и президент в едно. Иначе ще си мълчим като пукали. Трябва да се счупи за да се подмини счупената част с работеща.

преди 7 минути, Bubbles написа:

То хубаво първата полит сила ще състави праителство ама без мнозинство ще падне за нула време, за другото съм съгласен фдори и 10% в такъв случай трябва да е прага.

Не следва да е така ако спазват клетвата която дават депутатите ,тоетст няма нужда от мнозинство ,а от съвест ,когато има закон за гласуване ако гласуват по съвест в името на народа мнозинство ще има винаги.

преди 6 минути, nikssi написа:

Нали си имаме ПееФски ве. Пеефски премиер и президент в едно. Иначе ще си мълчим като пукали. Трябва да се счупи за да се подмини счупената част с работеща.

Е нема що.

 

 

преди 13 минути, Bubbles написа:

Градския гостенин : Президента аз поне не знам да има някакви правомощия освен както Ники спомена да се подписва тук там, вече и служебно правителство няма право да назначава.

Прочети конституцията, сельо, и ще ти стане ясно какви са му правомощията. Не му е само слагането на подписа тук-там, както виждаш няколко служебни правителства успя да нареди, това са огрмни правомощия. Отделно някой може ли да му търси  отговорност? Не, да не говорим за това какви правомощия има да назначава в служебите и дипломатическия корпус. Гошо Трипера нямаше да се пенсионира като мулти милионер, ако нещата които казваш бяха така и го караха президентите само на президентски заплати.

Малко преди последните избори гледах Влади Въргала,Владислав Карамфилов в едно ТВ студио.Той каза това, цитирам по памет:

"В бюлетината за изборите накрая трябва да има квадратче не "не подкрепям никого" а квдратче "не одобрявам никого".И ако квадратчето "не одобрявам никого", събере 51% тези които са участвали в тези избори, нямат право да участват в следващите избори.".

И според мен, това е добро решение!

преди 36 минути, Гoст написа:

както виждаш няколко служебни правителства успя да нареди, това са огрмни правомощия.

Орязаха му пълномощията за служебни правителства. Ти това ако не знаеш ... може една анкетка да пуснеш да се образоваш.

Цитат

5) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 106 от 2023 г.) Ако не се постигне съгласие за образуване на правителство, президентът след консултации с парламентарните групи и по предложение на кандидата за служебен министър-председател назначава служебно правителство и насрочва нови избори в двумесечен срок. За служебен министър-председател се назначава измежду председателя на Народното събрание, управителя или подуправител на Българската народна банка, председателя или заместник-председател на Сметната палата и омбудсмана или негов заместник.

Цитат

 

§ 7. В чл. 99 се правят следните изменения и допълнения:

1. В ал. 5 в изречение първо след думата „президентът“ се добавя „след консултации с парламентарните групи и по предложение на кандидата за служебен министър-председател“, а думите „разпуска Народното събрание“ се заличават и накрая думите „в срока по чл. 64, ал. 3“ се заменят с „в двумесечен срок“, а досегашното изречение второ се изменя така: „За служебен министър-председател се назначава измежду председателя на Народното събрание, управителя или подуправител на Българската народна банка, председателя или заместник-председател на Сметната палата и омбудсмана или негов заместник.“

 

Държавен вестник

Редактирано 14 ноември 20241 г. от nikssi (преглед на промените)

преди 1 минута, ivan_pop написа:

Малко преди последните избори гледах Влади Въргала,Владислав Карамфилов в едно ТВ студио.Той каза това, цитирам по памет:

"В бюлетината за изборите накрая трябва да има квадратче не "не подкрепям никого" а квдратче "не одобрявам никого".И ако квадратчето "не одобрявам никого", събере 51% тези които са участвали в тези избори, нямат право да участват в следващите избори.".

И според мен, това е добро решение!

Много добро предложение, с две ръце за.

преди 1 час, Bubbles написа:

А президенската република е хубава идея но трябват механизми които да пречат на сценарии тип Лукашенко.

Сакън! Никакви възможности не трябва да се дават на някого да узурпира всичко. За Путин промениха конституция, за да е вечен. Няма нужда и у нас да е така.

преди 11 минути, parmobil написа:

Сакън! Никакви възможности не трябва да се дават на някого да узурпира всичко. 

Та той Шиши сега без да е нито президент, нито премиер е узурпирал цялата държава. 

Радвай му се!

преди 17 минути, nikssi написа:

Орязаха му пълномощията за служебни правителства. Ти това ако не знаеш ... може една анкетка да пуснеш да се образоваш.

 

Да, и това е много хубава новина. Само че по конституционен смисъл си оставаме все още полупрезидентска република с всичките му привилегии на този президент, така че ти се образовай.

преди 1 минута, Flashback написа:

Та той Шиши сега без да е нито президент, нито премиер е узурпирал цялата държава. 

Радвай му се!

Защо и ти с този похват? Толкова ли ти е важно да ми вадиш думите от контекста?

преди 30 минути, nikssi написа:

Орязаха му пълномощията за служебни правителства. Ти това ако не знаеш ... може една анкетка да пуснеш да се образоваш.

Така е защото се работи на парче!Според мен, това е най-лошия президент от началото на демокрацията.Ама като няма по-добър, го избира народа.Орязаха пълномощията на Румен Радев, а не на президента.

преди 34 минути, parmobil написа:

Сакън! Никакви възможности не трябва да се дават на някого да узурпира всичко. За Путин промениха конституция, за да е вечен. Няма нужда и у нас да е така.

Ами точно затова казвам, че трябва да има механизъм който възпира подобни мераци.

 

преди 5 минути, ivan_pop написа:

Така е защото се работи на парче!Според мен, това е най-лошия президент от началото на демокрацията.Ама като няма по-добър, го избира народа.Орязаха пълномощията на Румен Радев, а не на президента.

Не се работи изобщо, последните промени в конституцията бяха нахвърляни набързо от един неграмотник (сега дали по поръчка на Пеевски или не може да се спори но изглежда логично да е така), приети още по набързо и без много мислене с цел да може определени хора да си назначават правителство вместо президента и по точни начин да имат повече контрол при провеждане на избори, в резултат буквално уср**а цялата държава.

 

 

 

преди 1 час, Bubbles написа:

Ами точно затова казвам, че трябва да има механизъм който възпира подобни мераци.

 

Не харесах изказването "президентска република". Единоначалство не трябва на никого да му хрумва и да пожелава! 

От "пенсионирането" на Тодор Живков до "днес" колко ли пътя не се е променил политическия модел?!

Значи: Промяна на промяната на промяната на промяната ..... на промяната на политическия модел. = Имаме политическа криза!!!

Изхода е: Президентска република! => Това в полза на коя политическа партия ще е след като по-лесно може да си направиш партия и която да ти осигури и на внуците ти да са в Парламента?! 

Докато Държавата ни се управлява от партии ще е така, защото по-вероятно е да се промени "Съединението прави силата" в "Разделяй и владей"! Дори самите права и свободи се разделиха, за да властват из държавата ни!!!

За разлика от преди пенсионирането на Тодор Живков, т.е. именно водещата сила на БКП спомагаше да има Народна (Демократична) Държавност. Видно е, че ГЕРБ-СДС не е силно, защото Целия процес започна от СДС, т.е. то се разцепи! 

Което означава: Всеки Съюз е вреден за България. Дали ще е със СССР или ЕС или НАТО, то, не ни трябва съюзници, а начин да се съединим, за да сме сила в Света, а не само в Европа. =Това няма как да стане след като през целия период на "демокрацията" Държавните предприятия бяха приватизирани по доста повреден (корумпиран) модел, включително бяха приватизирани ключови военни обекти "барабар" с техниката из тях. И да не забравяме и концесиите, които са се сключели в ущърб на българския народ.  

Та, за каква Промяна става дума??? Да сменим народа си ли? Да слугуваме на чужди етноси ли и/или "инвеститори" със съмнителни капитали? 

Немили-недраги => | domashno.bg

Цитат

Една дълга агония!…

Бедни, бедни Македонски! Защо не умря при Гредетин?…

 

Ето какво трябва да се промени в България:

1. Да станем, Президентска Република. = Ползата от това: Президентът ще е отговорен за кои ще са министрите и в частност министър-председателя. (Това са слугите на един народ!!!) Косвено това ще премахне корупцията, която съществува в партиите при пазарлъка на "министерски кресла". = Народът, ако счита че някой министър не си е заслужил заплатата, то ще търси отговорност от Президента! 

Как е в момента: Народът търси отговорност от париите. Това е толкова голяма нередност, повреда, която освен безредици друго не прави. Харчат се държавни пари за нови и нови избори! 

2. Депутатите да станат Народни Представители. Да не са на заплата от държавата. Поредна корупция!!! Какво правят през целия период на мандата си?! Топлят си задните части из пленарната зала! = Народното събрание да се свиква само при важни за Държавата решения. Включително, за промени в Конституцията ни! = Нали имаме Конституционен съд? Дали ще се съзира въпросния от политик, народ или омбудсман, то по-лесно, ако се установи, че някой закон е противоконституционен ще се коригира въпросния. 

3. Махане на лошата практика (корупцията) партиите да са на държавна издръжка под формата на субсидии.  

В момента това са важните политически решения, които трябва всеки от народа ни да разбере и дали, чрез петиции, отрицателен вот (всички бюлетини да направи недействителни) при следващите "извънредни избори" и прочие да наложи своята върховна власт сред Държавата ни! Т.е. да обяви "политическия фалит" в България!

После е лесно, т.е. да се видят отраслите из икономиката и да се национализират неправомерно приватизирани държавни предприятия било то в следствие на "масовата" приватизация или други корупционни методи (РМЗ или концесии - примерно).  

Да ви дам и малко клюка: Навремето се запознах с един човек, който е участвал като "ръка" на Деян Пеевски и е изкупувал от негово има Бонови книжки раздадени при "масовата" приватизация.  

Много млади не знаят какво се е случвало в ранните години на "демокрацията" и затова възприемат като свободия и имат чувството на ненаказаност! После  се  питаме, защо младите постъпват безотговорно или са вечно недоволни от държавата ни и предпочитат да я напуснат и слугуват в чужди държава. 

Не ни трябват млади в Парламента, а Умни млади! Внимавайте на следващите избори за народни представители! Видя се ИТН в какво превърна Парламента ни = В Шоу бизнес! Видя се ДПС какво направи цигани и турци да имат права и свободи за сметка на българите. Видя се БСП какво направи - приватизира значими предприятия. Видя се СДС какво направи - "разкъса" народа ни. Видя се ГЕРБ какво направи - усвои пари за некачествени ремонти. Видя се НДСВ какво направи - абдикира в полза на друг народ. Видя се ПП какво направи - промени обстановката от лоша към по-лоша в България. 

Основният приоритет в България е да се осигури на младите да се развиват в България! Да им се осигури основен социален доход съществуващ в европейските държава. Толко от етническите българи които имат пари са умни и възприемат България като своя Родина? ОК, да пратят децата си да се изучат извън държавата е едно, но те дали после не драпат за "кресло" из Европейския Съюз?  До колко са родолюбци? 

Патриоти много, но родолюбци малко!!! Поради тази причина родовете ни са разпилени и не могат да се обединят в един народ! А, няма ли народ = няма демокрация! 

Аз казах! 

преди 16 часа, Bubbles написа:

но при една споделена отговорност между парламент и президент или накратко полу-президентска република нещата биха били доста по-добри.

Споделената отговорност е повреден (корумпиран) принцип. Тати упреква мама, а мама тати.  Един трябва да отговаря! 

Ай ... ще го изкажа и по вулгарен начин: "Орташката работа я избягват и кучетата!"  

Имаме си "майка" - омбудсмана. Трябва ни силен "баща" - Президент! Министрите са слуги! Не трябва да се назначават от партии!!! 

Някой, ако "ревизира" колко пари българите са дали за заплати на депутати, субсидии за партии (включително за тези между 1% и 3,999%) ще разбере защо имаме инфлация в България било то финансова или човешка. 

Не знам, но според мен вече един работещ издържа над 20 неработещи! Какви пари му оставят, за да инвестира в деца? 

п.п. Самите синдикати са елементи на корупцията!!! => В частния бизнес са политически лост. В държавата са интриганти! 

преди 2 часа, (:IdioibI:) написа:

Ето какво трябва да се промени в България:

1. Да станем, Президентска Република. = Ползата от това: Президентът ще е отговорен за кои ще са министрите и в частност министър-председателя. (Това са слугите на един народ!!!) Косвено това ще премахне корупцията, която съществува в партиите при пазарлъка на "министерски кресла". = Народът, ако счита че някой министър не си е заслужил заплатата, то ще търси отговорност от Президента! 

Как е в момента: Народът търси отговорност от париите. Това е толкова голяма нередност, повреда, която освен безредици друго не прави. Харчат се държавни пари за нови и нови избори! 

2. Депутатите да станат Народни Представители. Да не са на заплата от държавата. Поредна корупция!!! Какво правят през целия период на мандата си?! Топлят си задните части из пленарната зала! = Народното събрание да се свиква само при важни за Държавата решения. Включително, за промени в Конституцията ни! = Нали имаме Конституционен съд? Дали ще се съзира въпросния от политик, народ или омбудсман, то по-лесно, ако се установи, че някой закон е противоконституционен ще се коригира въпросния. 

3. Махане на лошата практика (корупцията) партиите да са на държавна издръжка под формата на субсидии.  

...

 

Мокри мечти...

преди 1 час, Т.Христов написа:

 

Мокри мечти...

Може би на България и "изтичат водите".  

Вярвай в чудеса!