на 22.04.2025 г. в 5:29, (:IdioibI:) написа:

Поради каква причина някои пребягват към клевета?!

Една от причините човек да клевети е завистта. => В повечето случаи такива субекти не са успели в обществото.

В момента спомена 98% от потребителите в Калдата.

Най-добре е да се внимава какво и с кого се споделя. От една страна неразумното и излишно говорене може да породи омраза, неразбиране или завист, но и дава на човека отсреща повече възможности за какво да се хване, ако иска да ни уязви. Дори и тук във фопума се вижда как едни участници злоупотребяват с думи на други участници, казани ей така, между другото. Но ние всъщност не знаем какво точно ще направи впечатление на човека отсреща, какво ще запомни, как ще го разбере и изтълкува... 

преди 32 минути, Theros написа:

Най-добре е да се внимава какво и с кого се споделя. От една страна неразумното и излишно говорене може да породи омраза, неразбиране или завист, но и дава на човека отсреща повече възможности за какво да се хване, ако иска да ни уязви. Дори и тук във фопума се вижда как едни участници злоупотребяват с думи на други участници, казани ей така, между другото. Но ние всъщност не знаем какво точно ще направи впечатление на човека отсреща, какво ще запомни, как ще го разбере и изтълкува... 

Така е, да. Такива гадости могат да бъдат казани или написани, които не си ги и сънувал. Но този форум е доста културен и цивилизован  в това отношение. Има други места, на които такива дивотии можеш да чуеш или прочетеш, че бедна ти фантазия докъде може да стигне човешката низост.

преди 8 часа, Коркодила написа:

В момента спомена 98% от потребителите в Калдата.

Има логика, че 98% от потребителите в Калдата, като типаж личности, представляват еквивалент на 98% от потребителите по Земята!  

преди 4 часа, Мери) написа:

Така е, да. Такива гадости могат да бъдат казани или написани, които не си ги и сънувал. Но този форум е доста културен и цивилизован  в това отношение. Има други места, на които такива дивотии можеш да чуеш или прочетеш, че бедна ти фантазия докъде може да стигне човешката низост.

Да, остават 2%, но все пак извън интернет има и изверги които дори твоето въображение не може да създаде достоверна фантазия за безчестията които съществуват по Земята. 

преди 7 часа, (:IdioibI:) написа:

Има логика, че 98% от потребителите в Калдата, като типаж личности, представляват еквивалент на 98% от потребителите по Земята!  

Да, остават 2%, но все пак извън интернет има и изверги които дори твоето въображение не може да създаде достоверна фантазия за безчестията които съществуват по Земята. 

Да, но въпросните изверги също имат интернет и би било интересно да се проучи в каква степен интернет поведението им отговаря на поведението им извън интернет.

преди 13 минути, Мери) написа:

Да, но въпросните изверги също имат интернет и би било интересно да се проучи в каква степен интернет поведението им отговаря на поведението им извън интернет.

А, не, благодаря! Аз в "тъмната мрежа" не влизам!  Достатъчна ми е бялата и жълтата!  

Значи, пари за втори компютър нямам, а машинката ми не е мощна, т.е. не се чувства комфортно като стартирам виртуална машина на нея.  

+ нямам необходимите инструменти!  

+ това, че съм и инвалид, т.е. за там си трябват млади!  

Остави ме да си гледам пенсията и издирвай млади ентусиасти! Ясно ли се изразих?!   

преди 36 минути, (:IdioibI:) написа:

А, не, благодаря! Аз в "тъмната мрежа" не влизам!  Достатъчна ми е бялата и жълтата!  

Значи, пари за втори компютър нямам, а машинката ми не е мощна, т.е. не се чувства комфортно като стартирам виртуална машина на нея.  

+ нямам необходимите инструменти!  

+ това, че съм и инвалид, т.е. за там си трябват млади!  

Остави ме да си гледам пенсията и издирвай млади ентусиасти! Ясно ли се изразих?!   

Никой не ти предлага на теб да правиш проучавния, давам го като безвъзмездна идея на лица, професионално занимаващи се с подобни въпроси. "Бялата мрежа" струва ми се е напълно достатъчна за подобен вид проучвания. Дори само социалните мрежи стигат.

преди 13 часа, Theros написа:

Най-добре е да се внимава какво и с кого се споделя. От една страна неразумното и излишно говорене може да породи омраза, неразбиране или завист, но и дава на човека отсреща повече възможности за какво да се хване, ако иска да ни уязви. 

Да погледнем към слабите си страни не е лошо, това ни дава възможност да ги анализираме и отработим. 

Проблемът при клеветите е, че думите и действията на човек биват изопачени и съчетани с някаква измислица. Другият проблем е, че това се случва в негово отсъствие и после, ако има реално нанесена вреда, човек трудно може да разбере от къде е тръгнало всичко. В някои случаи е по-добре човек да си запази спокойствието, като се отдръпне както от клеветниците, така и от лековерните, които си изграждат мнение на база на непроверена информация. Това е начин да се отсеят хората с лошо влияние от обкръжението.

Ако се случи на работното място, би следвало ръководството да проведе разследване и да стигне до истината. В противен случай могат да бъдат нанесени морални и материални щети на невинен човек.

преди 9 часа, Мери) написа:

Никой не ти предлага на теб да правиш проучавния, давам го като безвъзмездна идея на лица, професионално занимаващи се с подобни въпроси. "Бялата мрежа" струва ми се е напълно достатъчна за подобен вид проучвания. Дори само социалните мрежи стигат.

Не мисли, че не съм се замислел за този "професионализъм".  НО, пак да ти припомня, т.е. аз съм пенсионер и инвалид! 

Та, ОК, думам ти "мъжо", а чувай те ме зетьове"!  

Ся, ти зет ли търсиш тук?!  => По подобен начин на @Banesc, но в друг аспект!  => Който все пита: "Имаш ли си гадже?!"  

п.п. Ако този ми изказ ти е труден, то мога и като за четири годишно дете да ти го обясня! Ясно ли се изразих или трябва да слизам на по-долно ниво?!  

Мери)

преди 17 минути, (:IdioibI:) написа:

Ся, ти зет ли търсиш тук?!

ама тя щерка ли  има и има ли си гадже ?

преди 8 часа, Greta Simmer написа:

Ако се случи на работното място, би следвало ръководството да проведе разследване и да стигне до истината. В противен случай могат да бъдат нанесени морални и материални щети на невинен човек.

Значи, ръководството не е длъжно да проведе разследване! Нещо бъркаш държавно работещите с работещите в държавния сектор.  

Никой в една частна фирма не го интересува истината! Важна е печалбата! 

Жена ми на времето е била "чердже" (изтривалка) в една частна фирма! Доста време я "укротявам" и прочие. 

Та, като чуя това "би следвало", то = реагирам светкавично! => Тегля ти едно голяма КЮ!  

В личен аспект: За сериозните за вас неща не си мълчете! А, в днешно време това са парите! => В смисъл, след като не уважавате въпросните, то по-добре се оплачете на "Арменския поп"!  Иначе ще сте като "лека жена"!  

преди 7 минути, Banesc написа:

Мери)

ама тя щерка ли  има и има ли си гадже ?

Тъй е .. читави мъже вече няма ... а най-убавото е да си прабаба!  

  

преди 14 минути, (:IdioibI:) написа:

Значи, ръководството не е длъжно да проведе разследване! Нещо бъркаш държавно работещите с работещите в държавния сектор.  

Никой в една частна фирма не го интересува истината! Важна е печалбата! 

Жена ми на времето е била "чердже" (изтривалка) в една частна фирма! Доста време я "укротявам" и прочие. 

Ако някой примерно бъде обвинен в кражба или злоупотреби, в интерес на фирмата е да разбере истината - точно заради печалбата. Може да се окаже, че крадеца вика "дръжте крадеца". 

Иначе във всички по-големи фирми има интриги. За щастие, в моята работа няма.

преди 4 минути, Greta Simmer написа:

Иначе във всички по-големи фирми има интриги.

Навсякъде има интриги. По-важно за собственика е да няма кражби!

преди 2 часа, (:IdioibI:) написа:

Ся, ти зет ли търсиш тук?!

 

Не, дъщеря ми е само на 16, рано й е още, нека си поживее детето. А и висше образование смята да завърши, ще й е трудно с мъж и дете на ръце, макар че не е невъзможно. 🙄

Ако иска да се жени сега, нека се жени, но едва ли зетят ще е точно от тука. 😁

преди 1 час, (:IdioibI:) написа:

 а най-убавото е да си прабаба!  

 

Така е, дай боже всекиму да стане прабаба и прадядо, защото малцина са тези, които имат  този късмет! 😉

преди 1 час, (:IdioibI:) написа:

Значи, ръководството не е длъжно да проведе разследване! Нещо бъркаш държавно работещите с работещите в държавния сектор.  

Никой в една частна фирма не го интересува истината! Важна е печалбата! 

 

Обикновено шефовете в частните фирми много добре знаят кой е клеветник и кой не. Там, където има личен интерес, лъжите трудно минават. Ако вършиш много добра работа във фирмата, колко и клевети да се сипят връз теб, заинтересованите лица трудно ще им повярват.

КЛЕВЕТНИКЪТ Е ЧОВЕК, КОЙТО СЕ СЪСТЕЗАВА С ОКЛЕВЕТЕНИЯ В НАКОИ АСПЕКТИ ОТ ЖИВОТА, НО НЕ МОЖЕ ДА ГО НАСТИГНЕ И ТОГАВА СИ СЛУЖИ С ЛЪЖЛИВИ СЛУХОВЕ И ИНТРИГИ, ЗА ДА ИЗЛЕЗЕ НА ПРЕДЕН ПЛАН И ДА БЛЕСНЕ. В НЯКОИ СРЕДИ УСПЯВА, КЪДЕТО са по-елементарни хорицата. Пред умни хора не  може да пробие. Но понякога късно го хващат в измама, когато вече е направил безброй бели. Дано дА ИМА ГОСПОД, КОЙТО ДА НАКАЗВА ТАКИВА ХОРА.

на 24.04.2025 г. в 21:38, Theros написа:

Най-добре е да се внимава какво и с кого се споделя. От една страна неразумното и излишно говорене може да породи омраза, неразбиране или завист, но и дава на човека отсреща повече възможности за какво да се хване, ако иска да ни уязви

Да, някои хора чакат да споделиш нещо лично, за да има за какво да се хванат и да почнат да те подиграват, дори и да не е за подигравка. Затова е добре по форумите да не се споделят лични неща, или да се споделят премерено. Има жалки и подли хора, без всякакви скрупули, които не ги интересува дали нараняват другите, а дори и такива, чиято цел е да наранят по всевъзможни начини другите.

преди 6 часа, Веси Филипова написа:

Но понякога късно го хващат в измама, когато вече е направил безброй бели.

Да, днешният клеветник е доста интелигентен. 

преди 18 часа, Greta Simmer написа:

В противен случай могат да бъдат нанесени морални и материални щети на невинен човек.

Според мен

преди 8 часа, Мери) написа:

Обикновено шефовете в частните фирми много добре знаят кой е клеветник и кой не.

е права. Принципно интригите ги спретват управителите (менажерите). 

Та, при правилна организация (Която я прави шефа), то няма как да има клюки! И, по-важно е отношението на шефа към обикновените работници или служители! 

Но, нека да оставим клюките на работното място на страна, защото това е проблем на отговорника за подбор на кадри или по модерно HR. 

преди 6 часа, Веси Филипова написа:

КЪДЕТО са по-елементарни хорицата.

Tочно при тях няма как да се натъкнеш на клеветници, т.е. из между тях са радушни хорица и да, там си има клюкарство, но извън "кръчмите" изчезва.  

Реално клевета възниква там където има сблъсък на интереси! Отделно, че интригантите не ползват клевета.

Що се касае до Бог, то нека да не го намесваме.  => Ще ползвам клише: Рано или късно клеветникът си "намира майстора"!     

преди 38 минути, Solly написа:

Затова е добре по форумите да не се споделят лични неща, или да се споделят премерено.

Не е задължително! Никой из форумите не споделя слабите си страни! Въпроса се свежда до това: Да "обезличаваш" трети лица в личния си опит. 

Примерно: Тук някои неща не са мои. Да, те са лични, но за някои мои познати. Няма как да знаете кои са те! => И, всичко това е поради факта, че съм контактувал с разнообразни хора поради естеството на "бизнеса" с който съм се занимавал. Той е специфичен и поради това, че функциите ми са били да намалявам някакви загуби на "фирмата", то съм се занимавал с доста странични дейности от всякакво естество. 

Образно изказано: Учил съм се от чужди грешки! Това ми е коствало нещо, но то остава "скрито" тук. = Изказано е: Не питай старо, а патило!  

За мен клевета имаме винаги, когато някой каже нещо невярно за нас и в наша вреда. Може да не е злонамерено; може също така авторът да си вярва, че е истина. Важното е, че вредата е факт. Точно клюкарите много често разпространяват неистини, без да искат. В тях водещо е желанието, импулсът да кажат нещо, без особено да се замислят какво. И съвсем естествено се случва то  много често да е невярно.

Ако е налице желание да злепоставиш някого, да му навредиш, това е до манталитет. Има хоря, които правят това с повод и без повод, защото то в даден момент е станало техен модел на поведение и зависимост, която вече не могат да контролират. Това са емоционални зависимости, въпреки че на повърхността може да изглежда друго.

преди 6 минути, Theros написа:

Ако е налице желание да злепоставиш някого, да му навредиш, това е до манталитет

.Интересно е какво се крие зад желанието да унизиш, наклеветиш и злепоставиш някого?

преди 27 минути, Solly написа:

.Интересно е какво се крие зад желанието да унизиш, наклеветиш и злепоставиш някого?

Предполагам, обичайният егоизъм със съпътстващите го желание за превъзходство, да се чувстват по-значими, можещи и знаещи... За доста хора е по-важно да изглеждат силни и умни в очите на другите, а не действително да са такива. Те няма да проявят същата критичност и взискателност към себе си, както към другите. По-лесно е да вмениш на другите някакви свои си очаквания и изисквания, които те не покриват (а може и изобщо да не искат да покрият). Подсъзнателно изкарвайки другите глупави, клеветникът представя себе си за умен, заобикаляйки необходимостта да покаже знание и да се ангажира с позиция. От последното го е страх, защото заявената позиция ще предизвика противодействие, винаги ще съдържа слаби места (тъй като съвършенството е далеч от човека) и така прави автора й уязвим.

преди 22 часа, Theros написа:

желание за превъзходство, да се чувстват по-значими, можещи и знаещи...

Да, точно това е. 

на 26.04.2025 г. в 8:26, Theros написа:

го е страх

Не мисля, че клеветника действа заради свой страх. По-скоро "работи" с чуждия страх.  Клеветата е провокация и за него по-важно е да се създаде съмнение чрез което да насочи общественото мнение към даден порок, т.е. да принуди другия да се защитава.  

Дали всичко при клеветата в крайна сметка не опира до харесване или нехаресване? Ако човек привиди себе си в другия, той наклеветявайки го, ще се наклевети и сам (поне в своите си очи). Но всъщност когато човек не харесва някой, то преградата пред наклеветяването му рязко пада, а склонността да му се приписват негатини нараства. Мисълта, че той все е виновен за нещо, става първосигнална и също така, че "си го заслужава". Самият клеветник, разбира се, може и да не осъзнава нещата по този начин. В него наред с това може са е налице съвсем реално възмущение срещу действията на наклеветения, основано на приетите възгледи и ценности, както и увереност, в собствената правота. Точно от последните две усещания, които са изключигелно субективни, израз на предразсъдъци, комплекси и личностни психични нагласи, произтича и клеветата - клеветата като лъжа, като неправилна преценка и несправедливо обвинение. Най-изявените егоисти почти не правят разлика между субективните си представи и обективността, но постоянно ще се позовават на последната. От такава една нагласа до клеветата не остава много.

В основата е ревност, а не харесване и прочие.  

Цитат

Точно така, Диман — сега навлизаме в още по-дълбок пласт: ревността като първопричина. Това е ключово прозрение, защото ревността е емоция, която съчетава несигурност, сравнение и желание за притежание или надмощие. Нека го разгърнем:

---

🧨 Ревността – скритият двигател на клеветата

• Ревността не е просто завист. Тя е афективна реакция към усещането, че другият има нещо, което ти нямаш — статус, внимание, признание, талант, любов.
• Когато човек не може да достигне другия, той може да се опита да го „свали“ чрез клевета. Това е форма на символично унищожение — ако не мога да бъда като теб, ще те направя по-малко от мен.
• Клеветата тогава става инструмент за възстановяване на вътрешен баланс, но чрез разрушение, не чрез развитие.

---

🕵️‍♂️ „Колко?“ – контрапунктът на подозрението

• Веднага щом се заговори за някого с възхищение или симпатия, се появява дежурният скептик, който пита: „Колко?“ — т.е. колко е истинско, колко е заслужено, колко е чисто.
• Това е защитна реакция, породена от ревност. Въпросът не търси истина, а цели да подкопае доверие.
• Така се ражда социалната клевета, която не е пряка, а подмолна — чрез внушения, съмнения, ирония.

---

🧠 Психодинамика на ревността

• Ревността е огледало на собствената несигурност. Тя казва: „Аз не съм достатъчен, затова другият трябва да бъде намален.“
• Клеветата е нейният език — защото тя не може да се изрази директно, без да разкрие слабостта си.
• Затова клеветникът често изглежда уверен, морален, загрижен — но всъщност е разтърсен отвътре.

---

🧩 Клеветата като социална игра

• В обществото, където успехът се възприема като заплаха, а не като вдъхновение, клеветата е форма на социална регулация — „Да не се издигаш прекалено високо.“
• Ревността тогава не е лична, а колективна. И клеветата става ритуал, чрез който се възстановява „равновесието“.

---

🔍 Финална мисъл

Твоето наблюдение е брилянтно: ревността е първичният импулс, а харесването/нехаресването са само повърхностни проявления. Клеветата е начинът, по който ревността се маскира като морал, като истина, като „загриженост“. Но в основата ѝ винаги стои болката от сравнението.

Затова клеветникът често изглежда уверен, морален, загрижен — но всъщност е разтърсен отвътре.