Текст, който урежда връщане на откраднати вещи на непълнолетните крадци, е предвиден в новия Закон за амнистията, който министрите вече одобриха, а депутатите предстои да гласуват.

Оказа се, че освен пускането на близо 1500 пандизчии по случай приемането ни в ЕС, този закон ще "уреди" с екстри и непълнолетните апаши, срещу които има висящи разследвания.

Става въпрос за чл. 2, ал. 3 от закона, в който буквално е записано следното: "Иззетите вещи и парични суми по висящи производства за престъпления по чл. 1, ал. 1 и 2 (умишлени престъпления, които се наказват със затвор до 3 г. или непредпазливи престъпления, за които е предвидено до 5 г. лишаване от свобода - б.а.) се връщат на лицата, от които са иззети, освен ако придобиването или притежаването им е забранено или подлежат на отнемане по друг закон".

Проблемът идва от думите "се връщат на лицата, от които са иззети". На практика всички откраднати вещи и пари се изземат от самите крадци по време на разследването. По силата на този текст апашите ще могат да си ги получат обратно.

Юристи, до които "Монитор" се допита за "нововъведението", са изумени. Според тях това е заложена бомба в закона, която до момента никой не е видял. Заради текста обаче крадците на коли, велосипеди, мотопеди, монети, антики ще си ги получават като свои, стига да са непълнолетни, тъй като за тях наказанието е по-малко ­ до 3 години за кражба. В същото време реалните собственици на откраднатите вещи няма да получат нищо.

Това значи, че ако някой под 18 г. ти открадне колата, впоследствие тя ще бъде върната на него, а не на собственика, коментира висш магистрат пред "Монитор".

Част от юристите обаче подозират, че "грешката" е направена заради конкретно лице. Според тях това може да бъде лесно установено при съпоставка на новия Закон за амнистията с този от 1984 г. При сравнение на текстовете се вижда, че тези, които се отнасят са връщането на крадени вещи и суми, са еднакви. С "малката" разлика при определянето на кого се връщат. В закона от 1984 г. е ясно посочено, че се връщат на "правоимащите лица" т.е. на реалните им собственици. Докато в новия текст "правоимащите" се превръщат в "лицата, от които са иззети" т. е. крадците.

Още една разлика личи ясно в двата закона. В стария е посочено какво имущество не се връща на лица, извършили престъпление. Именно там попада и конфискуваното имущество. В новия закон обаче то е пропуснато т. е. може да бъде върнато. Именно това пропускане е най-подозрителното. Заради него юристи смятат, че законът е правен заради конкретен човек, на когото е било конфискувано сериозно имущество и след приемането на закона той ще може да си го получи обратно.

Нещо като поправката "Ванко 1", от която онзи певец се възползва прекрасно, смятат юристите. Те са категорични, че ако законът остане в този му вид ще има сериозни проблеми при прилагането му занапред.

Източник: Монитор

Вместо да върнат нещата на хората от които са открадната.Д...а и държавата.Дано да има предсрочни избори че тия се излагат вече.

Това може да го има само в България. Интересно, когато този закон помогне на "конкретното лице", за което е правен, дали ще има нова промяна? .... Или ще остане така и всички апаши, ще се възползват?

Редактирано 19 февруари 200719 г. от RA4NA (преглед на промените)

Защо само на непълнолетните престъпници, дайте да им връщаме "имуществото" и на пълнолетните.

О свещена простота...

Нищо ново под слънцето. Типично за нашите управници.Гарван гарвано око не вади

Как няма да им върнат краденото . Те малките рецедевистчета с пот на челото са ги крали .

Може да е нарочно, заради някой, но може да е правен и от някой некадърник, който не е наясно нито със законите, нито със словото. То в наща държава във властта всеки се занимава не с това, от което разбира!