При NForce 2 дъната има особен вариант на двуканален режим на паметта - имаш 3 слота, като номерът е следния - за да ти работят най-бързо дънната платка и паметта, в първия и втория слот трябва да имаш еднакви памети, а в третия - двойно по-голяма. Доколкото си спомням, поддържаните режими бяха 2х128 + 256 MB, 2x256 + 512 MB и 2x512 + 1 GB. Разбира се, може да работи и в други конфигурации - с по една памет, както при теб, или с две различни, както ти предлага stdask, но ще имаш много голямо повишение в производителността, ако следваш посочената схема. Значи най-лесно ще ти е да си вземеш 1 брой 256 MB и 1 брой 512 MB DDR, само виж дали старата ти памет е на 400 MHz, ако е така - ще получиш двуканална памет с размер 1 GB. Не е зле също да видиш точния тип и модел на старата памет (CPU-Z показва много добра информация - в страницата за паметта). А можеш и да я извадиш и вземеш с теб във фирмата за ъпгрейда. Добре е да е същия или подобен модел, със същата организация на паметта, иначе ще тръгне в обикновен (single channel) 64 битов режим, докато dual channel е 128 битов. А може и директно да си вземеш 2 броя 512 MB DDR и 1 брой 1 GB DDR.

АМИ БЛАГОДАРЯ.КОГАТО РЕША ДА КУПУВАМ ПАК ЩЕ ВИ КАЖА.

И междудругото да ви кажа че имам everest 2008 година.ако искате ще ви пратя данните.

ТОВА СА СНИМКИТЕ КОИТО НАПРАВИХ С CPU-Z.

cpu_1503.bmp

mainboard.bmp

memory_1503.bmp

АМИ БЛАГОДАРЯ.КОГАТО РЕША ДА КУПУВАМ ПАК ЩЕ ВИ КАЖА.

И междудругото да ви кажа че имам everest 2008 година.ако искате ще ви пратя данните.

ТОВА СА СНИМКИТЕ КОИТО НАПРАВИХ С CPU-Z.

CPU-Z стига. Виждам, че паметта ти работи на 333 MHz, най-добре отвори компютъра и виж дали наистина е на толкова. Ако да - направо я сменяй с 400. То жив да те оплаче човек - през 2008 още си на сокет А

еми така си е. гадно е ама си трая.

От всичко казано досега, само мога да допълня, че с тези 256 мб рам които имаш досега, процесора ти никога не е работил пълноценно, и затова в повечето случаи както казваш ти варира от 5-50%. Понеже няма къде да си намериш ddr 333mhz, ще се наложи да си купиш на 400 mhz, и тя автоматично ще тръгне на 333. Като ти гледам конфигурациата мисля ,че 512 МБ ще ти свърши работа. Вземи си Kingston или Super Talent, защото A-Data дават доста дефекти. И наистина 5 години без да се сменя пастата на процесора са много. Замисли се и по този въпрос.

От всичко казано досега, само мога да допълня, че с тези 256 мб рам които имаш досега, процесора ти никога не е работил пълноценно, и затова в повечето случаи както казваш ти варира от 5-50%. Понеже няма къде да си намериш ddr 333mhz, ще се наложи да си купиш на 400 mhz, и тя автоматично ще тръгне на 333. Като ти гледам конфигурациата мисля ,че 512 МБ ще ти свърши работа. Вземи си Kingston или Super Talent, защото A-Data дават доста дефекти. И наистина 5 години без да се сменя пастата на процесора са много. Замисли се и по този въпрос.

Приятелю, малко прибързано допълнение даваш. Вярно е, че XP SP2 гълта много памет, затова му дадох съвет да използва Windows 2000 SP4, XP, XP SP1, но това не значи, че процесорът не е работил пълноценно. Разбира се, повечето swap-ване води до по-голямо натоварване на процесора, но това е следствие от операционната система. Значи преди години като имахме 64, 32, 16, 8, 4 и даже 1-2 MB памет, процесорите ни не работеха пълноценно? Даже бих те оборил - ако говорим реално, тогава процесорите се използваха по-пълноценно, защото програмистите бяха ДЛЪЖНИ да пишат програмите си по-стегнато и много по-оптимизирано. И всичко това води до факта, че това, което сега правя за 10 мин. на супер яката си машина (в сравнение със само преди няколко години е направо супер компютър), преди 10 год. го правех за 15-20 с по-стара версия на същата програма - за сметка на малко шарения и по-малко глезотийки, което хич не ме и топли... Да не говорим, че пак същите неща можеха да се правят и преди 20 год. на IBM PC XT съвместимите и даже на 8 битовите компютри. Всичко опира до начина по който използваме компютрите си, а не до терабайти памет и твърди дискове. Разбира се, принуждават ни да го правиме, искаме или не, но... както е казано "всички компютри чакат с еднаква скорост".

Определено от по горните мнения твоите са най - изчерпателни и верни, но тук не мога да се съглася. За да работи един процесор пълноценно, тои трябва да е "събран" с подходящите компоненти. Не може да ме убедиш ,че ако хубав процесор се сложи на кофти дъно, то той ще работи пълноценно. Или ако го съчетаеш с хард на 5400 или 7200. Или ако направиш конфигурация с двуядрен процесор и 256 мб РАМ. На тоя Селерон на 2 гига му подхожда между 512 и 1 гига РАМ. Лично мое мнение и не искам да ангажирам никого с това.

Приятелю, малко прибързано допълнение даваш. Вярно е, че XP SP2 гълта много памет, затова му дадох съвет да използва Windows 2000 SP4, XP, XP SP1, но това не значи, че процесорът не е работил пълноценно. Разбира се, повечето swap-ване води до по-голямо натоварване на процесора, но това е следствие от операционната система. Значи преди години като имахме 64, 32, 16, 8, 4 и даже 1-2 MB памет, процесорите ни не работеха пълноценно? Даже бих те оборил - ако говорим реално, тогава процесорите се използваха по-пълноценно, защото програмистите бяха ДЛЪЖНИ да пишат програмите си по-стегнато и много по-оптимизирано. И всичко това води до факта, че това, което сега правя за 10 мин. на супер яката си машина (в сравнение със само преди няколко години е направо супер компютър), преди 10 год. го правех за 15-20 с по-стара версия на същата програма - за сметка на малко шарения и по-малко глезотийки, което хич не ме и топли... Да не говорим, че пак същите неща можеха да се правят и преди 20 год. на IBM PC XT съвместимите и даже на 8 битовите компютри. Всичко опира до начина по който използваме компютрите си, а не до терабайти памет и твърди дискове. Разбира се, принуждават ни да го правиме, искаме или не, но... както е казано "всички компютри чакат с еднаква скорост".

Ти говориш за пълноценната работа на системата, не на процесора. И то пълноценна работа на цялата система под конкретна OS и натовареност. Различни неща са.