tanganika

По-скоро ти разчиташ на земното притегляне защото разчиташ на дефиниции,при мене риска е хиляди пъти по-малък,защото ако вирус или скрипт опита да се изпълни/инжектира HIPS-а ще ме информира,но такова нещо не се случи. HIPS-а ме информира когато изпълним файл се обръща към други файлове,библиотеки,приложения и т.н.,а за това не са нужни дефиниции.

Изглежда ми зададе въпроса за да можеш да ми отговориш така.

Ако ти вържат краката ще можеш ли да тичаш или да ходиш ? Същото се случва и със скриптове,вируси,троянски коне,рууткити и т.н. когато се сблъскат със стена като Online Armor или Комодо,може да се напъват до второ пришествие без успех Имам и друг въпрос ако в случая аваст нямаше дефениции и ползваш уиндоуска стена какво ще стане ?

Интересно кое му е фишинговото,нещо от касперски са си вкарали някакви холивудски филми.

Тогава защо спориш ? Свалям ги на десктопа ако забелязваш.

Твоя вероятно е новия изтегли този от тук и пробвай. http://4storing.com/qwd1n/c9c00cd626bfefe2ead1fc88b2866d10.html

Предлагам ти да деинсталираш всички защитни програми остани само с уиндоуската стена свали този файл и рестартирай компютъра.Разбира се ако ти стиска пробвай без любимата ти виртуална машина на реалния компютър. http://4storing.com/qwd1n/c9c00cd626bfefe2ead1fc88b2866d10.html Ще ти дам жокер попитай някой който е учил информатика дали може да се самостартира файл при рестарт на компютъра и от кои команди се възползва. Microsoft пакети софтуерни актуализации, като използвате няколко различни самостоятелно извличане на файлови формати, които автоматично стартирате инсталационната програма, която се съдържа в пакета.

Нещо май си промени мнението а ?Я виж и прочети Коментар: #1023 какво съм написал.

Доколкото знам уиндоуската стена също има функцията да отразява мрежови атаки (само входящия трафик) което за мене означава че сонара на Norton може да замести напълно уиндоуската стена. „а е приложение за т.н. проблем с програмите за сигурност, когато имаме зловреден "zero day" код, или нови зарази, които не са идентифицирани от Symantec и за тях няма все още дефиниции” Едва ли уиндоуската стена има тези възможности.

Така реагира на файла от 02.25.2009 07:06:07 (CET) Backdoor.Win32.SdBot.kmt А тук така на файла от 03.14.2009 20:58:36 (CET) Heur.Trojan.Generic Виж хубаво снимките те са твои Коментар: #1017 и тогава пиши,защото реакциите му са идентични с тези от virustotal кода е променен.

Кода е променен ставаш смешен,нали видя резултатите от virustotal. mihnev_sz 19.02.2009г. в 11:44ч. Коментар: #861 PIC2009-02-15-JPG.exe Линк за сваляне http://66.29.31.3/~rivux/PIC2009-02-15-JPG.exe http://4storing.com/qwd1n/c9c00cd626bfefe2ead1fc88b2866d10.html

Не беше ли същата работа като твърдеше че само стената на Комодо не може да ме опази от вирусите ? Сега искаш да си инсталирам NAV 2009 без никаква стена за да го проверя ли ? Защо бързаш със заключения след като не си проверил,както в случая с изход на Комодо от иконата в трея кой се оказа прав ?

Пак бързаш и грешиш това е резултат от първия линк http://www.virustotal.com/analisis/590cae7...e1621ea018555f4 А това е резултата от втория линк http://www.virustotal.com/analisis/e41e386...c9fe84c54f5e1f5 Още ли твърдиш че са идентични

Ти твърдеше че и Comodo Firewall няма да функционира пълнофункционално когато и дам изход от иконата в трея,но аз ти доказах обратното. Най-правилния начин е да инсталираш NAV 2009 и да го ползваш без стена така ще разбереш кой е прав.

Файла е променен открийте разликите. Така изглежда стария http://4storing.com/qwd1n/c9c00cd626bfefe2ead1fc88b2866d10.html Така изглежда новия http://66.29.31.3/~rivux/PIC2009-02-15-JPG.exe На който му стиска да го свали от първия линк и да рестартира компютъра.