Аз съм дългогодишен потребител на Chrome. За добро или за лошо, аз се придържам към Chrome и своята зашеметяваща колекция от блокиращи скриптове и увеличаващи поверителността разширения. Работата е там, че разполагам с достатъчно оперативна памет, за да използвам Chrome, и го намирам за бърз и сигурен.
Но това не важи за всички, тъй като от всички известни неща в цялата вселена, това, че Chrome е голям прахосник на памет, е категорично на първо място.
RAM паметта се включва в дискусиите повече, отколкото хората навярно си мислят. Те може да се оплакват от бавния браузър, но всъщност казват: „Моят браузър консумира твърде много памет за моето устройство“.
Исках да разбера колко памет всъщност харчи всеки браузър – не при някакъв синтетичен бенчмарк, а при съвсем реално натоварване. Шест браузъра, десет сайта, една машина с процесор на Intel и едни и същи условия при всеки тест, за да се разбере кой браузър трябва да се използва в действителност.
Как тествах браузърите и какъв хардуер използвах
Стандартизирани процедури при тестването.
За да съм сигурен, че тестовете ми не са прекалено повлияни от предишните ми решения, тествах браузърите на чиста инсталация на Windows 11 с нова инсталация на всеки браузър. Използвам Asus Zenbook S14 (2024) с процесор Intel Core Ultra 7 258V с 32 GB RAM. Тествах Chrome, Edge, Firefox и Brave, но добавих и Opera и Vivaldi, с което допълних списъка с най-популярните браузъри за Windows. И да, знам, че съществуват браузъри като Arc и че Reddit короняса Zen Browser за номер едно – но те все още са супер нишови по отношение на реалните потребители.
Тествах и на едни и същи десет уебсайта, зареждани в един и същи ред всеки път, като на всеки от тях беше дадено известно време да се зареди и успокои, преди да отчета използването на оперативната памет.
Десетте сайта, зареждани всеки път в една и съща последователност са следните: YouTube (с възпроизвеждан видеоклип), Google Maps (сателитен изглед, увеличен в един град), Gmail, Reddit, BBC News, Google Docs (с отворен документ), Twitch (с пуснато предаване на живо), Amazon, Facebook и Canva.
Не съм избрал тези уебсайтове случайно: те покриват широк спектър от това, което браузърите действително правят: видео, карти, тежки JavaScript приложения, социални канали и творчески инструменти, canvas базирани задачи, рендиране и т.н.
След това записах две числа за всеки браузър.
Базовата стойност е потреблението на оперативна памет, преди да са отворени каквито и да било табове, а след това общата оперативна памет след пълното зареждане на всичките десет сайта, с двуминутен период на успокояване, преди да направя отчитането.
Браузърът, който използва най-малко RAM в десетте сайта
Време ли е да смените браузъра?
Всъщност не съм напълно изненадан от крайния победител: Brave. След малко ще се спра по-подробно на това защо Brave обикновено оглавява класациите за използване на паметта, но това не е първият път, когато Brave е на първо място в нашите тестове на браузъри.
А сега в низходящ ред…
Microsoft Edge – общо 3,5 GB, 500 MB базова стойност
Edge се оказа най-тежкият тестван браузър, а разликата между общия обем и базовия обем разказва интересна история.
Петстотинте мегабайта преди отварянето на един таб са цената на всичко, което Microsoft доставя активирано по подразбиране: страничната лента Copilot, асистента за пазаруване, Collections, стартовото подсилване, което предварително зарежда Edge при стартирането на Windows. Това не са функции, които непременно сте искали, но те си работят независимо от това.
Edge не е лош браузър. Много хора наистина го обичат и го използват като ежедневен инструмент, но той така и не се превърна в мой избор; очаквам да има остатъци от времето на Internet Explorer.
При сравнителните тестове за производителност Edge е конкурентен, а интеграцията с Copilot е полезна, ако вече сте в екосистемата на Microsoft. Но плащате солидна RAM премия за функции, които стоят в паметта, независимо дали ги използвате, или не. Ако не получавате активна полза от инструментите в страничната лента, тези режийни разходи са чиста загуба.
Firefox – общо 3,4 GB, 650 MB базова стойност
Изненадан съм от представянето на Firefox в този тест, тъй като той има по-добра репутация като по-лек и по-приятелски настроен към устройства с ограничени ресурси. Въпреки това той също има проблеми с принудителните интеграции на изкуствен интелект, които никой не желае, подобно на повечето други браузъри.
Всъщност той има най-високата базова стойност от всички тествани браузъри – 650 MB преди отварянето на само един таб – отразява архитектурните различия на Gecko от Chromium. Firefox се справя по друг начин с изолирането на табовете, като поражда повече фонови процеси, отколкото повечето потребители осъзнават, а телеметрията, докладването за сривове и другите му интеграции допринасят за наднормените разходи при бездействие.
Въпреки това Firefox има много други положителни страни, като не на последно място е един от малкото големи браузъри, изградени на независими енджини, въпреки че Google осигурява голяма част от финансирането, което той получава. Като изключим това, наличието на поне една алтернатива на Chromium е жизненоважно за мрежата, така че ако можете, продължавайте да подкрепяте Firefox, дори и да не се е представил най-добре в този тест.
Vivaldi – общо 3,0 GB, 425 MB базова стойност
Vivaldi се позиционира като браузър за напреднали потребители и предлага следните функции: подреждане на разделите, вграден пощенски клиент, интерфейс с възможност за персонализиране. Разходите за оперативна памет на машина с Intel отразяват това. Три гигабайта при натоварване с десет таба го поставят по-близо до Edge и Firefox, отколкото до Chrome, въпреки че в основата му работи същият енджин на Chromium.
Изглежда, че разликата в производителността се свежда основно до персонализирания слой на потребителския интерфейс, който Vivaldi изгражда върху Chromium, което става по-видимо, когато погледнете суровите числа.
Chrome – общо 2,7GB, 400MB базова стойност
Chrome е референтната точка, спрямо която се измерва всичко останало, и въпреки общоприетото схващане, че „Chrome е лош“, той далеч не е най-лошият. В този случай той има най-ниската базова стойност от всички тествани браузъри и доста конкурентна обща стойност.
Всъщност Chrome е по-ефективен, отколкото много хора му признават, тъй като неговият енджин V8 получи купища оптимизации, плюс факта, че Chrome не се доставя с интензивна по отношение на паметта странична лента или принудителна интеграция на изкуствен интелект.
Има един проблем, който Chrome не може да заобиколи, и това е поверителността, но това е друга история.
Brave – общо 2,2GB, 300MB базова стойност
И накрая, победителят: Brave. Всеки друг браузър в този списък визуализира това, което изпраща всяка страница – реклами, тракери, скриптове на трети страни, пълния полезен товар. Brave блокира по-голямата част от тях на мрежово ниво, преди изобщо да достигнат до рендера. По-малко мрежови заявки, по-малка сложност на DOM, по-малко ресурси в паметта за всеки таб – всичко това се натрупва, когато отворите повече табове.
Разбира се, Brave е браузър, базиран на Chromium, но все пак превъзхожда Chrome и на машина с ограничени ресурси често е много удачен вариант.
Съвременният хардуер означава, че консумацията на RAM от браузъра няма толкова голямо значение
Но все пак искате ефективно сърфиране
На машина с 16 GB RAM разликата между Brave и Edge при обикновеното сърфиране рядко ще се усети. Съвременните операционни системи управляват паметта агресивно и разликата между 2,2 GB и 3,5 GB изчезва, когато имате достатъчно свободно пространство.
Тя има по-голямо значение при ограничен хардуер.На машина с 8 GB RAM или по-малко наистина ще забележите разликата. Работата на някой видео редактор успоредно с вашия браузър на практика ще изразходва цялата ви памет, като вероятно ще забави системата ви до степен на пълзене.
Аз се отнасям към браузъра си като към списък със задачи, защото разполагам със свободни системни ресурси, но това всъщност не е оптималният начин да го използвате, дори и с функциите Chrome Memory Saver или Auto Tab Discard, които контролират управлението на паметта.
Крайният резултат е, че Brave е най-ефективният от гледна точка на оперативната памет тестван браузър, с разлика, която се запазва както при общото използване, така и при базовия режим на бездействие, поради което си заслужава да му отделите известно време.
Всичко важно от света на технологиите, директно в пощата ти.
С абонирането приемате нашите Условия и Политика за поверителност. Може да се отпишете с един клик по всяко време.
Коментирайте статията в нашите Форуми. За да научите първи най-важното, харесайте страницата ни във Facebook, и ни последвайте в Google Новини, TikTok, Telegram и Viber или изтеглете приложението на Kaldata.com за Android, iPhone, Huawei, Google Chrome, Microsoft Edge и Opera!
