ВРАТАТА НА БУРИТЕ  - Трудно ми е да намеря думи за да опиша този филм. Бригада не е и една трета от това чудо. НЕВЕРОЯТЕН ЕКШЪН - Руско производство повярвайте ми трябва да го изгледате не намирам думи да ви опиша атмосверата в този филм

Grozovie Vorota - под това име го търсете. НЯМА ДА СЪЖАЛЯВАТЕ !!!!!

Е, едва ли е така.Не стоят на един кантар.Русия и руския мъж ако ги познавате, или сте живяли време между тях, няколко неща ще ви направят впечатление.

Руският мъж псува много по-вулгарно от българския.Пие много, ама по-бързо се напива от българския.Той боготвори военната униформа.Тези заложби са отговора за имперските амбиции на Русия и последвалата комунистическа империя в лицето на СССР.В сама Русия се говорят над 150 езика и това са руснаците.Тези дето говорят руски са русите.

Бе време, когато всеки петък по българска телевизия всеки петък се показваше филм тип " За Родину, за Сталина!".Немските тигри, леопарди и месершмити се унищожаваха с последния патрон или се лягаше пред амразурата на ессесовка картечница.Истината се е криела в чекисткия сталински контрол.Зад всяка войскова единица е пътувала цистерна с водка.Минути преди атаката се разлива, за да може войниците да бъдат като дрогорани.Пред теб са войските на викинг, за теб са картечницата на политкомисара.Не ти остава да умреш като герой.Това се премълчаваше.

Ако искате да гледате съвремени адаптации за Втората световна ви препоръчвам " Противостояние" или "Заря".Тези филми изглеждат по реалистични тъй като е избягната идеологическата насока присъща на комунизма.Двата филма са еднакви по смисъл.Разузнавачи в тила на германците, като екшъна е подплатен с море от куршуми, кръв и геройства.

Лермонтов освен поет е бил офицер и се е биел срещу кавказките племена.Там нещата стоят така.Живеят кавказки племена като изповядват ислям под влияние на Турция и Иран по съседство.Малко християни(понтийски гърци и арменци) и евреи.Влакът Москва-Кубан се движи 48 часа.Гледката на Кавказ е пленяваща.Там всеки се вози в лада нива или мотор с кош, и задължително е монтирана емблема на марката с трилъчевата звезда.Предните зъби са извадени и са заменени със златни-признак за благосъстояние.Ако сте християнин с вас не снимат-било грях.Крайно тънкообидни и леснодокачливи, природно тъпи.Чай, овцевъдство и коневъдство.Това е накратко животът на Кавказ.

"ВРАТАТА НА БУРИТЕ" е съвремено олицетворение на храбростта на руския солдат подплатен със фокусите на киното.Нещата естествено са изменени от призмата на демократично капиталистическите промените в съвремена Русия.Докато "Бригада" е екшън представяш в култ руския бандюга.Проблемът във "Вратата" е руския войник срещу врага, докато във "Бригада", проблемът е мутри срещу мутри.

Като цяло и двата филма ми харесаха.Малки забележки имам като танкист, ама нейсе, въпрос на визуални ефекти и възможности.

Стивън Сегал е снимал в нов филм.Подпухнали очи, отпуснато и затлъстяло тяло намерих в акидо кумира си известен повече като Нико.Верен на имиджа си през цялото време го воиждаме с коженото му пардесю.Ала филма много куца.Прекалено засукан сюжет и с впечатление за малък бюджет.Говоря ви за "ВОЙН ЗА СПРАВЕДЛИВОСТ".С две думи и да не го гледате, ще си спестите преспиването пред малкия екран.Аз определено от купищата трупове, не разбрах, кой кого прецакваше.

Ред е на друг мой идол.Леле и той остарял, а казват, че е трудно да определиш възрастта на китаец.Реактивният (Джет) Ли е създал филм за легендарен китайски майстор по у-шу- Хуо Юан Цзя.Годината е 1910.Там нашето майсторче показва завидна техника във филма "Безстрашният".Ако си падате по китайски тупалки дайте му едно око.Исконен враг е както винаги японски майстор по бойни изкуства.С две думи бива, щото заспах по средата от много източна философия на у-шу боеца.

Поздрави

като стама дума за втората световна, гледай "Иди и виж " ама изпии един валериан преди това - тоя филм е бил забраняван няколко пъти

като стама дума за втората световна, гледай

"Иди и виж "

ама изпии един валериан преди това - тоя филм е бил забраняван няколко пъти

<{POST_SNAPBACK}>

Това за мен ли се отнасяше?...Разбира се, че съм го гледал.

Да бъдем честни към останалите участници, оригиналното име на филма е "Иди и смотри".Филмът е производство 1985 година на режисьора Ельом Климов.

Разказва се за жестокостите на нацистите в Белорусия и защо? В Белорусия има голям сохнут от евреи, от друга страна директивите на Хитлер за заличаването на тази общост е световноизвестна.

Твърди се, че за заснемането на филма дефакто е убита кравата, което за Холивуд е табу.Ужасът е налице и е въпрос на съпричастност и поносимост, за да изтърпиш този филм до края.Войната е на втори план.Някак си режисьорът си е поставил задача да преразкаже събитията през погледа на 13 годишния Алексей, които несъмнено са се случили.

Изтича в интернет преди година, което е отговор защо е забраняван.

Ako сте заинтригувани вече, търсете го като "Idi i smotri" или "Go and See".

Наскоро гледах няколко филма и следните ми направиха впечатление:

Derailed / Извън Релси (2005)

Категория: Филми/DVD-R

Държава: САЩ

Година: 2005

Времетраене: 102 min

Режисьор: Микаел Хафстрьом

В ролите: Клайв Оуен, Дженифър Анистън, Венсан Касел

Световен разпространител: Miramax Films

Световна премиера: 11.11.2005

Звук: ENGLiSH 5.1

Субтитри: Да

Меню: Да

Допълнителни материали:

- Deleted Scenes

Рецензии: Клайв Оуен играе добър съпруг и бизнес служител. Но си има служебни проблеми, а дъщеря му очаква поредната бъбречна трансплантация. Случайна среща с интересна жена – Лусинда (Дженифър Анистън) го кара леко да кривне от пътя и няколко дни по-късно стигат до онова, до което винаги се стига.

Наемат стая в хотел и точно когато започва най-приятното, в стаята нахлува брутален тип (Венсан Касел), пребива него, изнасилва нея и си тръгва с парите и по-ценните им вещи. Но с това кошмарът тепърва започва… „Нещо се задава” гласи рекламното изречение на филма. Не е важно откъде или какво се задава, но всеки съвременен трилър след „Обичайните заподозрени” се чувства задължен да изуми зрителите с неочакван сюжетен обрат, след който филмът тръгва в съвсем друга посока от очакваната.

Това правило е толкова желязно, че ако няма изненада, наистина ще е изненадващо. Тук има изненада, има го и Клайв Оуен, който е не само популярен, но и много добър актьор, както и Венсан Касел, а Дженифър Анистън – каквото и да прави, задълго ще си остане любимка на публиката. Приятно гледане и бъдете готови за изненади.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Get Rich Or Die Tryin' (2005)

Режисьор: Jim Sheridan

В ролите:

50 Cent .... Marcus

Adewale Akinnuoye-Agbaje .... Majestic

Joy Bryant .... Charlene

Omar Benson Miller .... Keryl

Tory Kittles .... Justice

Държава: USA

Година: 2005

Времетраене: 134 minutes

Резюме: Една истинска истрия как от едно бедно, чернокожо момче минава по пътя на наркотиците, за да стане 50 CENT.

Филма е невероятен, мен ме накара да се замисля за много неща и вече съм го гледал поне 5 пъти.

IMDb: http://www.imdb.com/title/tt0430308/

Редактирано 18 март 200620 г. от phantasm (преглед на промените)

Екшън филмите, особено тези с армейска насоченост...това е моя наркотик.Немски психолози са убедени, че гледането на зрелищни и показни убийства влияят положително на човешката психика.Там зрителят става съпричастен на положителния герой.Някак се вживявал в ролята му и по този начин морил стреса. Спомнете си "Хишникът". В 43-та минута на филма Мак, сержантът изпразни две картечници по хишника и крещеше неистово за помощ към другарите си.След като дотичаха, момичето от джунглата си запуши с ръце ушите, за да устои на тътена на армейските оръжия.Отговорът, че след като не са улучили нищо накара Шварценегер да погледне невярващо. На 12/06/2004 Twentieth Century Fox създава Pit Fighter.Съвсем случайно попадам и възторгът ми от него е велик.Струва си да продължите да четете поста ми единствено, ако ме разбрахте дотук, ако филмите "Koбра", "Универсален войник", "Терминатор", "Единственият" са ви по душа. 600W ресийвър и 6 тонколони на Jamo са моя стимулатор, когато гледам тези филми. Pit Fighter.За да разберете този филм го пуснете първо на кадър с време 1час и 17 минути: -Джак Северино.7 години той беше последният избор.Него търсиш, ако се налага да убиеш някого.Срещу 7000 долара би убил всеки.Казват, че нямал сърце.Убивал жени и деца също.Можеш ли да повярваш, Карлито? Но ти си по-добър от другите,Джак.Ти живя два живота.Мислиш ли, че ще позволя, някой да се измъкне така? Оттук до Нуево Ларедо няма място, на което да нямам земя.Всеки престъпник ще ги търси.Докато съм жив те, нямат никакви шансове. - Няма да позволя да ги докоснеш! След тези думи Джак си показва гърдите, на които с готически букви е татуирано името на неговата любима Мариан.Тук настъпва сливане с сержант Мак от филма "Хишникът".Джак изпразва пистолета си в гърдите на латиноамериканския бос и в следващия момент се докопва до тежка картечница.Този момент за мен е оверлог.Всичко, което е под огъня на картечницата бива разтропосано на купища меса.Злобен поглед, демонични крясъци и подходяща музика на фона на падащи гилзи и картечна лента.Безчет мучачоси са превърнати на пастет.Тази картечница не убива, тя разфасофа телата.Картечната лента свършва и El Yanqui вади два пистолета и повежда кръгов огън.Свършил патроните Питбул започва масова сеч със самурайски меч... В течение на пет години Джак се превръща в главен борец без правила в малък южно-американско градче. Той не помни миналото си след като при престрелка куршум е отнесъл част от мозъка му,но Джак помни само лицето на любима жена.И за да я намери и осъзнае себе си, той решава да си изкупи греховете като участва в кикбоксерски мачове без правила. Това е филма, дори не се нуждае от превод.Бой до побъркване, кръв, шиене на рани и поредно участие.Питбул по подобие на човек-това е Джак, изпълняван от белгиеца Dominique Vandenberg. Приятно гледане

Току що гледах "Гордост и предразсъдъци" с Кийра Найтли. Много приятен филм, вероятно би допаднал на по-романтични натури, на които им се гледа филм, пълен с чувства, чувства от всякакво естество. По ми хареса от стария вариант. Напомня ми за друг филм от същия калибър - "Разум и чувства" с Кейт Уинслет, Ума Търман и Хю Грант. В общи линии е приятен филм, с който да се пренесеш в един друг свят, с различни традиции и различно мислене.

Някои можели да драсне некой ред за филма "Звезда"

<{POST_SNAPBACK}>

Драсках вече.Форумът на времето се мести и мнението ми се загуби. "Звезда" е съвремен руски филм за Втората световна война.Фронтът се намира в Белорусия.В тила на германците е изпратена група разузнавачи.Германците отстъпват и изпитват остра нужда от бронетехника.За заблуда правят макети на танкове и ги местят с помощта на жп транспорт.От друга страна се акцентира на любовта между съветски офицер и радистка свързочничка.Happy end във филма липсва.На война като на война."Звезда" е позивна.

FoolProof e филм тип ужилване.Неочаквани обрати и двоен край.Група професионалисти крадци, заставени от мафиоз да оберат банков трезор.

Толкова от мен

Наскоро гледах филмчето Dreamer, в което се разказва за семейство, занимаващо се със спортни коне. Участват Кърт Ръсел, Крис Кристоферсън и Дакота Фанинг. Ще ми се си изкажа добрите си впечатление от тази малка госпожица, която ме радва доста с присъствието си на екрана. Страхотна игра по мое мнение. Държанието й е като на голям човек. В I am Sam с Шон Пен ролята й пасва невероятно. Доста забележително дете. Моите поздравления. Малко са артистите деца, които са ме впечатлявали, но тя определено е сред тях. Също така брилянтна игра показва и Haley Joel Osment /Шесто чувство, Изкуствен интелект, Езерото/. Зная, че темата е за впечатления от филми, но нали и актьорската игра прави филма впечатляващ. А иначе всички изброени филми в този пост трябва да се гледат от всеки, който все още не ги е гледал. :bye:

The Descent - най-голямата тъпотия -EVER!!!: Разказва се за най-тъпите шест американски патки,които можете да си представите.Ще ви разкажа накратко за да видите,че няма смисъл...Ето какво се случва в първите 30 минути:няколко лигли,псевдотърсачки на силни усещания се събират да ходят по пещери.Влизат в една...Мотаят се в нея 15 минути и си говорят за оргазми и такива работи,но по някое време става проблем и всички дружно изпадат в невиждана паника.Оказва се ,че най-тъпата патка - лидерката на мероприятието ги метнала,че имала карта на пещерата,но тя всъщност била "девствена".Започват да се карат като цигани.Става ти жал...Една по една започват да се контузват по възможно най-смешния и жалък начин.Тъмно е - не става ясно точно как.Започват да се напикават от страх,а ти се чудиш дали ще се насерат като се появи чудовището.То се оказва някаква недодялана версия на Смийгъл.Надяваш се да измрат по-скоро,че да се свърши..През цялото време се виждат само светлинки от фенери,нищо друго.Чудиш се кой кой е.Маеш се кой жив, кой умрел...Едната по погрешка намушква другата.Озвучаването е като на порно филм - АААа,УУУУуу,ООООх,Неееее...

Доста често се случва филм, който очаквам с голямо нетърпение да ме разочарова, защото се е оказал нищо повече от поредното клише и стереотип, в които попадат повечето филми в наши дни. Но понякога филм, от който не очаквам нищо се оказва наистина доста интригуващ. Така се случи с Wicker park, Before sunrise и особенно втората част Before sunset. Отсега предупреждавам филмите са типични романтично-любовни истории, но бягат от клишетата и са майсторки направени. Въпреки че не съм фен на този тип филми, поне според мен тези си заслужават да отделите нколко часа. За Wicker park бях толкова предубеден, поради простата причина, че Джош Хартнет (главният герой там) не ми е от любимите актьори и филмите, в които участва меко казано не са мой тип. Както и да е Wicker park се оказа малко по-различен и доста интересен. До средата на филма няма да разберете изобщо за какво става дума, което още повече изостря любопитството. Финалът можеше да е различен . Другите два филма, които споменах мога да ги вкарам в графата филм-диалог. Всъщност героите на Итън Хоук и Джули Делпи не правят нищо освен да разговарят на всевъзможни теми. Въпреки всичко филмите мога да се нарекат най-малкото интересни. Втората част е само 1:15 мин и самият филм всъщност е една разходка из улиците на Париж. През целия филм се усеща привличането между героите, въпреки че те дори не се целуват. Препоръчвам ви този филм, но първо гледайте първа част

Редактирано 12 април 200620 г. от lpa (преглед на промените)

Ще си позволя да не се съглася с някои неща:

"Руска рулетка" е крайно изтъркано за заглавие,а и да не забравяме,че филмът не е руски,а на западните народи по онова време всичко "руско" им е звучало меко(леко) казано чуждо и неприветливо.

После: Майкъл Чимино не е за всеки.Всичките му филми са мудни,защото човекът е перфекционист и държи на всеки детайл.Ако едно нещо в нормален филм се снима 3 пъти,Чимино го снима 5 пъти и тройно повече време губи за да измисли кое точно да включи.

Още: Филмът не е за войната.Това не е "Взвод","Роден на 4-ти юли" или "Небе и земя"...Не е и Апокалипсис Сега.Не войната е основната тема,не е и руската рулетка,а взаимоотношенията между тези хора.

Героят на Де Ниро(заедно със Стив Макуин - Пеперудата и Джон Войт - Мани от Влакът-Беглец) е един от най-ярките,противоречиви характери,които съм виждал на кино.Замисли се върху следните сцени:

-когато пиян даде обещание,което после изпълни с риск за живота си.

...Колко хора държат на думата,която са дали след 3-тата чашка?

-когато отказа на приятеля си да му даде резервните си ботуши,защото оня забравил своите

...Колко от приятелите ти ще се изправят очи в очи с недостатъците ти и не само ще ти ги посочат,но и ще се опитат да те превъзпитат,залагайки на карта отношенията Ви?

-когато успя да убеди лабилния си приятел - Уолкън,че единственият начин да се спасят е да играят на руска рулетка с максимален брой куршуми и само да чакат подходящия момент - точно както се лови елен - имаш секунда най-много - след това го няма.

...Само един хладен,търпелив мозък(какъвто се иска за да се ловят елени,защото това е доста трудно всъщност) може с такава шахматна точност да определи влиянието си над някого.

-когато се върна в градчето си и не можа да се адаптира.Не заради психически травми,а заради чувствата към жената на свой приятел,за когото не се знае дали е жив все още.

-Когато ,въпреки,че вече му беше взел гаджето - се върна да го търси и прибере.Знаейки,че така ще я загуби.

-Когато пропусна да убие елен накрая...

Човек,който винаги ще е с теб,но никога ти няма да си с него(т.е. винаги ще е сам,заради природата си)

Сега да ти кажа как се ловят елени:

Иска се адски голямо търпение.Може да клчиш под някоой храст с дни или да спиш на някое дърво,защото знаеш,че еленът ще мине оттам,но не знаеш точно кога.Ти най-вероятно ще загубиш търпение и ще отидеш в месарския магазин за да се нахраниш.Търпение се иска и да гледаш този филм.Ако си падаш по Транспортера...Ами приятелю,твоята природа никога няма да ти позволи да уловиш елен.Може би някоя дива свиня...Смятам,че е ясно защо заглавието си е на мястото вече.

Последно: Спец ефектите са си били добре,но не виждам къде във филма се налагат спец ефекти.За мен гледката на планината беше достатъчно ефектна.

Link - Arenabg

Редактирано 8 април 200620 г. от trapped79 (преглед на промените)

Чудесен анализ. Не навлязох в толкова задълбочени размисли за стоиностите на филма (явно ще трябва да го гледам още веднъж), но ти сега ме караш да преминавам от една крайност в другата. Този анализ имаше за цел да бъде до някаква степен забавен, но сега тъй като явно попаднах на почитател на този филм, ще трябва да се защитавам. Със сигурност няма да уловя елен, нито дива свиня, не бих стоял на клона и 5 мин за да застрелям животно. Не съм почитател на лова. И тъй като тук най-вероятно говориш метафорично, нека ти кажа че не би могъл да съдиш за природата ми от няколко реда. Със сигурност не съм и от най-търпеливите хора, но в някои ситуации мога да прекарам и повече от един ден на клона . Чудя се ти с тези прибързани заключения колко време би изкарал на клона? Колко хора държат на думата, която са дали след 3-тата чашка? тези, които помнят и по принцип държат на думата си. Всички големи режисьри са перфекционисти и снимат по този начин. Това че е перфекционист не значи че филмът трябва да е муден. Стенли Кубрик прави по 100 дубъла на сцена (то така човекът раздели Том Круз и Никол Кидман) и т.н. Не всички от тях обаче правят филмите над три часа. И Тарантионо и Кевин Смит и Кубрик и Алмодовар и те не са за всеки, но определено са за мен. Не и Чимино, но трябва да призная, че не съм гледам другите му филми. Нямах предвид че филмът е за войната, нито че това е централната тема, по-скоро бих казал че играта е централната тема на филма (в кръга на майтапа, но така поне се шегуваме с хората, с които гледах филма). Не се хващай за всичко, предложението за името беше в кръга на шегата. В един момент дори се замислих дали найстина е възможно човек да си изкарва хляба с руска рулетка и докъде може да стигне професионализмът в това отношение. Та дори и във филмите, които си описал наред с войната като основна тема, са отношенията между героите. В кой филм това не е една от главните теми? Когато ,въпреки,че вече му беше взел гаджето - се върна да го търси и прибере. Знаейки,че така ще я загуби. Какво да ти кажа, така правят истинските приятели. когато отказа на приятеля си да му даде резервните си ботуши,защото оня забравил своите ...Колко от приятелите ти ще се изправят очи в очи с недостатъците ти и не само ще ти ги посочат,но и ще се опитат да те превъзпитат,залагайки на карта отношенията Ви? силните характери. Този метод дори съсм се опитвал да го прилагам. Трудно е при нашия манталитет, а и хората по принцип не искат да бъдат превъзпитавани. -когато успя да убеди лабилния си приятел - Уолкън,че единственият начин да се спасят е да играят на руска рулетка с максимален брой куршуми и само да чакат подходящия момент - точно както се лови елен - имаш секунда най-много - след това го няма. Трябва да призная, че не разбрах как искаше да го спаси по този начин. Кой момент изчакваше, куршумът ли искаше да улови? Ще съм благодарен ако ми разясниш. Но си спомням добре, че във финалната сцена Уокън имаше превръзка на главата, а от лявата му страна мисля беше леко издуто (точно оттам му изхвърча мозъка). Това имах предвид за ефектите (не че на филма липсват ефекти). Ако посетиш Родопите също ще попаднеш на доста ефектни гледки, обещавам ти. Прибързваш с изводите, това че написах тази рецензия не значи че си падам по филми тип транспортера (За този филм ще кажа само, че първа беше по-добра от втора). Този анализ беше с цел да се включа в темата с един от последните филми, които съм гледал и имам пресни спомени. Като цяло трябваше да бъде увлекателен, а не да се налага след това да обсъждаме истинските стоиности на филма, които както вече казах са безспорни. Ти ми даде и идея, можем да отворим цяла тема целяща подобни полемики. Може да започнем с този филм

Явно съм се объркал по отношение на теб,за което се извинявам.

Истината е,че съм фен не на филма,а на характера на героя.Възхищават ме такива хора.Чимино определено не е и мой тип режисьор,но с такъв герой и такава игра филмът блести достатъчно силно.

Подцених те заради това,че на практика преразказа целия филм,което не е добре да се прави.

Аз също не съм почитател на лова именно защото вече съм убивал животни и съм виждал как умират.Това е и идеята на филма.

След войната,след като видя смърт и се уплаши от нея ,героят на де Ниро започва да цени живота и внезапно се оказва,че не може повече да убива елени.

Виждаш,че има доста върху какво да се помисли в този филм и може би Чимино съзнателно ни дава време за размисъл като разтяга действието.

Н си ме разбрал за руската рулетка,защото аз говоря за първата сцена,когато бяха в плен,а ти за финалната.

Не знам дали някога някой от вас се е намирал в ситуация,в която животът му е под непосредствена заплаха,но аз съм бил и мога да кажа:

Мозъкът отказва да приеме заплахата,да я асимилира.Не може умът да осъзнае,че след малко може да спре да функционира.Нещо като рефлекс е...

Ум като този на героя на Де Ниро: не става дума за просто хладнокръвие тук - става дума за ум,който е достатъчно смел да разбере,че му предстои собствената му гибел и въпреки това да търси изход.Опитайте се за миг да си представите...,да схванете,че след 10 минути няма да мислите,виждате,чувате повече- ще изчезнете.Всичко,за което сте се борили - няма да видите докъде ще стигне,всичко,което сте обичали остава без вас...Край.После си представете,че след като излезне следващия брой на "168 часа",в деня на тиража вие ще сте 2 метра под земята и това,с което сега гледате монитора ще бъде проядено от червеи...

Мозъкът не може да приеме такова нещо - не е нормално.Ето защо другите двама герои бяха в паника - умът блокира,когато му се поднесе информация от такова естество.Целият филм - от сватбата,до последната сцена с наздравицата ни обяснява защо в тази малка сцена умът на героя на Де Ниро НЕ БЛОКИРА!!!Може би така ще разберете за какъв филм говоря.

Лесно е да се приеме,когато Рамбо го прави,нали е Рамбо.Но на фона на изперкалите си и паникосани приятели Де Ниро изглеждаше достоверен и това трябва да се признае на Чимино.

Смятам,че е ясно вече за кой момент става въпрос - моментът,в който Де Ниро има 3 куршума в рулетката,Уолкън е подготвен психически,че смъртта е неизбежна и придобива хазартния дух,който те по природа нямат.Това е моментът,в който героят ще направи "улова на живота си".

Затова говоря за търпение,капан,клопка,лов.

Друго:Помниш,че Де Ниро ловуваше сам. Той изглежда смяташе,че за да се улови елен е нужна определена психика,която приятелите му нямат.

Всеки бракониер може да убие животно,но това не го прави ловец.

Ловецът на елени подхожда към животното с респект,отказвайки да ловува с приятелите си и искаше сам да улови дивеча - нещо като собствена негова борба с природата.Единственно героят на Уолкън допускаше със себе си и той беше човекът,който му помогна в играта на руска рулетка.

Стига за Ловецът,ето еди филм,който бих искал да бъде видян от тези,които са го пропуснали:

Име: Седем

Жанр: криминален/трилър

Година:1995

Времетраене:127 мин.

Държава:САЩ

Режисура : Дейвид Финчър (Играта;Боен клуб;Пришелецът 3;Паник стая)

Участват: Брад Пит;Морган Фрийман;Гуинет Полтроу;Кевин Спейси

Imdb рейтинг:8.4/10 (108,842 votes) - top 250: #43

http://www.imdb.com/title/tt0114369/

Аналози: Убийствен пъзел 1,2;Целуни момичетата ;Първичен страх

Един от най-мрачните трилъри ,правени някога. Удивителен! Знае се ,че Дейвид Финчър рядко прави нещо,но когато го прави -то се помни дълго.Досега няма провал.На другите им остава само да се надяват,че ако копират нещо от него - то ще е максимално точно.Закон му е да работи винаги с добър оператор - много полезно правило.Само при Финчър можете да видите такива интересни операторски похвати: камерата минава през решетки ,стени ,дори хора за да покаже и дори внуши,каквото си е наумил оператора.Фиксира се за кратко върху някой детайл и после рязко се отмества.Седиш и се чудиш "Какво беше това,важно ли беше,не го видях добре"...Което те изправя на нокти до следващия път ,когато интересът ти бива манипулиран по същия ,или подобен безцеремонен начин.

Историята: Жесток убиец-психопат върлува в мрачен,грозен град с неизвестно име.Проклетият дъжд не престава да вали.Двама детективи - невъздържан младок(Пит) и улегнал ветеран(Фрийман) са по следите му,но всичко,което откриват на мястото,където води последната следа е поредния обезобразен труп.Внезапно се оказва,че самите те са част от пъклен,жесток и гениален план,сътворен от един болен,но силен мозък.Финалът принадлежи изцяло на убиеца и е...ами убийствен.Освен това никак не е хепи.Ако ви напомня Saw - не е случайно.Създателите на Пъзела са взели доста оттук.

Не виждам какво друго,освен да го ударя на молба: Моля Ви,гледайте това нещо!

Редактирано 8 април 200620 г. от trapped79 (преглед на промените)

Преразказах го само заради целта на темата, дори съвсем не това ми бе намерението, но се отплеснах. Съвсем не очаквах някой като теб да ме вхъхлети с толкова гневен и бих казал оправдан критисизъм . А и аз се изказах доста неподготвен за филма, за което съжалявам. Ще спра дотук с ловеца на елени и ще се присъединя към молбата ти, ако все още има някой, които не е гледал Седем (а и филмите на Финчър), сега е моментът.

Име: Обратна тяга.

Година:1991

Режисура: Рон Хауърд(Красив ум,Късметлията,Откуп,Далече,далече,Уилоу,Аполо 13)

Участват: Кърт Ръсел,Уилям Болдуин,Робърт де Ниро,Доналд Съдърланд,Ребека де Морни,Скот Глен

Музика: Ханс Цимер.

Жанр; Криминална драма

Imdb рейтинг: 6.6/10

http://www.imdb.com/title/tt0101393/

Аналози: Серпико,Крайни мерки

Този филм е същински рай за подпалвача,ужас за разсеяната домакиня,оргазъм за пиромана и прилив на здрав разум за дечицата,които обичат да си играят с кибритчето на тати.Не знам каква е била средната температура,в която е работел операторският екип,но се съмнявам,че е имало оплаквания от зиморничавите.

В същото време резултатът е удивителен.Съвременна ,мъжка приказка за върховете,които достига човек в една професия и бездните,в които потъват отношенията му с неизчерпаемата ценност - семейството.Защото,макар и с криминални нотки за вкус - този филм си е чиста семейна драма.Без редовните за жанра лиготии,без досадните майки,без "другите сестри"...Само с един строг баща,упоменат единствено между началните надписи.Оттам нататък - чиста работа: криволичещите,съревнователни отношения между двама братя,практикуващи една от многото опасни,мръсни и неблагодарни професии на този свят.

Загубили баща си още като деца големият - Стивън (Ръсел) и малкият - Брайън(Болдуин) са израстнали като мъже,които са свикнали сами да се оправят от малки.Стив се е грижил за братчето си съвестно и е направил не една жертва заради него.Но идва ден,когато Брайън решава да тръгне по осеяният със сажди път на баща си и брат си.Зачислен към участъка на по-големия Стив той трудно понася новобранския си статус.Стивън пък се чуди как да го изрита от участъка,защото не може да го гледа колко слаб пожарникар е...Че в тази опасна професия не е здравословно да си слаб.Докато конфликтите между двамата се разгарят в града се разгарят разни други неща-например къщите и телата на една определена финансова групичка,занимавала се доскоро с разпределение на бюджетни средства,предназначени за Чикагския Файър Департмент.С две думи - пушек се вдига.Ама такъв гъст пушек,че дори опитният следовател,специалист по пожари - Сянката (Де Ниро) не знае какво става.Добре,че новият му помощник Брайън(току що изгонен,благодарение на брат си от 17-ти участък) има разни бивши гаджета,които случайно работят в Градския съвет,та да изнесат малко секретна информация.Но и това не е достатъчно за да бъде разкрит злосторника.Ключовият въпрос бива повдигнат от белокос затворник-пироман с тъмно минало(Д. Съдърланд),а именно: Кой не обича огъня?...

Оттам - нататък другото си е чиста драма.

Редактирано 9 април 200620 г. от trapped79 (преглед на промените)

Тази тема, както и тази за впечатленията от актьорска игра, ме навежда отново над разсъженията ми за посредствеността на зрителя като цяло. Постепенно замират онези филми, в които са вложени любов и хъс. Сега като че ли няма хубави филми. Има "яки" филми. Само че "як" и "хубав" са две различни определения. Сега филмите се градят на глупави лафове и плоски шеги (за предпочитане от устата на някой афро-американец, че звучи по-добре), масирана еротика/порнография, много експлозии и специални ефекти. Няма проблеми да се инвестира в подобни неща, защото е ясно, че парите ще се върнат колкото и клиширано да е. Масите ще си пуснат паричките в касичката продуцентите. Еднотипността те гледа от всеки 2 от 3 плаката. Разнообразие? Какво разнообразие? То си е чист подвиг да се направи нещо различно в днешно време, защото е риск да не се котира. Слава богу още се правят стройностни филми. Филми, които не се градят на вкусовете на тийнейджъри комплексари с още течащи лиги по нечий разголен бюст. Филми, в които сценарият не е 50% fuck, shit, damn, motherfucker, kick yo' ass и комбинации от тези. Филми, чийто "саундтрак" е композиран и оркестриран, а не са кихнати някакви грозни суми за да се откупят правата на 20 песни, отново на чернилки, в които (разбира се) отново се "пее" за цици, задници и други такива. Филми, градящи се на стабилен сюжет, плътна атмосфера и истинска актьорска игра. Не да ми сложат актьорите пред зелен екран и да им кажат: "Ей тая точка там е смъртният ви враг, ама понеже е компютърън ефект, ще го добавим после, иначе вие си играйте сега." Филми, в които няма експлозии през 30 секунди и стрелба през останалото време. Филми, правени със желание и любов, а не с цел да се изцеди всяка стотинка (цент) от зомбитата с промити мозъци, които влизат в киносалона, олигавят всичко наред и се изнасят машинално като стадо овце. Филмът не е нов, но ще го дам за пример въпреки това - Реката на тайните на Клинт Истууд. Докато гледах този филм за малко да ми потекат сълзи на умиление. Това е от филмите на старата школа, които мога да нарека истински ФИЛМИ, а не "90-минутни шарени музикални клипове". Артър Конан Дойл много точно слага една реплика в устата на Шерлок Холмс: "Посредствеността не признава нищо по-високо от себе си, но таланта веднага разпознава гения." Така е и днес. Ако не е комерсиално, автоматично бива заклеймено като скучно, тъпо, смотано и т.н. Без право на обжалване, ако мога така да се изразя. Мислещите хора, обаче, забелязват потенциала на стойностните филми. Просто никога няма да забравя как точно след края на "25-ият час" двамата души, с които гледах филма, изцепиха в един глас: "Баси тъпия филм." Не мога да опиша каква ярост изпитах. Сигурно не бях изпитвал такава през живота си. Още ми е чудно как съм се удържал да не направя нещо, за което да съжалявам после. Какво ли се чудя всъщност. Хората отрастват бъркайки кой е написал "Под игото", кой е Левски и други "ненужни" за битието им лучности. И все пак знаейки наизуст поне половината албуми на поне 3-4 поп фолк изпълнителки. Азис? Е, как, той е по default вграден. Не е чудно, че доста от успешните филми напоследък са/бяха по книги. Няма идеи, няма стимул да се прави нещо ново, тъй като печелившото е лесно достъпно и доста сигурно като възвращаемост. Честно казано, мисля, че тъпченето на едно място, с оглед на настоящото положение, би било, всъщност, напредък. В момента се наблюдава стабилна и постоянна деградация. Комерсиализмът владее пазара напълно не само във филмовата инсдустра, а НАВСЯКЪДЕ. Жалко наистина.

Редактирано 13 април 200620 г. от Night_Raven (преглед на промените)

Sad ,but true... Копирам този си пост от друг форум,в който съм писал,защото е съвсем в новия контекст на темата. Мисля си:дали не съм станал прекалено претенциозен или просто това изкуство се изчерпа отвсякаде?Скочи рязко нагоре,удари се в тавана и тръгна надолу... Какво още могат да направят продуцентите?След като видяхме "Денят на независимостта" преди 8 години,"Реална фантазия" (5)и "Властелинът на пръстените" (3-4)разбрахме,че няма нещо,което човек да измисли да да не съумее да изобрази на екрана. Мисля си: "Какво хубаво съм гледал в последните 5 години?"...Кое ми направи впечатление?Koe ми беше интересно поне? ...Green streets hooligans,Saw1,Mystic river,The sceleton key, Vanilla Sky,Flight of the Phoenix... Но какви са тия филми...Стават,но... Спомнете си от какъв калибър бяха Жега,Смело сърце,та дори "Титаник" в жанровете си...Десет години по-късно кино-изкуството не само че не може да извади нещо такова,ами дори уважаваните и "култови" режис(ер малък)ори бълват някакви посредствени неща,плюейки на биографиите си.Вижте само с какво се е занимавал Копола в последните 15 години - няма вече Кръстници,няма Апокалипсиси - има някакви банални комедийки с Робин Уилямс,от ония тъпите и екранизацийки по Гришам!!! С какво се изчерпва жанра екшън днес? "Мистър и Мисис Смит"?Или "Стелт"?Това ли е резултата от десетки години опит...? След Скалата,Умирай трудно,Скорост... Ми Тери Гилиъм какво прави?Братя Грим...( няма вече т'ва "Бразилия"...т'ва "Краля на рибарите") А Оливър Стоун с 2-та Оскара какво изсра наскоро? Някаква наакана гейска история за Александър Велики.Що бе?... Александър по скучна биография ли има от Уилям Уолъс?... Ами комедиите? Не виждам нищо смешно в това 2 негра да си крещят във физиономиите: "Уазааааааааааап" . Каде изчезна жанра екшън - комедия? Помните ли какъв кеф беше с К-9,Последния бойскаут,Птица върху жица... Да не говорим за сериозно кино...Сега се радвам на Lord of war, а като си спомния за въздействието на Живи,Гатака и Къщата на духовете ми става тъжно за самия мен. Защо е станало така се питам.И се сещам: Ами защо да се мъчат да правят нещо хубаво като публиката лапа доволно всичко ,каквото и да и поднесеш..Вече дори не се мъчат със специалните ефекти много..."Пусни ги там на тъмно у пещерата героите ,па той зрителя страшното сам ще си го представи,к'во да му го показваме...". И понеже няма хубави сценарии,щото потребителя е тъп и иска да гледа кеч - някои режисьори се изпокриха и си седят,гледат ни сеира и си мислят: "Ех мама му стара,тоя Х.Уелс излезе Е*АТИ лошия пророк" За справка - "Машината на времето".

В унисон с последните два поста искам да споделя, че точно затова (си мисля аз) режисьори като Тарантино и Алмодовар вадят по 1 филм на 2-3 години. Неискат хората да плуват в океана от посредствено кино, които започва да залива бреговете

Въобще не си правя илюзии, че ще видя скоро (ако ще някога) филми като Жега, Казино, Смело сърце и т.н

Във всеки един аспект от живота се усеща посредственото американското влияние. На всеки втори ъгъл се среща макдоналдс, а всеки трети филм е набутан в ограничаващите американски стереотипи (цици, псувни, патриотизъм-героизъм, всичко е пари и задължителният хепи енд). Мъчи се там Клинт Истууд и успява да направи шедьоври като Реката на таините, Момиче за милиони (доста компании са му отказали, с мотива че бокса е изтъркана тема и как ли са си скубали косите като взе оскар ) и Непростимо. За щастие има и винаги ще има филми, които наистина си струват тегленето, купуването, гледането и обсъждането. За жалост май стават все по-малко.

Последната година филмите, които ми направиха впечатление се броят на пръстите на едната ми ръка.

Редактирано 13 април 200620 г. от lpa (преглед на промените)

Е, за какво въздействие можем да си говорим като за идоли в момента са считани някакви пикли като Бритни Спиърс, Кристина Агилера и др. подобни. За Бога! Не само почти не правят стойностни филми, ами и осират стари такива. Най-ярък пример: Терминатор. Бях отвратен как самият Марио Касар и Джонатан Мостоу се подиграха най-нагло със шедьоврите на Джеймс Камерън. Не знам нарочно ли беше или просто толкова са можали, но третият филм беше просто ЖАЛЪК! Ако се абстрахирам от предишните два филма T3 има доста добри попадения, но сравнен с първите два филма, е просто, как да се изразя, толкова жалко, че даже не е смешно.

Шарения до отказ. Какви са тези глупости?! Цялата атмосфера на Т1 и Т2 просто се изпари яко дим.

Ох, стига съм се нахъсвал, че ще взема да троша близки до мен предмети от яд.

Много филми, които са се оказали успешни, се сдобиват с продължение. Това, във форума на subs.unacs.bg, го нарекох "издояване на фенове". Държа на твърдението си и сега.

Блейд е друг чудесен пример, според мен. Първите две части бяха чудесни. Третата просто не искам да я коментирам.

Очаквам и Индиана Джоунс 4 да е също боза. Пак ще осерат легендарна поредица. Бива ли, бе?!

Докъде я докарахме.

Комедии

Според разбиранията ми комедиите трябва да са смешни. Интересно, обаче, аз на днешните комедии не се смея. Не намирам пърдене в тоалетната за смешно. Не намирам спъване и падане за смешно. Дейвид Зъкър се опитва да направи нещо като прави Страшен филм 3 и 4, но дори и няма да се доближи до старите си култови филми - Голите пищови, Има ли пилот в самолета и Безопасен ум.

Смотаняци, на това съм се спуквал от смях. Сега само вдигам едната вежда на плоския хумор, който лъха от екрана като изгнили домати на сутрешен бриз.

Екшъни

Смъртоносно оръжие беше култов. Свеж. Сега има предимно сценарии от типа: "Откачен маниак с ядрено оръжие и само един човек, който може да го спре." или "Той е военен, но убиват жена му и сина/дъщеря му и той си отмъщава." Секунда, да отида да повърна.

Е, сори, ама подобни плитки, като на Парис Хилтън поличките, сюжети може да се котират ако са компенсирани в други аспекти. Те обаче не са. Дори по-зле, става все по-тривиално. Бог да ни пази.

Хорър/съспенс

Единствените сравнително поносими заглавия наскоро бяха "Убийствен пъзел", филмите от поредицата "Кубът" и "Предизвестена смърт", макар последния да не успя да ме изплаши истински. За Бога, та аз бих се изплашил далеч повече на някои моменти от анимационните сериали, които харесвам страшно много и гледам напоследък, отколкото на скалъпените за 4 мин. маски или нарисуваните на MS Paint специални ефекти, каквито се използват често. Терминатор 2 е от 1991г., а ефектите му ВСЕ ОЩЕ ме впечатляват. Сегашните филми са просто смешни. Че аз попаднах на една реклама/клип на MetaCafe против дрогата, която ме стресна в пъти повече отколкото почти целия "Предизвестена смърт".

Филми по комикси и компютърни игри

С някои изключения, са чисти грабежи и подигравка с феновете. Блейд 1 и 2, Х-Мен и Батман 1, 2 (от по-старите) и "Begins"(направо целувам крака и ръце на Кристофър Нолан за възкресението на Батман с "Батман в началото") са единствените, които са наистина добри. И може би Хелбой.

Филмите по игри нямат и толкова късмет, всичките до един са бози. Най-вече на Уве Бол изпражненията. Той да посегне нa The Legend of Zelda или Half-Life пък те феновете ще го издирят и ще бъде шоу.

Разни романтични сълзливи тийнейджърски глупости

Нямам нищо против романтичните филми, дори харесвам някои такива, както и драми, но това, което излиза напоследък е просто умопомрачително лигаво. Само като си помисля, например, за Орландо Блуум и Кирстен Дънст в един филм, и то в главните роли, и стомаха ми прави няколко стотин оборота, а в резултат на това тичам отново към банята.

Че аз като се замисля, в момента компютърните анимации са в пъти по-добри от филмите. Макар и там да се забелязва малко спад в качеството с Мадагаскар, Валиънт и История с акули, останалите анимациики бяха просто фантастични: Шрек, Шрек 2, Талъсъми ООД., Търсенето на Немо, Феноменалните (който ми е най-любимият), Роботи и Ледена eпоха.

lpa спомена Тарантино и филма "Жега". Във връзка с първия бих добавил и Робърт Родригез, който прави качествени неща. Колкото до "Жега", в момента го гледам (съвпадение) за пореден път и просто се просълзявам от умиление що за филм е. После се сещам, че такъв филм никога повече няма да гледам и усмивката ми помръква.

Прекланям се пред хората, които все още правят или се стараят да правят достойни произведения на седмото изкуство. Останалите нe са произведения, пък камо ли на каквото и да било изкуство.

Може би съм просто твърде консервативен, но си мисля, че музиката, филмите и компютърните игри от "старата школа" са и ще си останат ненадминати докато свят светува. Едно нещо ги различава от нещата, които се правят сега - правеха се с желание и много любов. Сега факторът "печалба" е впил корени във всичко де що се води изкуство и диктува наред, а парите покваряват. Винаги. Дори и бавно да е.

EDIT: малко грешчици, че ми бяха трън в очите.

Редактирано 14 април 200620 г. от Night_Raven (преглед на промените)

Само да отбележа колко съм съгласен с теб за Териминатор и Блейд. За Т3 както и да не, имаше някой и друг свеж полъх, но за Блеид 3 умът ми не го побира. Как и Уесли Снайпс и Анолд Шверценегер са се оставили да бъдат въвлечени в тази гавра със седмото изкуство. Нали уж спец ефектите и всички технологични джаджи необходими за тези екшъни се развива с доста бързи темпове. Явно само това не е достатъчо, явно се иска и сносен сценарий и някой да си напъне мозъка. За Инди 4 искрено се надявам да не е осран (с извинение), но след Война на Световете и от Спилбърг може да се очаква всичко

Филми по комикси и компютърни игри - ами изгавриха се с една от любимите ми игри. Дуум (Doom), един съвет от мен за почитателите на тази игра - просто не гледайте филма!

Night_Raven, жега ще има да си го превъртаме по няколко пъти на седмица, съмняваме в близките години да излезе нещо, което да се доближи до този филм.

Редактирано 14 април 200620 г. от lpa (преглед на промените)

Ами както се вижда явно всички правим разлика между кино-изкуство и кино-индустрия... Искам само да кажа, макар да не е тук мястото, но като прочетох коментарите ви ми идва на ума, че, жалвайки се за западането на страната ни, виждаме и в световен мащаб накъде отиват нещата. Защото не опираме само до филмите, а до всичко, за което се сетим. Светът се е изродил вече. Явно вече му идва края...Аз не мога с друго да си обясня всичко, което става.

Редактирано 14 април 200620 г. от GABRIELA (преглед на промените)

За Т3 както и да не, имаше някой и друг свеж полъх, но за Блеид 3 умът ми не го побира.

Ъъъъ,актьорът,който игра Джон Конър хич не ми приличаше на предводител на съпротива...По-скоро на недовъзмъжал, бавноразвил се американски "младеж"...Е.Минчев да бяха взели - поне му расте брада на него!!

Ник Стаал (Джон Конър) се стараеше момчето. Според мен се справи много добре със ролята си. По-скоро не са подбрали правилния актьор в негово лице. Не виня него. Кристана Локен също се справи доста добре с ролята си. Малко ми беше странно, че "лошият" този път ще е всъщност "лоша", но нали трябва да има (по възможност разголена) женска плът. Като цяло кастът беше на доста добро ниво. Хе-хе, Ърл Боен отново в ролята на д-р Силбърман. Само Клеър Дейнс, която беше бъдещата спътница на Джон конър, ми се стори крайно зле вмъкнат и изсмускан от пръстите персонаж. Не само прекарвах половината време да размишлявам какво, аджеба, търси тя в тоя филм, ами и зле се справя с ролята си. Леко отклонение: ясно, че машините има напредък в технологийте, но този техния Т-Х беше просто пресилен. Очаквах всеки момент да се превърне в космически кораб. А и нещо куцаше. В предната част Т1000 успя почти да съсипе Т101, а в третата част, при все, че Т-Х е далеч по-съвършен, някак се беше по-лесно. За атмосферата вече казах. Industrial Light & Magic си знаят работата - ефектите бяха на ниво. Е, малко се престараха с крана и самите те си признаха на допълнителните материали към DVD-то, че от крана са изпадали повече части от нужното. Направили го да е по-яко. Да ми паднат на мен тези младежи, ще им покажа аз как и от тях самите ще падат "ненужни" части. От опит съм се убедил, че за да е въздействащо нещо, то трябва да изглежда реално, а РЕАЛНО изглежда само РЕАЛНОТО. Т.е. не може да се разкраси истината и да се очаква да има по-добър ефект. Студиото на Стан Уинстън отново демонстрира класа с изработката на роботите, но аз друго от тях не съм и очаквал. Марко Белтрами не успя да се справи с музиката както го беше направил Брад Фидел в първите две части. В предните филми, освен екшън, имаше и смисъл, поука. В третия има чушки. За мен това не е истински филм Терминатор. Това е просто филм, който използва персонажите и името на предните два филма. Истинският Терминатор беше завършен с шосето посред нощ и гласа на Линда Хамилтън зад кадър изразявайки надежда, че щом една машина е успяла да разбере цената на човешкия живот, може би и ние ще можем.

Редактирано 14 април 200620 г. от Night_Raven (преглед на промените)

Ами както се вижда явно всички правим разлика между кино-изкуство и кино-индустрия...

Искам само да кажа, макар да не е тук мястото, но като прочетох коментарите ви ми идва на ума, че, жалвайки се за западането на страната ни, виждаме и в световен мащаб накъде отиват нещата. Защото не опираме само до филмите, а до всичко, за което се сетим. Светът се е изродил вече. Явно вече му идва края...Аз не мога с друго да си обясня всичко, което става.

Проблемът според мен е, че в наши дни на киното се гледа само като на бизнес-индустрия. Спомням си в едно шоу на Джей Лено, в което гостуваше някакво момче на 14-15 години (мисля че беше комик) и докато разговаряха стана дума за Американски футбол и хлапето изръси: "Ами, това е бизнес". Джей Лено го изгледа поучително и му отвърна: "Не, не е бизнес, спорт е". Та така, киното не е бизнес, изкуство е и докато се прави само заради евентуалната бъдеща печалба ще се драпа надолу по склона на посредствеността.

Не мислите ли, че когато даден филм е пресъздаден от армия известни артисти, непремено си казвате-"Аха, няма какво да му мисля, филмът ще е хубав или боза."В последно време посредствеността залива, но не и с новоизлезлия филм на Брус Уилис...ами, Морган Фрийман...е, не е и той, а имено на младото лице Джош Харнет, излъчваш сексапил поставен навреме да замени старите холивудски лъвове.Вече издадох, така че заслужено добавям имената на Бен Кингсли, Стенли Тучи и миньонката Люси Люй. Няма да се спускам в киноанализ, затова ще бъда кратък с мисъл, че ви поднасям филм, за когото отделеното време ще е приятно, а не загубено.Филмът е много динамичен като сюжет и се развива във времето от '79 до наши дни.Това е гангстерски пъзел, който те кара да мислиш и с постоянни поврати.Развитието проследява последните три дни на нашите герои, поради което всичко изглежда привидно динамично.Филмът си има всичко.Малко секс, любов, поредица навързани убийства.Не липсват и комични ситуации.Уилис е лошия добър наемник (аналогия с друг негов филм -"Чакала").Хубавото е, че има хепи енд тип "доброто побеждава и те се оженват".С две думи вендета между негри и евреи или може би нещо друго. За малко да забравя.Името. Lucky Number Slevin...и да, има субс. "Трионът никога не е бил толкова остър!" Това са рекламни думи в новоизлезлия "Страшен филм 4".Сядам да го гледам.Събота е.Господ си почива.Време е за кино. Поздрави