Кой ги ползва? Кой е този дето не е в час и сам си инсталира програма за защита?

Да ти кажа, че аз ползвам KIS по подразбиране настройки и къде ли не съм влизал, досега вече почти година, нямам вирус. Аз мисля, че е по-добре да не се вманиачава човек толкова.

hxxp://dox.bg/files/dw?a=3d1c2e4453

Ако е качвано нещо се извинявам.

Последният файл (xysetup.exe) пратен на нод.

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=NgP0C4e7JUU

Каспър позаби малко. А какво пробваше за КСН? Те тя дето останаха двата явно повечето се измъчваха над тях, но поне Каспър и ЕСЕТ ги разпознават вече... Между другото, това с общностните репутации не ме кефи особено. Като пиар ход и пожелателна стратегия ми е. Във всяка от програмите...

Редактирано 12 април 201115 г. от metodidamianov (преглед на промените)

Тест 2 - този път се тествани повече антивирусни продукти.

Архива е достъпен на адрес.

http://www24.zippyshare.com/v/7353103/file.html

Паролата е стандартна. Вътре са общо 108 файла.

Тествано е само сканиране от контекстното меню - С НАСТРОЙКИ ПО ПОДРАЗБИРАНЕ.

На Касперски е махната отметката да сканира за руткит и по време на престой.

Аваст е тестван два пъти с настройки по подразбиране и с маркиране на други ПНП - разлика няма.

Нортон - при него считам,че резултата е малко субективен. Неговата сила е в Сонара.

G DATA не е тествана - имах проблем с регистрацията.

Всички програми бяха обновени непосредствено преди теста. Теста е започна в 19.20 и завърши в 23 ч.

1. Първи участник - Първенецът BitDefender AV 2011 - страшно мудно сканиране. Просто не е вярно това,че е олекнал. При стартиране и бразуване нямах никакъв проблем но при сканиране - товари ужасно.

2. Втори е Norton AV 2011

3. Kaspersky AV 2011

4. Nod 32

5. Avira Premium 10(чудех се дали да не пробвам и Professional)

6. AVG AV 2011

7. Panda AV Pro 2011 (много приятен фейс)

8. Avast 6 AV Pro (триал)

9. Comodo AV

10. Доктора - Dr.Web 6

Накрая сканирах папката с Hitman Pro и Malwarebytes Anti-Malware

пп. Да не забравите да пратите файловете. Ей това отива при Руснаците

Редактирано 16 април 201115 г. от nikssi (преглед на промените)

Norton е слаб в On-demand сканирането, но чак толкова..... ужас.. само 16

Norton е слаб в On-demand сканирането, но чак толкова..... ужас.. само 16

Да бе затова кажах,че нещо на такива тестове резултата е субективен. Ще помоля който ползва някоя програма да пробва при настройките които ползва. Естествено и ги прати после.

Касперски е първенец... Браво... Естествено след Hitman Pro... Нали знаеш, че ще има съмнения.... (че си натъкмил пробите, че са подбрани, или повечето предварително си изпратил на KL и пр....)

Редактирано 16 април 201115 г. от stefanvalja (преглед на промените)

След като увеличих евристиките на макс, Нортън засече още 6 бройки.Всичко е пратено.

Касперски е първенец... Браво... Естествено след Hitman Pro...

Нали знаеш, че ще има съмнения.... (че си натъкмил пробите, че са подбрани, или повечето предварително си изпратил на KL и пр....)

Знам. Дори си мислех да не дам гласност на теста. Нищо не съм пращал предварително - пратих ги току що. То по тази логика всеки може да каже това или онова. " Елементарно Уотсън..."

Мене също ме учуди,че Касперски засича повече от другите. При настройки по подразбиране - не са маркирани други заплахи,евристиката е на минимум и оттам мислех,че ще е зле.

Който иска да го тества този архив - за това е даден. Ако трябваше видео да правя колко ли голям файл щеше да стане?

След като увеличих евристиките на макс, Нортън засече още 6 бройки.Всичко е пратено.

При настройки по подразбиране засича толкова колкото дадох ли?

Редактирано 16 април 201115 г. от nikssi (преглед на промените)

При настройки по подразбиране засича толкова колкото дадох ли?

Да.

А бе Nikssi ,къде ги намери тези вируси?Те всички AV си поспаха доста.Резултатите са шокиращи..... Повечето засичат околко (50\\60%)Днешни ли са тези вируси,че така никoй не ги засича?

А бе Nikssi ,къде ги намери тези вируси?Те всички AV си поспаха доста.Резултатите са шокиращи.....

Повечето засичат околко (50\\60%)Днешни ли са тези вируси,че така никoй не ги засича?

Сега да те светна:

• този псевдо "тест" го очаквах, и е отговор на тестовете Q1/2011 на AV-test.org, които НЕ постявят Касапа на първо място. И веднага ****** скача да доказва, че касапчо е "намбър уан"
• има едно сайтче, което се "зарежда" най-вече с вируси от Касап Лаб, и от което винаги като вземеш "проби", Касапа ще засича най-много! Ей т'ва е сайтчето:

  vx.netlux.org

  Най-вероятно от там ги е взел! Не му вярвам грам в "обективността" на тоя манипулатор...грам!
• забележи с кого започва- с "първенеца" Битдефендер....много се дразни *****, ако Касапчо не е първи. Ами не е! първи е само при него!

1. Първи участник - Първенецът BitDefender AV 2011 - страшно мудно сканиране. Просто не е вярно това,че е олекнал. При стартиране и бразуване нямах никакъв проблем но при сканиране - товари ужасно.

Не помня някой да е твърдял, че Бит Дефендер е по-лек от другите програми. Но ,да...мноооого е тежък, ужасно, за туй недей го ползва и никой дЪн го ползва ей....дан сте посмели да я сложите тая шибана и тежка програма!

Редактирано 17 април 201115 г. от Lost in...
Обидни думи,последно предупреждение (преглед на промените)

http://www24.zippyshare.com/v/7353103/file.html

А бе Nikssi ,къде ги намери тези вируси?Те всички AV си поспаха доста.Резултатите са шокиращи.....

Повечето засичат околко (50\\60%)Днешни ли са тези вируси,че така никoй не ги засича?

Братята поляци. Това ако го намери някой в цитираният сайт vx.netlux.org ЩЕ ЧЕРПЯ

Редактирано 17 април 201115 г. от nikssi (преглед на промените)

Редактирано 17 април 201115 г. от NIKISHARK (преглед на промените)

Norton е слаб в On-demand сканирането, но чак толкова..... ужас.. само 16

Когато сваляш архив download insight не анализира файловете и ето резултата ....

Отделно аз използвам Опера и свалям файлове с Internet download manager и Нортон още повече увисва - safe search -а му не работи .

SONAR се пропуква лесно това е доказвано хиляди пъти та трябва да ползваш Моzilla или IE и да сваляш файловете с браузера иначе няма да използваш пълноценно Нортон .

Време е да засиля пробите при американците от Комодо че ги гледам че спят нещо .

Хубав тест градски най малко заслужаваш едно Благодаря за положения труд !

Редактирано 17 април 201115 г. от Гост (преглед на промените)

Когато сваляш архив download insight не анализира файловете и ето резултата ....

Отделно аз използвам Опера и свалям файлове с Internet download manager и Нортон още повече увисва - safe search -а му не работи .

SONAR се пропуква лесно това е доказвано хиляди пъти та трябва да ползваш Моzilla или IE и да сваляш файловете с браузера иначе няма да използваш пълноценно Нортон .

Време е да засиля пробите при американците от Комодо че ги гледам че спят нещо .

Хубав тест градски най малко заслужаваш едно Благодаря за положения труд !

В новата версия 2012 ще се защитава и Google Chrome.

Отговора на Американците в емайла ми, за архива от 16.4 от http://www.malwares.pl/ е, че 70% от файловете не съдържат зловреден код...

Който има предложения,не е доволен от Нортън или каквото да било свързано със Симантек да посети http://www.symantec.com/support/index.jsp

Редактирано 17 април 201115 г. от DarkNet (преглед на промените)

Отговора на Американците в емайла ми, за архива от 16.4 от $$$$$$$$$$$$ е, че 70% от файловете не съдържат зловреден код...

Излиза,че всички освен Norton допускат ужасно много фалсове

Редактирано 17 април 201115 г. от nikssi (преглед на промените)

Я вижте навлизат все по добри играчи

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=3nnImlaU-CU

30 дни пробен период http://www.bluepointsecurity.com/presentationlayer/pages/download.aspx

Я вижте навлизат все по добри играчи

Редактирано 17 април 201115 г. от nikssi (преглед на промените)

Comodo: http://dox.bg/files/dw?a=689cd4d926

Така първи е Комодо...

Включих го на Proactive security и направих следните настройки :

Първо D+ на параноичен режим

Второ сандъка го нагласих да третира файловете като недоверени както и махнах две отметки да не сканира файловете в облака

Трето махнах следните две отметки

И четвърто добавих диск С както и папките му в protected files and folders

И Комодо се справи с Trojan-Ransom.Win32.Gpcode и не допусна криптиране на файловете ми !

Теста е проведен на VMware с уиндоус XP !

И четвърто добавих диск С както и папките му в protected files and folders ...

Защо след като целия диск С е защитен, слагаш и други папки, които са в него да са защитени... не е ли излишно второто....

Защо след като целия диск С е защитен, слагаш и други папки, които са в него да са защитени... не е ли излишно второто....

Ми примерно при MD ако добавиш диск С то подпапките и файловете в тях не са защитени та реших да се застраховам .Ще пробвам и без тези папки и ще видя какъв ще е резултата .