-1001-

В основата на всяко волево действие задължително стои някакво желание. Осъзнаването на въпросното желание и целенасоченото усилие свързано с него, е това, което отличава съзнателното волево действие от рефлективното. При това свободата е много условна - къде изобщо търсим свобода и в какво се изразява тя? Евенгуално може да имаме варианти на избор, както и знания и умения помагащи ни да реализираме целите си. Но самите ни желания може да са свързани със зависимости или да са глупави. Може да са и неизпълними и тогава за свобода също не може да се говори. Последствията може са са различни от очакваните - свобода пак няма... ИИ няма автентични свои желания, нито проявява някаква собствена инициатива, за да се говори изобщо за воля.

Браво. Ама ти си голяма работа. Как точно преценяш хората и съвсем по-еврейски решаваш ей така да ги помачкаш за добре дошли. Точната дума е "кучка". Ама ние сме ти свикнали на простотията ти. Ама то е голям проблем, че някой решил да сподели някакво упражнение, което прави и следват подобни тиради, как не познавала христианството (а тя сама си го намекна) и как няма шанс при спор с неб върху него. Ама много си проста, честно.

Защото с нея падат доста ограничения и задръжки. Това дава усещане за свобода и действа релаксиращо.

Специално за хомофобията (и ксенафобията) водеща е омразата. Страх може да има, но те страхът и омразата така или иначе имат много общо наред с различията. И двете са свързани с яростно противопоставяне и отхвърляне. И двете предизвикват сходен емоционален дисбаланс и в крайни случаи липса на самоконтрол. Ако разгледаме двойката -фобия и -филия, то можем да намерим връзката между страх и омраза - тяхната противоположност си е все привличането под формата на привързаност или обич

Някак много удобно пренасяш отговорността и вменяваш вина само върху жената. Но в зачеванено участват двама и последствията би следвало да са споделени. И в немалкото случаи в които мъжът отказва да се ангажира с отглеждане на детето и изобщо не желае съжителство с жената, то не е ли вината за аборта негова? Да не говорим за случаите на изнасилнане. И май малко привиждаш ролята на жената в обществото само до раждането, дори не и до отглеждането и възпитанието на деца. Така ли е?

Бягаш от въпроса. Не може да говориш за "проблема при жениге", ако Бог ги е съзсал такива. Или просто ти харесва ролята да си мъж с предполагаемиге й предимства, но ако беще се родил жена, дали щеше да гледаш по същия начин на нещата? Просто така ти изнася. Затова те попитах: ти каква заслуга имаш, че си се родил мъж. А той Бог иначе е казал и да не съдим, но цялата ти тема е едно осъждане и то не на конкретния пример, за майката убила децата си, а на жените като цало. Но пак помисли: ако Бог ги е съзсал такива, ти защо ги съдиш? А имаше едни думи за треската в чуждото и гредата в собственото ти око. Така че малко повече внимание към собствените недостатъци (не само лични, но и национални, расови, полови и др.) ще е от полза за всеки, вместо да ги търсим все в другите.

А ти каква точно заслуга имаш за това, че си се родил мъж? Смяташ ли, че мъжът е по-висш от жената и ако "да", защо съществува това неравенство?

Мъже, жени, котки, козички... То някой може да обича и пица, което дори и да е еднопосочно, пак си е привързаност. На какво ниво обаче е взаимодействието във всеки от тези случаи? Какъв обмен имаме? При случая с котката взаимодействието е преди всичко емоционално. При секса то е на база усещане (най-вече пренасищане на осезанието) и пак емоции. Любовта предполага нещо повече - съпричаснност и обмен на по-високо равнище. Чувства, интелект, светоглед, интереси - съвсем без да е задължително пълно припокриване. Интелигентните хора, разбира се, са по-толерантни към различията и по-умеят да се абстрахират от тях и приемат другите със слабостите им.

Вече започна и емотикони да ползваш. Опитваш, опитваш, ама... И по-далеч ще стигнеш. Не е като да не съм го казвал. А иначе, като имаш път към Несебър се обади. Може и да те огрее Става и Бургас, стига да не е през лятото. въпреки че пак ще е голяма жертва да губя чак толкова време заради теб..

И двамата с рамус обиждате през форума, защото сте жалки страхливци. На живо дали ще посмеете? Много ви се иска да се изтърва и да дам по-сериозен повод на оня Калин за накадание. И да успеете какво? Пак ще си останете същите скапаняци.

И кога е било това? Ама той и рамус напоследък в жалките си опити, започна честичко да ми приписва думи, които е чул само в мозъка си. Та и ти така.

Че то в този форум спамът кога е бил санкциониран? Тези правила са пълна измама, защото се прилагат съвсем тенденциозно. Колко потребителя се отказаха заради това. Ама ще дойдат други, кво им пука на модераторите-фигуранти.. А за покаянието - гледай себе си, а за отношенията ми с Бог аз ще се погрижа.

И къде е тази празнота, ако няма простпанство? Отделно, че "празнота" наричаме отсъствието на нещо видимо и познато, но според източните учения, а и някои научни теории акаша/пространството не е празно или нищо, а запълнено с т.нар. ефир. Е, не е само на поповете. Пък и малко ли е да имаш нещо в главата си - то предполага, че нещо някъде си видял, поне приблизително подобно на това, което си представяш.

Упоритото отричане от Бог поражда риска, човек да се превърне в негова противоположност във всички свои помисли, желания и действия и така сам да се погуби, отдалечавайки се твърде много ог източника на живота. Но пък и горната упоритост, дори не така крайна, се вижда как повлича автора й към животинското състояние. Е умът няма как да му бъде отнет, така че резултатът ще е нещо по-лошо - животно с ум (не много добре развит, но все пак ум).

Аз съм вълна, а Бог е Океана. Само седем думи, но в тях има повече смисъл отколкото в празното многословие. Опознаването на Бог не може да има край, но аз съм започнал този процес и го следвам съвсем съзнателно. Докато невярващите не могат да свържат знанията си и представите си за Света с Бог и живеят насляпо, в една пародия на действителността.