Darude

Питай @Hot Bastard . Той е свикнал и апелира всики да свикнат. Виж му фундаменталното умотворение Само не е разяснил как се свиква с подобно нещо.

Е, пред фактите и Господ мълчи. Сам си оплю Бозата съвсем аргоментирано Ама Линукс не е Боза.

Той си мисли, че и Линукс е зле както Бозата.

В темата за Linux? "Снимки на Вашия Linux - част 2"

Не си, ама натам отиваш. И всички те бутат в тази насока - дори и Microsoft. Само не прави фундаменталната грешка да инсталираш софтуер на Microsoft на Linux. Да не помислиш, че троля - виж на какво са подложени уиндоус люзърите Земи си, яко.. А за нормалните потребители, с Linux и Mac - това Вас ще ви заливат с помия още повече, на нас ни подобряват сигурността още повече

Simple-scan ? Не разбрах какво искаш да нправиш, но има simple-scan има доста добри и различни настройки, включително и таймер за сканиране. Може да регулираш дали по-тъмно или по-избледняло да сканира, с какво качество и т.н. Има и кроп инструмент на вече сканирания документ.

С този български език.. От снимката в менюто на Dophin имаш нормални Desktop, Documents и т.н., а на прозореца - на български език Плот, Свалени.. Два плота ли имаш, единя го показва преведен, което ме съмнява, или ? Ако имаш два, в кой от двата се опитваш да запазиш файла?

@Raze , от кой край си? Бях чувал висок и кльощав, висок и слаб, лонгур, ама тесен - не. хаха Жоро Пентаграм тесен ли е?

Сиреч, какъвто и лиценз за има, няма как да смени хардуера?

Антивирусни има и офлайн. Например "живите" дискове. Може периодично да си сканираш ОС без да инсталираш антивирусна. Ето няколко примера: https://www.eset.com/int/support/sysrescue/ https://support.kaspersky.com/viruses/krd18 https://www.digitalcitizen.life/top-free-bootable-antivirus-rescue-discs-windows-pcs Правиш си буутваща флашка, рестартираш, буутваш я и сканираш. Но, за всяка ОС най-важна е защитната стена. Без антивирусна - може. Без firewall - не може.

Тук ти е била грешката. Да си знаеш за друг път

Означава, че няма такава команда. Например, ако напиша "sl" в бързината вместо "ls" и показва това: bash: sl: command not found Впрочем, покрай въпросната тема за xfce се зачудих, някой знае ли кои среди, освен KDE, имат folder preview? В смисъл, да се виждат снимки и други документи в папката преди да е отворена.

Такава среда при Debian няма. Какво и от къде си изтеглил? Ако е нещо на Debain базирано, то трябва да питаш тези, които са създали билда. За всеки случай, опитай с това: login : Debian Live User password : live Потребител на Debian 8 Live му се е заключила системата след дълга неактивност и така я е оключил отново. Може да пробваш и с: login: user password: live

Защо да не е хубаво? Хубаво е да си плащаш, когато ползваш. А като ти предлагат безплатно, по съвест, поне редовни дарения може да правиш. Погледни един Windows 10 home, с легализиран шпионски софтуер, труден за ползване, нестабилен основно заради ъпдейти, без каквато и да било системна поддръжка (това в answers.microsoft.com е смехотворно и в никакъв случай не е сериозно), без гаранция дали и докога ще ти работи на хардуера - струва $139. Ако искаш поддръжка, още $99 на година. И, като си седнеш на Ментата, примерно - работи. Имаш си ъпдейти, може да ги спираш, няма шпионски софтуер, стабилна, лесна е за употреба - безплатно. Да, може да имаш проблеми я с драйвър, бъгове и т.н., но не си платил 1 стотинка. Adobe Creative Cloud само струва $10/месец. Ти ползваш ядро за над $1 мрд, още няколко стотин програми/пакета с неизвестна стойност и без да плащаш нищо. Не е хубаво така да пишеш. Дарявайте или купувайте, подкрепяйте развитието на софтуера, който ползвате. Той не се разработва и поддържа сам, хора го правят.

Добро решение от https://www.guerrillamail.com/ Позволява да си слагаш какъвто си поискаш ел. адрес, а не случайно генериран.

И ти си прав. Измени се програмирането. Колкото повече, толкова повече. Ако не стига RAM, да ходи потребителят да си купува, 21 век сме.

Ще видим дали ще направи сравнение. Дано да е прав. Ако и Лисицата, Сафари, Опера са толкова зле - лошо. Не съм сигурен дали другите браузери могат да отворят 6К таба и къде по-конкретно ги съхраняват - в RAM-та или в кеш на диска. Но браузер да изразходва толкова RAM говори, че има много сериозен проблем в кода. Разбира се, че всеки програмист би желал да ползва само RAM, но има някакви граници. Не може да пуснеш на пазара софтуер, който да изтряска 1.4TB РАМ при 100% сигурност, че не се ползва пълноценно. Няма как потребителят да разглежда 6000 таба едновременно, за да му седят заредени в RAM-та с цел по-добър перфоръмрс.

Какви времена настанаха само. Да си купиш компютър за $50 000 с 1.5ТБ RAM и тя да ти стигне горе-долу за браузера -https://www.tweaktown.com/news/70507/apple-mac-maxed-out-with-over-6000-tabs-of-chrome-uses-1-4tb-ram/index.html Не съм ползвател на този браузер, но наистина ли е такъв рамояд?