hsafonrob

Ти откъде знаеш здрав ли си, болен ли си, носител ли си, утре дали няма да си на легло? Ти за инкубационен период да си чувал? Или някой като кихне срещу теб веднага падаш болен? Те всички си мислят, че са здрави и нищо им няма. Като вдигнат температура и разберат, че не е просто обикновена умора или мускулна треска, вече са натръшкали още 5 човека, които са били около тях!

О, то освен в Италия и в Китай има случаи на повторно заразяване. И да го прекараш, няма гаранция че няма да го прекараш пак. Те затова вирусите като короната и грипа имат такъв потенциал за разпространение. От една страна бързо се разпространяват, заразни са. От друга страна винаги има някъде да тлее. И така както си циркулира и мутира. Можем да се въртим с години в кръговрат болните да оздравяват, а здравите да се разболяват. Както е с грипа. Всички вируси имат склонност да мутират. И този кръговрат може да бъде ограничен, до известна степен подтиснат именно с мерките за лична хигиена и безопасност.

И друго ще кажа. Корелацията на възникване на пневмонии с увеличаване на броя на болни от точно определена болест нееднозначно говори за тенденция двете да вървят ръка за ръка. С други думи има вирус=>има пневмонии. Няма вирус=>няма пневмонии. Помислете кога са се случвали толкова много пневмонии накуп. Статистически шансът да вали е много по-голям когато има повече облаци, отколкото когато има по-малко облаци. Има облаци=>има дъжд. Няма облаци=>няма дъжд. Или българската приказка "Дим без огън няма"

Не. Казвам че шансът човек да умре от респираторно заболяване през живота си е много по-висок отколкото шансът да умре от точно определен път при прекарване на респираторно заболяване. Твоята теза беше, че понеже болните умиращи от рак не са малко, то какво са едни вируси. Да, ама като сложиш броя пъти, през които си се разболявал от заразна болест, шансът да направиш усложнение е много по-голям. Затова от заразни болести трябва да се пази човек. Защото са постоянно, най-различни и навсякъде. И дори потенциалът им да убиват е по-малък отколкото на рака, взимат някого като жертва всеки път. Короната не е грип, но е респираторно заболяване с тенденцията на грип по заразност и път на предаване. Дали ще сложиш на нейно място обикновена настинка или нещо чревно или каквото и да е било друго е без значение. Заразно ли е, шансът да се разболееш някога през живота си е голям. А с броя на заразните заболявания расте и шанса да се разболееш от което и да е произволно такова. Испанският грип е бил грип, но е взел много със себе си. Смяташ ли, че при 500 хиляди смъртни случаи ще се занимават толкова да изследват и разследват всеки умрял, като имат много други живи да лекуват? Статистически шансът да си умрял от вирусна пневмония причинена от Ковид, ако си диагностициран с Ковид е много по-голям отколкото да си умрял от пневмония предизвикана от нещо друго, но между другото да имаш и Ковид. Само че в тоя случай започват едни мътни и кървави сметки кое за кое допринесло. Статистиката, в голямата си част е права.

Лекарите и по друг начин могат да вземат пари, освен на 12 часа смени, да ходят с памперс на работа екипирани като за атака с биологично оръжие. Замисли се един лекар с частна практика, а те много днес имат такива, колко губи ежедневно от положението, което е поради коронавируса. Смяташ ли, че могат да му платят загубите? Отиди на специалист, попитай го колко пари взима за преглед и умножи по хората в чакалнята. Никой от лекарите няма реална изгода от коронавируса. Да ходят като космонавти и да губят пари - гениално твърдение. От друг вирус или бактерия, или гъбичка. Ама той човекът при тия изследвания ги няма. Има Ковид. Кво правим?

Пневмонията е инфекция на белите дробове причинена от бактерии, вируси или гъбички. След като е доказано, че Ковид довежда до пневмония, какво те навежда на мисълта, че човек с доказан Ковид умрял от пневмония, е умрял от пневмония, която не е причинена от Ковид?

Ако ти дават пари да се пишеш гей, ще свалиш ли гащите?

Когато имаш вирусна пневмония в резюмето и положителен тест за Ковид, мисля че е очевидно от какво е умрял човека.

Ти за парадокса на рожденика да си чувал? Да се роди някой на твоята дата статистически, ако изключим разпределението по сезони и почивни дни/работни дни е 1/365-та. Но шансът в стая с 23 души да има двама с един и същи рожден ден е 50%. А в стая със 75 души шансът да има поне двама с един и същи рожден ден е 99,9%. Реално шансът да умреш от еднократно разболяване от рак е много по-голям, отколкото от еднократно разболяване от настинка. Но шансът да умреш точно от усложнение на настинка се увеличава с броя настинки, които прекарваш през живота си. Мисля, че на български език говоря. Шансът да умре някой от коронавирус е по-малък отколкото при да речем рак.. Но шансът да умреш от многократно прекарани респираторни заболявания става много по-голям, отколкото при еднократно заболяване, защото статистически хората много по-често заболяват от тях. Всяка година много хора боледуват от грип и независимо от факта, че преди това също са боледували и така с години наред, всяка година умират хора. А ти знаеш ли дали точно този път шансът е на твоя страна, защото 1/100 да не се окаже, че точно ти си единицата? Ето затова заразните заболявания застрашават всички. Защото постоянно си изложен на едни или други. И дори статистически шансът да ти се размине точно този път намалява всеки път. То и еднократно излагане на допустимо ниво радиация не е опасно. Но многократното излагане на радиация в ниво, която при еднократна експозиция е безопасна я прави опасна. Ти си от хората, които винаги ще ходят без защитно облекло, щото нали е допустимо нивото. Да, ама всеки следващ път когато имаш експозиция на нея има кумулативен ефект и в един момент става недопустимо.

О, не, пневмонията вследствие на вируса ще те убие, не самият вирус. Пневмонията не прощава никому и поваля и здрави хора. Без да бъда безсърдечен, за контекста е без значение колко хора умират от рак. Това не означава, че други трябва да умират от друго. Никой не брои трупове, а говорим кое може да се предотврати. Честно казано човек много повече е атакуван от заразни заболявания, отколкото от останалите.Една обикновена настинка всъщност е заразно заболяване, дело на група вируси. Хората много по-често боледуват от настинка, отколкото от рак.Логиката ми е, че ракът убива много по-голяма част от болните, но когато имаш много болни от заразна болест, жертвите могат да бъдат също големи.И да, вирусът може да убие, независимо дали си от рискова група. И когато има такъв, който причинява твърде често пневмония, трябва да се има предвид. Също така, ако често си подложен на инфекциозни заболявания, има много по-голям шанс да развиеш усложнения. Щото то има кумулативен ефект.

Но не можеш да хванеш рак случайно, когато някой кихне срещу теб. Ракът е увреда в механизма на деленето на клетките. Дефектните клетки започват да се делят неконтролируемо. Ако някой има рак, няма да те убие. Ако има бубонна чума обаче, и да има рак, и да няма рак, ще е умрял от бубонна чума, не от рак. Ти също, нищо че си здрав. Примерът ти е неадекватен.

Когато на някого му кажеш болест, него го интересува "Заразна ли е?" Това, че тялото ти се самоизяжда или си получил кръвоизлив си е основно твой проблем, не на хората. В този контекст заразните болести са тези, които застрашават всички. Автоимунно заболяване, например, си е твой личен проблем, на твоята генетика.Няма какво да ми сравняваш състояния, за които никого другиго от околните не го вълнува със заразни болести. Сравнението е нелепо. Ако си болен от сърце, не можеш да заразиш някого. Или от диабет. На здравите хора им е все тая колко хора боледуват от автоимунни заболявания. Те няма да ги имат никога. Обаче заразните се хващат независимо здрав ли си, имаш ли съпътстващи заболявания или нямаш. Съпътстващите заболявания само наклоняват изхода от заболяването нанякъде. Ако някой има рак, мога да му съчувствам, но това какво има по никакъв начин мен директно не ме застрашава.

Честно казано това не е вярно. Хората с диабет и т.н ако не е вируса, могат да живеят още дълго. Не виждам какво се опитваш да ме убедиш. Изброените болести не се предават от човек на човек и те са по-скоро състояния, отколкото болести. Болест се причинява от гъбички, вируси или микроби или патогенни фактори в околната среда. Останалото е по-скоро състояние на организма.

Аз се опитвам да обясня, че съпътстващите заболявания не убиват. Убива конкретно заболяване, те само спомагат.

Значи ако имам счупен крак, ама умра от това че съм блъснат отделно от камион, понеже имам съпътстващо заболяване, не съм умрял от камион, така ли? Или съм диабетик, който умира от отравяне с гъби. Хората със съпътстващи заболявания просто са рискови групи. Обаче без това заболяване си кретат някак. Не ги убиват съпътстващите заболявания.

Извинете, но над 500 хиляди души от едно единствено заболяване за няколко месеца не е незначително.

А статистика? Или доцентът ти е личен приятел, че да ти ги каже откровено нещата?

Колеги...като не вярвате в официалната статистика, някой лекар да питате нямате ли? Или в някоя болница да се разходите.

Дано маските на закрити места, заедно с дезинфектанти свободно достъпни по същите остане мярка за по-дълго време.

Болните се качват. Има болници, в които капацитетът легла вече се е запълнил и ще се откриват още - никой не е предвиждал толкова случаи. Не знам по времето на грипни епидемии да се струпат по над 20 пневмонии накуп в болницата.

Ще пиша както си искам. Хубав ден. Някои не хващате кога човек нарочно пише нещо. Не са говеда, а точно говедота. И задължително е да не убиваш според наказателния кодекс. Да го направим и него пожелателен освен? Другото - само и единствено заразните болести ги интересуват хората около теб. Защото те могат да се разболеят от тях. Другите са ти лични. Включително психичните.

Щом е добра идея, трябва да е задължително, защото българският народ е едно стадо говедота.

Половината болести се пренасят със замърсени повърхности. Някой се изхрачил, ти си барнал. Винаги е добра идея да си миеш ръцете, когато си бил на по-обществено място и по-често, ако си бил на такива или работиш на такова. Никой не те кара да носиш маска през цялото време, но на закрито и при събиране на големи групи хора на малка площ е добра идея. А на закрито обикновено работи климатизация.

Ако можех да ти поднеса опитна статистика от първа ръка, може би щеше да си промениш мнението. За жалост и някой да я има, няма да може. Позицията на умерена предпазливост обаче при несигурни факти е по-добра от тотална безотговорност. Помисли. Миенето на ръце и маска няма да те убие. Освен това като цяло миенето на ръце и маска при респираторни заболявания не вреди. Имай и предвид, че интелектът или авторитетът по никакъв начин не гарантира, че човек не може жестоко да греши. И преди да питаш, по принцип неоторизирано изнасяне на информация навсякъде се води злоупотреба със служебно положение и достъп до информация и човек може да понесе санкции, ако изнесе такава, независимо подкрепяща или отхвърляща твоята теза или нечия друга.

Ако не убива гостоприемника, може да оцелее като циркулира. Както се случва със сезонния грип. И да мутира постоянно, с което е невъзможно да се изгради траен имунитет. Така постоянно ще има една популация, където да тлее по един или друг начин, до поредните предразполагащи развитието на епидемия условия. Не, просто показвам как логиката може да се приложи за произволно заболяване. Най-накрая ще оцелеят най-силните и така ще се разтовари и здравната система от някакви там болни на командно дишане. И по-малко болнични и лекарства. За да спестим още пари, може и да забраним на болните да се лекуват. Ако разтурим здравната система и оставим лекар само за Тулупите, които управляват още по-добре.