vlad_vl1

Прав си. Малко е борба с вятърни мелници. Колкото и да се опитвам да изчистя историята, някои хора едно си знаят. Свикнал съм нещата да се чистят постепенно. И колкото можах се опитах да съм обективен. Но едни и същи думи се повтарят. Става просто тъпо заяждане. Успех с всичко.

Само да уточня, никъде не съм упрекнал цялата професия. Може би има размити граници в професията. Не търся утеха. Мерси за линка наистина не го бях видял. Исках две неща. Да опиша поведението на Байчинска и да видя мнението на друг, който е ходил на психолог. Уважавам чуждите гледни точки. Да бях агресивен към нея, но все пак това са отношения в които се плаща, а за мен тя не беше коректна. Вече пийнах студена вода. Успех и на теб!

За нейната гл. точка я питах и сама не ми я даде. Няколко пъти го писах, ама защо ти е да го четеш. Пробвай се да пишеш правилно "Вживяки". Ето отговорите които получавах от Байчинска, по въпроса. Изкривени истории "Милена е много свободна", "Тя танцува и пее с живота", "тази връзка се развива" "гледай позитивно" и други "позитизни" отговори, след отказите на тази милена да се виждаме без да ми дава причина, дори след тази история. Бях я питал какво е целяла, отговор нямаше. Отказваше да ми даде гледна точка, когато я питах защо. Плюете някаква жена за позитивна психология. Байчинска ми я продаваше в излишък. И то продаваше в прекия смисъл. Е да правописа може и да и е бил по-добър. Но ти си оставаш кон с капаци, вярно кученце на тъй прекрасния рамус. Прочел полвинчато всичко. Защото тези неща ги написах, но защо кипен да мисли. Бих те препоръчал за адвокат на Байчинска. Но не си говоря с нея :)))))). В крайна сметка аз от тази жена причини не получих, а поне на това имах право. А ти си пишеш каквото си си наумил и това е. не виждам ти да разбираш. Както казах научи се да разбираш ти другите, после учи те да те разбират. Спри да учиш когото и да е за нещо преди да го приложиш върху себе си. Както можеше да се очаква, отново игнорираш поведението на Байчинска. Май децата не те слушат вкъщи и ти се иска да накараш някои друг да те слуша. Гушни се с рамус с него се обичате. Все повече и повече виждам комплексите ти да се налагаш.

леле ама и двамата с рамус ще ме уморите. Посмях се малко като го четох. Понеже и в двама ви виждам колко "много" мислите "дали е така". голяма конспирация съм направил. Една голяма мелодрама изкара. Все едно ученическо съчинение в което се гледа само една гледна точка. Но за разлика от вас, когато ми се зададе въпрос отговарям. Няма смисъл да си пиша автобиографията, да може да съм изтървал нещо. Писанията ти са все едно долнопробно есе с много думи за да се прикрие, че не стой нищо зад тях(тук те имитирам малко). Явно не можеш да разбереш проблема не е в гледната ти точка а в долнопробния начин по който я налагаш. Последната стъпка е само да се разплачеш "аз съм прав". А този подход на час по лъжичка ми го приложи и Байчинска. И отговор защо не получих. Да малко съм го прихванал от нея този подход. И естествено това, пак ще го пропуснеш. Защото не ти изнася. Както доста неща, които написах, като коментари на постовете ги пропусна. Най-лесно да го обърнеш на драма, с някое и друго терминче, за да покажеш, че знаеш нещо, Just a stranger е прав, искаш да покажеш колко много знаеш. Жал ми е за теб. Предния пост ти го казах леко иронично. Сега ти го казвам директно. Много искаш всички да са като теб изстрадалите "зрели" рицари, е искай си. Но "зрелите" хора като теб грешки не признават. Ще изглеждат слаби. Всеки си има право на своята гледна точка. Just a stranger ти го каза точно когато спреш да се опитваш да се налагаш ще проявя повече уважение към постовете ти. Ако не ти пука просто не ги пиши. тва е раздел "психология" не "мелодрама".

Големи думи могат да пишат всички. Твоето его ме касае просто единствено да оценя стойността на думите ти. Също като тебе оценявам дали хората, с които си пишат са "въздух под налягане" или не. Не ме касае за нищо повече. Някои неща бяха показателни за теб. Културата ми на събеседване често е огледало на културата на събеседване на човека с когото събеседвам. Ако имаш някакви забележки към моята може би ги има и в твоята, но дали ти можеш да ги видиш, спрямо егото си. За мен си просто един от членовете във форума. Повторил някакви частично смислени неща. Нищо повече, не те смятам нито за повече, нито за по-малко от мен. Има хора, които могат да говорят хубаво... и само това. Има хора, които не могат да говорят хубаво, но са постигнали велики неща. Корелация има в редки случай. Ако се обосновеш добре, мнението ти значи нещо, ако се опитваш с агресия да се налагаш значи се опитваш да прикриеш нещо, ако се измъкваш с големи думи също. Стойността на един пост, не се определя от стойността на егото. Оценявам я на база полезност по тема и причинно-следствени връзки. Избрал си си линия и вървиш по нея, твое право. Нямам нужда егото ми да е повече от твоето за да преценя какво представляваш. А и хора с по-малко его казват верни неща, а хора с голямо глупости. Егото ти може да е подплатено в една област, в други неподплатено, много често се среща у някои хора. Аз на лицемерите им казвам че са такива и в каква степен. Хората сме склонни да сме лицемери, ако човека признае, за нещо че е лицемерен, то качеството личи, ако го заобикаля с думи, без коментар. И сам ще се сетиш, ако си интелигентен. В интерес на истината виждал съм хора у които няма капчица лицемере и пак ги дразни лицемерието у другите.