azarak

Пенсионерското тролене ли е специализацията по криминалистика? - или си още на службичка и със комсомолски плам защитаваш честа на колегите, и рекордните увеличения на заплатите, които ви направи вожда еднокнижник?

Явно не можеш да обясниш. Тогава, а по кой начин се критикува?

По кой начин не се критикува?

Ама разбира се, те са светая светих, що за наглост да бъдат критикувани и да им се държи сметка.

Стремежа да се извличат политически ползи от този случай е меко казано безсрамна идиотщина. По същия начин може да се попита, защо толкова години, толкова държавни служби и институции не са взели никакво отношение, и не са предприели никакви мерки спрямо тази затворена група от хора с психични отклонения. И отговора на всякакви такива въпроси е повече от очевиден - кой и защо да знае "психологическия профил на индивида"? Просто ей тъй някой министър или депутат, или въобще държавен служител, ще изисква от гражданско лице да предостави експертиза и оценка на психичното му здраве? Закон, наредба, административна процедура, нещо? Много, много по- голям провал на държавата е опасно ниското професионално ниво на разследващите органи, чиито действия бяха критикувани включително от всякакви бивши служители заемали било по- ниски или по- високопоставени позиции в йерархията на тези структури. Конкретно председателя на ДАНС и Сарафов, в по- малка степен и Захари Васков, действаха, като пълни гамени и аматьори. През всичките дни не видях и едно пресаташе да се появи пред медиите. Създалата се вълна от обществено напрежение се дължи на тяхната некомпетентност. Заради ей такива действия и решения, като техните, гражданите губят всякакво доверие в държавния апарат. Съвсем нормално и естествено следствие е сега да се вихри тази масова параноя и да се развиват всякакви конспиративни теории, как видеозаписите били манипулирани, и в момента кой ли не търси под вола теле.

Тъй, тъй, барем кажи кой си, като толкова старателно охраняваш тва Барби?

Барби, това че си намерила убежище във този форум, надали ще ти образува мозъчни гънки.

Тя матушката квот й каже неква кукла Барби, точно туй ще направи.

И в другите държави ще кажат: я какви хубави тумори, дайте ни ги всичките?

Щот са пришълци от марс ли?

Добре, че днешната власт, барабар със прокуратура, МВР и ДАНС нямат нищо общо с ДС, че как ли щяхме да се борим срещу престъпността.

Справиха се. Отлично! Самоубил се с два изстрела в главата. Нищо необичайно, случва се от време на време. А педофилията я изоставиха, били са сектанти и са вярвали в щуротии. Всичко е ясно, пичовете се гръмнали, че идат на едно по- добро място. Спокоен съм, че родната милиция ни пази.

А като е решил да се самоубива, какво е чакал? Неделята, че господ тогава си бил почивал? Като ти казвам, че всички сарафчета са доволни от тебе, не ти се вярва.

Калушев явно е бил толкова добър в промиването на мозъци, че е промил и собствения си, та не се е сетил барем да зарови труповете. Но поне детето се отърва от куку присъдата, неговия мозък ще е нещо по- специален, щом Калушев не е успял да го промие.

За да ги разстреля сам, трябва да е нещо средно между Хищника, Рамбо и Чък Норис. А любовниците да съучастват в разстрела на хората, с които са му изневерили, значи не им е харесал секса, нали. В крайна сметка всички са куку и са си го заслужили. Да знаеш, всички сарафчета в държавата те обичат.

Просто им писнало от живота и се самоубили. Всичко си пасва. Разотивайте се.

Приятел на убития Дечо Василев: Той е споделял за заплахи към тях, че ще ги разстрелят

Е именно де. На толкова места се пропуква версията за паравоенни, сектанти, педофили, завършили с ритуални самоубийства във две различни локации и дати, че на разследващите ще им трябва още време, за да измислят някаква последователна, логическа нишка .... ако въобще решат, че е необходимо. Не намираш ли за очевидно, липсата на смислена причина, самоубийци да убият кучетата си?

Обикновенно служебните задължения на МВР и прокуратура.bg са да регистрират събитията - професионално, както би потвърдил колегата им, онова нищожество с акъл на едноклетъчно, което три пъти ни беше министър- председател, а по преди баш гл. секретар на МВР. А какъв е смисъла да убиват и кучетата. Но пък може и те да са били педофили, и да са участвали в сектански ритуали, та току виж разказали какво се е случвало там.

badr, аз наистина няма какво повече да коментирам с този потребител, а и се вижда, че разговора с него ще отива все повече в конфликтна посока, което хем е безсмислено, хем излишно ще създава работа на модераторския ви екип. Господина дълбоко греши, че единствено той е способен да раздава обидни квалификации и да борави с просташка лексика. При такъв вид провокации, да продължавам да обсъждам казуса с него, означава да му сипвам от собствената му помия. Само ще кажа, че за Ивайло Калушев не знам и по никакъв начин не мога да гарантирам, но тука със сигурност имаме човек, който се опитва да манипулира общественото мнение, за това тук открито, а не в доклад, единствено и само този път ще отправя молба да вземете някакви мерки относно участието му във тази тема. Какви точно са му мотивите и целите не знам, дали са лични, политически, религиозни, кое от всичко, което твърди е истина и кое лъжа, той вече се заплете, като патка в кълчища. Досега се изказваше по начин, по който се подразбира, че се познава с Калушев, сега изведнъж, никога не го бил срещал и нямал нищо общо с него. А това съвсем не е маловажно обстоятелство, което по мое мнение е редно да бъде уточнено още в началото на създадената от него тема, а не да скача с двата крака в пространни обяснения и анализи, какъв и що бил Калушев. Та вече по темата. Надявам се службите наистина да си свършат работата, да установят и да заловят извършителите на това брутално престъпление, като разбира се и да получат съответното наказание предвидено от закона - че често в България първата част от задачата се случва, ала не и втората. Подчертавам: ако ще извършителя да е Ивайло Калушев. Каквито и пристрастия да имам, какъвто и респект, за такова тежко криминално деяние ... съжалявам. Но към момента няма как да приема, че той е виновен, дотук не виждам нито една достатъчно основателна улика, доказваща негова вина. Версиите са все още всякакви, даже се множат, последната е, че единия от жертвите бил адвокат на "Росатом" на арбитражното дело срещу НЕК 2016г. в Женева, та уж имало някаква руска намеса в тези убийства - което за мен е просто поредната нелепа теза. Един път от изцяло фактологична гледна точка не открих никаква информация потвърждаваща, че е бил в качеството на процесуален представител на това дело. Втори път чисто логически, в русия имат достатъчно големи проблеми в момента, че да тръгнат да убиват някой, който няма някаква особена роля в дело от преди десет години, в охранявана хижа някъде в гората на друга държава, нито се чува да има други жертви от участвалите в това дело, нито пък се намира някакъв смислен мотив да убият точно този човек. Така, че И тази версия за мен е малко вероятна.

Tи да видиш. Потребителя, който е убеден и сигурен във всички обвинения, които изписа срещу конкретен човек, за когото е създал цяла отделна тема, накрая се оказа, че никога не го е виждал, нито пък имал нещо общо с него ..... егати епичната селяндурщина. Па с това трябваше да започнеш, така ще знам, че коментарите ти нямат никаква фактологична стойност и е напълно безсмислено да им обръщам внимание. Няма какво да си кажа повече с теб, такава жалка злобарщина и умопомрачение, скоро не бях срещал. Горко му на будизма с будисти, като теб! (да не се окаже по някое време, че и будист не си) Пък вече доколко всичко това, което правиш е по правилата на форума, има си модератори да решават, но ако зависи от мен си с перма бан на мига.

Даже направо няма да се стигне дотам, а и не е необходимо. Но просто това безотговорно отправяне на такива обвинения, в тази ситуация, никому не прави чест. Каквито и да са били неразбирателствата между тях, ако ще и да са от интимен характер, то е много грозно да си го връща по този начин. Цялата тази нарисувана картинка на "паравоенна, сектантска организация на педофили", която се стартира от непоявяващия се от дълго време пред медиите, нелигитимен според ВКС и.ф. гл. прокурор, ми изглежда толкова зле изфабрикувана и фалшива, че грам не мога да я повярвам. Нашите служби не са чак толкова некадърни, за колкото се представят и, когато в такива тежки престъпления, няма замесени някакви олигарси, политици, мега богаташи, високо организирани престъпни групи, всъщност успяват да си свършат работата много добре - но, когато има, все случая се оказва много сложен, мистериозен и неразрешим. Скоро ще станат три години, още водят разследване за атентата срещу гешев, атентат срещу не кой да е, а гл. прокурор и ..... три години нищо. Тъй, че тази история въобще не ми прилича да има нещо общо със всичките тези педофилии и сектантства.

Нещото, което поражда в мен съмнения относно намеренията му не е толкова, че (явно) има някакви сметки за уреждане с Калушев. А, че не казва какви, не казва какво точно е станало между тях, за което ми направи впечатление, че и "рамус" няколко пъти го подкани. Разбира се не е длъжен да отговори, но в такъв случай няма как да приема твърденията му за чиста монета, още повече, че тук не говорим просто за някакви дразги, а се обсъжда много, много тежко престъпление. Инак намирам за нормално и естествено хора пострадали от измамници да отворят теми в социалните мрежи. Както са станали тези крайно неприятни, трагични събития и около името на Калушев е нашумяло, няма лошо хора пострадали по един или друг начин от него, да разкажат какво се е случило между тях. Но въпросния участник никаква такава информация не споделя. Бил Калушев манипулатор, бил педофил, бил това и онова, ок, ама разкажи на теб лично какво ти е направил, какво ти е навредил или на какво си бил свидетел. Историите с будизма ..... добре, но отнесени към конкретното престъпление, нищо съществено не означават, никакъв признак не са. Абсурдно е да се счита, че щом е изопачавал будизма и/ или има някаква своя си несъвместимост със тази традиция, то автоматично да означава, че няма начин да не е извършил убийствата той - за мен тъкмо този начин на разсъждение е фанатичен и сектантски. Че и аз съм в някаква степен предубеден, така да е, защото на мен пък ми се иска Калушев да е невинен. Каквито и негативи да има - а, че ги има, не отричам - от моя гледна точка е доста интелигентен човек и всъщност, даже не го харесвам, трудно се общува с него, проявява надменост, високомерие, и прочие, но все пак имам някакъв респект към него, и за мен ще е жалко (и определено ще съм изненадан), ако е извършил или е съучастник в тези убийства. Лесно е да се опетни някой човек, но някак и в това трябва да има някакви граници, едно е да се твърди за някого, че бил психопат, нарцис, идиот, но да бъде обвиняван с лека ръка в убийства и педофилия, моите извинения. И впрочем такива клевети също са подсъдни, нищо че са във социални мрежи от относително анонимни акаунти. Не случайно намекнах на този потребител, какво, ако накрая се докаже, че Калушев е невинен. Дали знае, че същия ще има пълното право да го съди за всички обвинения, които изписа с такава убеденост в тази тема - щял да се извини; ще се извиниш, ама към извиненията може да се наложи да приготвиш една петцифрена сума, че и вече сме в евро.

Предвид, че ти си отворил тази тема, предвид, че си имал лични взаимоотношения с Калушев и предвид дългите ти, и подробни постове, наистина ли се чудиш, защо коментирам твоите мнения? Кой друг източник на информация има в темата? Модератора вече каза, че нищо не знае за Калушев и приятелите му; за "Рамус" не разбрах, дали го познава лично, но очевидно за сега не споделя свои предположения; "никк" коментира малко по- странични казуси; "муца" е на свободни съчинения; някакъв тип, който не знам какво му има и какво въобще пише; и последно един потребител, който само публикува линкове без да споделя свое мнение. А с твърдението, че съм убеден в неговата невинност, компрометираш себе си, доста нелепо - гурута, лоялности, пишеш пълни клевети, а че съм ти ясен патологичен фанатик, вече открито ме обиждаш и нападаш. Това ли ти е будистката подготовка и великия морал?! Колкото до доц. Милен Иванов: Не считам, че е достатъчно компетентен за точно този вид анализ. Както вече подчертах - как така става "чисто убийство" т.е. без следи от съпротивление и борба, на трима човека от един извършител?!? Калушев, дори да е експерт по бойни изкуства, пак не може да постигне такова ниво на физическо надмощие над трима човека. А версията за "ритуално самоубийство" е ..... дори ти не я споменаваш, толкова е крива. Мнението ми дотук, много повече съвпада с коментара на Росен Йорданов, който ако да не е най, определено е един от най- добрите ни криминални психолози. BTW ако говорим за пристрастия, като цяло по отношение на психичните процеси, мненията на този човек за мен са много по- съдържателни от разбиранията на Калушев (макар далеч не във всеки аспект, тъй като двамата имат много различен експириънс). А, колкото да не ти се нрави, Калушев е висока летва. IMHO Росен Йорданов: Не познавам случай импулсивно да са убити трима души, освен ако не са прегазени от валяк

Първия линк - Калушев не е член в никоя будистка организация. Нищо ново, знае се от години. Факта, че не отговаря на дадена традиция, по никакъв начин не доказва, че е извършител на конкретни престъпления. Втория линк, цитирам: Ок, но този отговор е диаметрално противоположен на обвиненията, които се отправят към цялата им компания и в частност Калушев. Третия линк - някаква малограмотна копейка и политически трол трупа дивиденти срещу ПП- ДБ, чрез клевети към жертвите и Калушев. Цитата, който си приложил от Калушев - защо шестиците в училище не означават автоматично шестици в живота извън училището, е по- лесно за проумяване, и от таблицата за умножение до десет. Та в тези три поста, единствения отговор, който се открива е, че цитиращия ги изпитва някаква заслепяваща го ненавист към субекта, за който се говори в тези постове. С други думи, обективността в мненията ти е изключително малко. На теб просто ти се иска Калушев да е такъв, какъвто го описваш: сектант (в лошия смисъл на думата), измамник, манипулатор с користни цели, нарцистичен психопат, педофил и убиец. (ако съм пропуснал нещо, не е умишлено) Явно с него имате някакви конфликти от миналото, но какви и що, не ме интересува, тъй като очевидно търсиш вендета. Ако е извършил някакво престъпление спрямо теб, това трябваше да разкажеш, като добавиш и за сигнала към органите на реда, който си подал. Всичко друго попада в категорията на изцяло личните отношения, от които предвид обстоятелствата, е несериозно да се правят някакви особени заключения за личността на Калушев. Честно казано се съмнявам, че осъзнаваш ясно един път тежестта на извършеното престъпление и втори път тежестта на престъпленията, в които го обвиняваш. За убийство (при това тройно) още повече с добавка и педофилия се издават доживотни присъди, тъй че категоричните, ясни, безспорни и преки доказателства са абсолютно задължителни.