azarak

Няма нужда от оправдание, че не обвинявам човек във особено тежки престъпления, без никакви факти и доказателства за това. Не знам, доколко си запознат с правото, но на база всички изнесени от теб "факти", няма съд, който да реши, че Калушев е съучастник или самия извършител на убийствата. И докато ти сипваш с големия черпак срещу него, на мен (и далеч не само на мен) ми прави впечатление, че поведението на разследващите органи е меко казано съмнително и, ако този случай (и този) остане неразрешен, единствено ще докажат собствената си некадърност, заради която си патим всички, без значение, дали сме будисти, сектанти, атеисти, комунисти, капиталисти, тръмписти, путинисти и прочие. Сетне нека продължават да нищят кухи теории, защо аджеба гражданите нямат доверие в държавния апарат. Ако Калушев е виновен с нещо, да го разкрият, да го докажат и да го опандизят, ако не е, тогава да се постараят да намерят престъпниците, а не да каканижат свободни съчинения първо за някакъв дансаджия, после пък да мънкат, че нещо се били объркали.

А ти имаш ли план как ще се оправдаваш, ако накрая се окаже, че Калушев е напълно невинен.

И толкова години да е останало скрито от най- близките му приятели ....... трудно ми е да си го представя. А защо не се е появил веднага пред разследващите, мисля, че е лесен отговор за всеки живял в България повече от едно десетилетие. Впрочем, като стана дума за разследването. Пред тях има случай, който е в дълбоко провинциален регион т.е. няма кой знае колко пътища там, няма кой знае какъв трафик, самата хижа е опасана с камери, наблизо имало къща за гости с камери, има камери на АПИ и по дивите баири да са хванали пътя, сега е сняг, следи със сигурност остават. Та има основание да се предполага, че вече знаят много, много повече, отколкото съобщават пред медиите. Колкото до версията за разместване на пластовете - не знам какво имаш предвид. От това, което знаем дотук, че няма признаци убийствата да са извършени от непознати за тях лица, съм съгласен. (но дълбоко конспиртивно, примерно непознатите лица, може да са .... да речем от ДАНС, което обяснява, защо няма такива признаци)

Не оспорвам, дали е вярно това. Казвам само, че аз от Калушев такива неща не съм чувал, което не значи, че не ги е вярвал. Но в случая единствената причинно- следствена връзка, която намирам между (евентуално) странните му убеждения и трагичния казус поради, който е създадена тази тема е, както написах по- напред: Калушев да се е опсихарил нещо съвсем тотално. Защото да речем, че е и нарцис, и психопат, и т.н., то поради какви конкретни събития се е стигнало до тези убийства?! Какво общо между характеристиката на неговите убеждения и такива тежки престъпления - само да напомня, че и той, и намерените жертви, са хора с чисто криминално минало. Просто ей така, как става да се стигне изведнъж до цели три убийства. За мен си се придържам стриктно към презумцията невинен до доказване на противното. Ако ще да е вярвал в дяволи - защо аджеба ще е убил тези хора? И също така - как? Сам човек, срещу трима. Как става този номер? От прокуратурата вече се изказали, че жертвите са били заставени на колене, преди да бъдат застреляни. От сам човек?!? А междувременно излиза все повече информация. Те не са безизвестни, имали са контакти с много хора. И от всичко, което срещам дотук из нета, все повече ми се оформя предположението, че там са пречели на някои - кои, какви и що, дали не са пречели примерно на някоя група за трафик на бежанци или трафик на наркотици, или пък на бракониери, особено за това последното има вече някои ..... слухове.

Чак близки отношения не съм имал с него, познавах го по- скоро откъслечно, както казах от заминаването му в Мексико нямам никаква представа какво и що е правил. Инак от него НЕ съм чувал тия истории за извънземните, че му се явявал гури Ринпоче и прочие. Онова, което знам за дистанцирането му от тибетците е, че са искали от него да стане някакъв техен представител и преподавател тук в България, което той смяташе за нелепо, тъй като не се възприемаше за достатъчно подготвен и комптентен за такава дейност. Доколко е вярно, не знам. Считам, че имаше много добро разбиране на дхарма, поне рядко съм срещал човек с такива познания и точно поради това ми е изключително странно, че е забъркан в тази каша - и не визирам само въпросните убийства, а цялата история с тази хижа. Аз все още не разбирам, какво са правили там, какви ли не версии се публикуват в медиите, една от друга по- криминални. Трудно ми е да повярвам, че Калушев се е замесил в толкова тъмни, съмнителни неща. Каквито и да са били мотивите му, то със сигурност това не е лъжица за неговата уста и ще ми е чудно, ако е нямал тази самооценка т.е. дори не слагам на кантара морални или някакви духовни съображения, той просто имаше наистина проницателно разбиране, и аналитичните му способности правеха впечатление. Определено ще съм крайно изненадан, ако се докаже, че той е извършил убийствата, което пък как ще го направи сам ....... Пълна загадка ще е за мен, ако е деградирал чак в такава степен или винаги да е бил такъв, но да го е прикривал през целия си живот толкова умело. Като цяло от моя гледна точка, всичко това тъне в толкова много неясноти, че дори не знам какво да предположа. А, като се има предвид, колко са калпави нашите служби, подозирам, че и никога няма да разберем фактите.

Две неща ми се губят в цялата тази история. Първото е, че описвате човек с психични отклонения, доста сериозни при това. Не виждам как такъв човек, може да манипулира и заблуди редица държавни служители от специализираните институции. Отделно, че принципно хора с такива проблеми, обикновенно изпитват особени затруднения с организираността - във всеки практически смисъл на думата. А второто е, че - поне оставяте такова впечатление - никой от вас не знае нищо за тази хижа. Какво са правили там, с какъв предтекст и т.н. Което силно контрастира със убедеността ви, че зад всичко стои Калушев. Последно съм разговарял с Калушев преди да зачезне в Мексико. После подир някоя година, разбрах от Скепса тук във форума, че се бил върнал. От една страна последно в мен не е оставял впечатление на човек, който вярва образно казано в плоската земя, от друга страна не бих се изненадал, ако е развил някакви психични проблеми. (в крайна сметка, никой не е застрахован от такива)

A защо не пишеш по конкретно? Калушев определено е от малцината, които вложиха сили и труд, будизма да намери свое кътче и в България. Доколко успя е отделен въпрос, но намерението му беше очевидно. Така, че ако ще бъде изобличаван, като криминален самозванец, би било редно да се конкретизира. Лично нямам представа какво са правили на тази хижа, а вече пък за въпросните убийства, буквално останах озадачен, като чух неговото име.