Здравейте,

искам да Ви попитам какъв вид усилвате предпочитате – транзисторен или интегрален?

И ако е възможно да кажете защо.

Благодаря Ви предварително!

Здравейте,

искам да Ви попитам какъв вид усилвате предпочитате – транзисторен или интегрален?

И ако е възможно да кажете защо.

Благодаря Ви предварително!

то май няма голяма разлика, ама знам че най добрите усилватели са лампови. Бих заложил на транзистора все пак. простотата ме кефи

Редактирано 15 декември 200817 г. от aidee (преглед на промените)

Това и не мене ми е ясно но те

1-во греят много!

2-ро много са големи!

3-то трудно ще си намеря такъв какъвто търся!

Това и не мене ми е ясно но те

1-во греят много!

2-ро много са големи!

3-то трудно ще си намеря такъв какъвто търся!

Ами кажи каво търсиш...

Мощните са транзисторни, защото интегралите почват да греят много на високите мощности.

Аз предпочитам да е Лампов ръчна изработка с Лампи ГУ-50 които са създадени продължителна работа в при високи режими.

Искам да разбера кой вид усилватели е по качествен от към звук ИНТЕГРАЛЕН или ТРАНЗИСТОРЕН? готовим си за нещо от сорта на 2x100W

Искам да разбера кой вид усилватели е по качествен от към звук ИНТЕГРАЛЕН или ТРАНЗИСТОРЕН? готовим си за нещо от сорта на 2x100W

Приготви си една прилична цифричка в рамките на 1000 кинта и припкай да си земеш Ямаха. Ше останеш доволен. Иначе ти казах кое е най добре. Отиди на BGAudio.org и питай да ти напраят лампов усилвател.

Питай ЖОРО за качествения звук...

Ориентирай се към усилвател с полеви транзистори на изхода,нещо от типа на MOSFET.Техните параметри са близки до тези на лампите и греят много по-малко.

Греенето се определя от класа на работа. За масово използвания B вида няма значение. За тази мощност - хибридна сборка като SVI, STK пак си е транзисторна. Ако няма да го изгаряш с много силно свирене е все тази. Разликата е от гледна точка на ремонтопригодност. След като искаш 2Х100 значи ще правиш дискотека и качеството не те интересува особено. За няколкостотин лв. можеш да се обзаведеш.

За любителите на лампите - малко цитат.

Back to the future: винил и «тёплый ламповый звук»

Одно из самых убийственных направлений современного Хай-Энда — выпуск виниловых проигрывателей и грампластинок. Я сразу хочу оговориться, что не хочу ничего плохого сказать о диджейских пластинках и проигрывателях — это особый вид искусства, в котором нет особого требования к качеству записи (всё ведь потом идёт на жуткую, но громкую «клубную» акустику), а диджеям так удобнее и привычнее. Да и потом, не возмущаемся же мы на пианистов за то, что они играют на «морально устаревших» роялях, вместо того, чтобы воспользоваться «современными и удобными» синтезаторами. Кстати, в каждой шутке есть только доля шутки: современные молоточковые клавиатуры по ощущениям ничуть не уступают лучшим роялям и пианино, а синтезаторы даже десятилетней давности могли достаточно точно передать звук лучших инструментов. Но не будем отвлекаться.

Да, ещё имеет смысл вспомнить профессиональные проигрыватели грампластинок, предназначенные для реставрации записей на виниле. Но это совсем другое — там применяется «влажное» проигрывание, или даже луч лазера. Аудиофилы, я думаю, даже не слышали о таких технологиях.

Каковы недостатки грампластинки? Динамический диапазон до 60 dB (это по заявлениям самых яро настроенных фанатов, в реальности, конечно, меньше) против сотни у компакт-диска. Сигнал-шум где-то на уровне нижней границы динамического диапазона. Да, кстати, простое рассуждение: для считывания звука с пластинки применяются электромагнитные головки. Уровень сигнала с такой головки — от десятых долей до единиц милливольт. Следовательно, сигнал с уровнем -60dB будет у нас передаваться сотнями пиковольт? Что-то мне подсказывает, что тепловой шум самого распрекрасного входного каскада предусилителя будет значительно больше. Межканальное проникновение с уровнем где-нибудь в -20dB — а меньше не получится сделать технологически. Ну и, конечно, так всем с детства знакомые царапинки и пылинки. И иголка, каждый раз дерущая пластинку. И никакие супер-пупер гранитно-мраморные постаменты,никакие ультра-алмазные иголки, никакие сверхстабильные моторы и предусилители с лампами ручной работы и конденсаторами из соплей девственницы никогда и ничем не смогут помочь в борьбе с этими врождёнными и неизлечимыми болезнями.

Каковы достоинства грампластинки? Эстетическое наслаждение. Это — святое. Ну и, к тому же, кто-то может любить слушать старые записи. Хотя по мне проще было бы эти записи оцифровать. А ещё проще — купить отреставрированный CD.

Ещё один фетиш аудиофилии — это вакуумные лампы. Тут даже многие вполне сознательные и здравомыслящие в обычной жизни люди покупаются на сказки о «ламповом звуке». К слову, успехи современной твердотельной электроники в последнее время позволили отказаться от ламп в последних бастионах, которые они держали много лет — СВЧ-технике и мощных оконечных каскадах передатчиков. Да и самые близкие и родные нам лампы — кинескопы тихо ушли из нашей жизни за последние несколько лет. Всё. Больше лампы никому не нужны. Ну, может быть, только в некоторых микрофонных предусилителях их ещё будут использовать, чтобы создавать особого рода «ламповые» искажения.

В чём недостаток ламп? Да во всём. Они громоздки. Они шумны. Они ненадёжны. Они прожорливы. Они нестабильны. Их характеристики нелинейны. Продолжать? Хорошо, продолжаю: из-за всех вышеперечисленных факторов (и дороговизны ламп, кстати!) ламповые усилители обычно реализуют по самому примитивному и неэкономному классу А, преодолевая постоянные проблемы с заземлением и температурными режимами. Они жрут море энергии (при мизерном КПД) и по 15 минут выходят на рабочий режим.

Так что же в них хорошего? Как что, «тёплый ламповый звук»! А что это такое? А это, понимаете ли, добавление чётных гармоник в сигнал. Но ведь гармоники — это следствие нелинейных искажений, не так ли? То есть за ЭТО платят совершенно бешеные деньги, чтобы оно искажало сигнал! А как же High FIDELITY?! А хрен с ним с фиделити! Главное, чтоб звук был тёплым. И ламповым.

Никой интегрален усилвател не може да надсвири добре направен транзисторен такъв

Никой интегрален усилвател не може да надсвири добре направен транзисторен такъв

Това е за бисерите

Според теб , от какво се състои една интегрална схема ? От лампи ли?

Реализацията на дадена схема винаги е по-добра в интегрално изпълнение.

Проблема при интегралните усилватели идва от малкия размер на кристала , и голямата отделяна мощност при по-мощните усилватели. Затова има хибридни такива , при които тези недостатъци са отстранени.

Иначе може да погледнеш последните разработки на NXP(Philips) , 200w и нагоре class D(digital) с кпд 85-90% .

Поздрави

Редактирано 8 февруари 200917 г. от thejoro (преглед на промените)

Здравейте,

искам да Ви попитам какъв вид усилвате предпочитате – транзисторен или интегрален?

И ако е възможно да кажете защо.

Благодаря Ви предварително!

Най-добрите усилватели са хибридните /лампов предусилвател и транзисторно крайно стъпало/, цената е малко висока но си заслужава. Същото се отнася и за хибридните СД плеари. REWOX са най-добри ползвам такъв усилвател и тонколони и от 30 години не съм чувал по добър звук.

Искам да разбера кой вид усилватели е по качествен от към звук ИНТЕГРАЛЕН или ТРАНЗИСТОРЕН? готовим си за нещо от сорта на 2x100W

Остава да ни кажеш какви са твоите критерии за качествен звук.

Това е за бисерите

Според теб , от какво се състои една интегрална схема ? От лампи ли?

Реализацията на дадена схема винаги е по-добра в интегрално изпълнение.

Проблема при интегралните усилватели идва от малкия размер на кристала , и голямата отделяна мощност при по-мощните усилватели. Затова има хибридни такива , при които тези недостатъци са отстранени.

Иначе може да погледнеш последните разработки на NXP(Philips) , 200w и нагоре class D(digital) с кпд 85-90% .

Поздрави

Не мисля, че е за бисерите, но както и да е.. Естествено, че интегралната схема е полупроводников елемент. И какво от това? Значи ли това, че интегралните усилватели ще свирят толкова добре, колкото транзисторните? Интегралните схеми са удобни с това, че имат нужда от малко на брой външни елементи. Това ги прави евтини. А както знаем всичко е икономика. Много по-изгодно за производителя е да направи интегрален усилвател, в сравнение с транзисторен например. Но когато говорим за истинско Hi-Fi и дори за High-end, интегралните въобще не се класират. Такъв усилвател може да се харесва само на хора, които нямат големи претенции за качествен звук и не са чували добре направен транзисторен усилвател. Нарочно наблягам на "добре направен", защото има усилватели, гордо носещи надписа "High-Fidelity", и свирещи като ВЕФ-а на дядо ми (лека му пръст). По въпроса за хибридните ИС - ами те свирят по-добре от обикновените такива именно защото са хибридни. Което значи че в тях се включват и дискретни елементи (крайни транзистори и т.н.). Но повтарям: за мен интегралните усилватели не притежават динамиката и реалистичността на транзисторните. За слушане в домашни условия стават, но въпреки всичко никога няма да ги предпочета.

П.П.: Говориш за class D... Имаш ли си представа как свирят усилвателите в този клас? И че стават единствено за субвуфер в някой москвич, където качеството на звука е първа грижа

Поздрави

Редактирано 16 февруари 200917 г. от al_bundy316 (преглед на промените)

Аз предпочитам да е Лампов ръчна изработка с Лампи ГУ-50 които са създадени продължителна работа в при високи режими.

...и са разработвани специално за крайни стъпала в радиостанциите на военните (тоест за високи честоти)

Не забравяйте, че има и транзисторни усилватели клас А по няколко хиляди долара.

Ами кажи за какво смяташ да го използваш,музика,филми.

Имам един велик усилвател!

Със следните характеристики:

Sony TA-F650ESD

175 + 175 Вт. при 4 Ом

140 + 140 Вт. при 6 Ом

115 + 115 Вт при 8 Ом

Има цифрови/оптични/ входове!

Маса:12кг.

Made in Japan

Габаритни размери 430/150/400 мм

В перфектно състояние е!Няма драскотина!

Нямам идея какъв е/транзисторен или интегрален/!Знам само че е нов модел и много,ама много качествен и здрав!

Решиш ли-пиши!Може да му измислим добра цена и да го вземеш

Имам един велик усилвател!

Със следните характеристики:

Sony TA-F650ESD

175 + 175 Вт. при 4 Ом

140 + 140 Вт. при 6 Ом

115 + 115 Вт при 8 Ом

Има цифрови/оптични/ входове!

Маса:12кг.

Made in Japan

Габаритни размери 430/150/400 мм

В перфектно състояние е!Няма драскотина!

Нямам идея какъв е/транзисторен или интегрален/!Знам само че е нов модел и много,ама много качествен и здрав!

Решиш ли-пиши!Може да му измислим добра цена и да го вземеш

Купувам/продавам е в друг форум!

Между другото усилвателя не е лош но му търсиш много пари.

Най-добрите усилватели са хибридните /лампов предусилвател и транзисторно крайно стъпало/, цената е малко висока но си заслужава. Същото се отнася и за хибридните СД плеари. REWOX са най-добри ползвам такъв усилвател и тонколони и от 30 години не съм чувал по добър звук.

Аз доклкото знам REWOX се пише така REVOX и се славят с много добри ролкови модели!

Редактирано 12 март 200917 г. от androns (преглед на промените)

Аз доклкото знам REWOX се пише така REVOX и се славят с много добри ролкови модели!

Грешката е пчатна. Ролковите модели са много популярни но правят и касетни декове, CD-плеери, усилватели, тунери, тонколони, музикално и студиино обзавеждане и много други все хубави неща.

И защо реши, че хибридните са по-добри от изцяло лампов клас А, еднотактен с директно отопляеми триоди за 5 цифрена сума?

Ти пък откъде накъде твърдиш че триод с директно отопление, който е технология на 100 години е нещо велико? Хайде стига басни че ми писна.

Има доста по-ефективни начини за отопление на стаята.

Ето и статия по въпроса http://premium-a-class.ru/content/view/12/15/

Та на това място има и други материали, хайде да четете за да не ръсите глупости. Например http://premium-a-class.ru/content/view/10/15/

Да и сам термин — Hi-End! Высокий конец! Конец чему? Нашим кошелькам? Как бы звук некоторых аппаратов этой категории ни был хорош, все равно явственно слышно, что звучит электроника, а не натуральные голоса и инструменты. Если серьезно, то в отличие от термина High Fidelity, относящегося к качеству звучания, «Hi-End» относится к маркетингу и означает аппаратуру верхнего конца ценовой шкалы. Аналогично существует и Low End — аппараты низшей цены. Поэтому неправильно называть Hi-Endом превосходно звучащую аппаратуру, но недорогую.

Редактирано 20 март 200917 г. от Филипов (преглед на промените)