И аз пробвах Premium версията, но стана страшно и с тяхната стена + Comodo. Затова ъпгрейднах само до 4 версия. Иначе и на мен първоначално Explorer процеса беше в Unknown, найстона странно. Но аз си го преместих в Safe applications

И аз "барабар петко с мъжете"- сложих 30-дневен триал на премиум версията на Win7 Ultimate*64. Ами то тази кобра нещо не реагира както трябва- на тестовете на eicar не реагира нито на архивите, нито блокира текстовите линкове. Виждам, че е яко подсигурена с HIPS и IDS, но къде са настройките на самия реалновремеви антивирусен модул (а не на scan)- да сканира архиви, или уеб модула да сканира архиви. Че то антивируса на Комодо е с повече настройки

Как е според вас HIPS-a и другите подобни проактивни защити. Справят ли се на ниво, както другите. Задава ли много въпроси?

Как е според вас HIPS-a и другите подобни проактивни защити. Справят ли се на ниво, както другите. Задава ли много въпроси?

Задават въпроси, но трябва да им се бутнат настройките малко. Видях че ХИПС-а по подразбиране е на Allow, и че е разрешено всичко на uncnown programs в друг модул (сега съм на служебния и не се сещам точно). Обясняват това, че не са нужни по-високи нива на защита при нормално ниво на заплахите, или нещо такова... Вчера за около половин час не успях да вникна по-надълбоко в настройките, и ще се радвам някой по-запознат с програмата вече ( като Cloning например), да даде разяснения за настройките на програмата.

Също така при мен стената се издъни на PC Flank Leaktest, но се справи на GRC Leaktest....

Задават въпроси, но трябва да им се бутнат настройките малко. Видях че ХИПС-а по подразбиране е на Allow, и че е разрешено всичко на uncnown programs в друг модул (сега съм на служебния и не се сещам точно). Обясняват това, че не са нужни по-високи нива на защита при нормално ниво на заплахите, или нещо такова... Вчера за около половин час не успях да вникна по-надълбоко в настройките, и ще се радвам някой по-запознат с програмата вече ( като Cloning например), да даде разяснения за настройките на програмата.

Също така при мен стената се издъни на PC Flank Leaktest, но се справи на GRC Leaktest....

Тъй-тъй.)Между другото, Вайпър няма проблеми с eicar теста.

Просто, ако опиташ да copy/paste-неш кода от eicar.txt в друг текстов файл, не реагира, защото по принцип в един текстов файл няма никаква заплаха, дори да съдържа вредоносен код.При преименуване на .bat-пляс.)))))))))

Така, ето ги моите настройки за момента.Много малко промени съм правил.Все още не съм наясно как реагира при различни сценарии.Не зная защо е това бързане.Всеки сам, постепенно намира оптималните за вкуса му-настройки.Няма панацея в тая игра.))

Не са ''затегнати'' максимално, но и не виждам смисъл, поне засега.Нищо не минава, без моето разрешение, това ми стига.А това, че по default, настройката е allow, не е проблем, защото това ще се случи само, ако теб те няма на компютъра или не дадеш никакъв отговор.Ето кои опити за intrusion са класифицирани като high priority и се блокират без всякакви въпроси:

Допълвайте.)))

Тъй-тъй.)

Да вземеш да оформиш шапката на темата ли? При този интерес това е повече от необходимо.

Подготви нещата и се свържи с някой модератор да направи редакцията.

Редактирано 10 март 201016 г. от nikssi (преглед на промените)

bogidan4o

Как е според вас HIPS-a и другите подобни проактивни защити. Справят ли се на ниво, както другите. Задава ли много въпроси?

Пробвай я на този тест

http://www.testmypcsecurity.com/securitytests/regtest.html

Пиши как се е справила ще ми бъде интересно

Тъй-тъй.)Между другото, Вайпър няма проблеми с eicar теста.

Допълвайте.)))

Добре, но защо не блокира като другите имащи web модул- още преди да е свален на компютъра, а не да го блокира чак при отваряне. Също и за архивите - биват свалени без проблем, и чак при ръчен скан или разархивиране реагира. Май този Web filter не е точно стандартен Web Guard, или Web Schield, както при Avira premium или Аваст.... или NOD32

Редактирано 10 март 201016 г. от stefanvalja (преглед на промените)

Пробвай я на този тест

http://www.testmypcsecurity.com/securitytests/regtest.html

Пиши как се е справила ще ми бъде интересно

Хм, имаме проблем.) Ако я пусна да мине тук-> изкарва това съобщение:

и накрая се сбозва работата:

Явно при първото разрешаване й давам прекалено много права, което няма как да бъде променено.Или да или не.Поне аз не видях начин.

Добре, но защо не блокира като другите имащи web модул- още преди да е свален на компютъра, а не да го блокира чак при отваряне. Също и за архивите - биват свалени без проблем, и чак при ръчен скан или разархивиране реагира. Май този Web filter не е точно стандартен Web Guard, или Web Schield, както при Avira premium или Аваст.... или NOD32

Не познавам изобщо програмата, но съдейки по това, което описваш, ми си струва, че програмата НЯМА уеб скенер! Програма имаща такъв, "кове" още при свалянето!

Открих начин да блокирам теста, след като вече реално е пуснат.Стартирам .exe-то и ме пита:

Разрешавам.Появява се това:

Преди да започна теста, влизам тук:

и махам програмата от always allowed списъка.

Стартирам теста и веднага е блокиран:

Ако разреша първата модификация, следва отново въпрос и така до края.В който и момент да реша да блокирам програмата, заминава автоматично в карантината и всички процеси са спряни.

Хм, имаме проблем.Ако я пусна да мине тук изкарва това съобщение:

и накрая се сбозва работата:

Явно при първото разрешаване й давам прекалено много права, което няма как да бъде променено.Или да или не.Поне аз не видях начин.

Каквото и да пробваш проблема е във възможностите и.Може за много процеси да алармира,но не може да ги затвори и блокира.

@Инженер, Тук става дума за уеб филтър, не скенер.Програмата блокира вредни адреси, които се добавят всеки ден, чрез дефиниции, а не вредни файлове.Вредните файлове се допускат да бъдат свалени и тогава се блокират, като ги чисти и от кеша на браузъра, а не се налага, както при комодо, да се чистят допълнително.Можеш да добавяш и собствени адреси в списъка, като сам да избереш как да реагира програмата при различно поведение.Също така, имаш възможност за блокиране на всякакви скриптове.

@ Rootkit Unhooker, прочети пак предния пост.)

Нямам никакво време.Ще се омитам засега.)

Реших да пробвам VIPRE с COMODO Leaktest , но преди това не намерих начин да сложа clt.exe в изключенията на Active Protection, и се наложи да изключа изцяло модула, че да мога да проведа теста без да го затрива.

Тествах на различните нива на HIPS-a: allow, allow with notify, block, block with notify - даде един и същи резултат:

CLT 200/340

Мисля че е доста добър резултат, въпреки винаги съществуващите съмнения за коректността и валидността на този тест ( създаден да бъде преминат изцяло само от една стена)

П.П. Направих го по метода на @Clonning - при първия въпрос първо го разреших и после го премахнах от списъка Always Allowed, за да задава въпроси....

Редактирано 10 март 201016 г. от stefanvalja (преглед на промените)

Реших да пробвам VIPRE с COMODO Leaktest , но преди това не намерих начин да сложа clt.exe в изключенията на Active Protection, и се наложи да изключа изцяло модула, че да мога да проведа теста без да го затрива.

Тествах на различните нива на HIPS-a: allow, allow with notify, b lock, block with notify - даде един и същи резултат:

CLT 200/340

Мисля че е доста добър резултат, въпреки винаги съществуващите съмнения за коректността и валидността на този тест ( създаден да бъде преминат изцяло само от една стена)

П.П. Направих го по метода на @Clonning - при първия въпрос първо го разреших и после го премахнах от списъка Always Allowed, за да задава въпроси....

Този тест си е създаден само за една стена -колкото и да даваш блок той си знее неговата -има тест пуснат от Matousec пробвай него

не е точно за премиум версията но има доста интересни неща за четене http://www.sunbeltsoftware.com/documents/vipre-user-guide.pdf

Този тест си е създаден само за една стена -колкото и да даваш блок той си знее неговата -има тест пуснат от Matousec пробвай него

„Професоре” вероятно Комодо имат договор с Online Armor  Free защото и тя преминава също толкова ниваколкото и Комодо 378. Прочел си някъде мнението на някой за този тест и си гокопнал 

Теста мноооого точно показва уязвимостите на защитнитепрограми,като ми остане време ще ти показвам на практика 

„Професоре” вероятно Комодо имат договор с Online Armor  Free защото и тя преминава също толкова ниваколкото и Комодо 378. Прочел си някъде мнението на някой за този тест и си гокопнал 

Теста мноооого точно показва уязвимостите на защитнитепрограми,като ми остане време ще ти показвам на практика 

Е аз не съм специалист като tanganika ама защо OA нямат собствен тест

Нарушаване 2.5/2.7/2.13/ от правилата!

mihnev_sz

Нова версия: Sunbelt VIPRE 4.0.3295 Final

* High performance threat protection with low impact on system resources

* All-new technology delivers a unique antivirus and antispyware engine

* Advanced, anti-rootkit technology

* Real-time monitoring with Active Protection™

* Full protection against email-borne threats

И между другото... GFI Software придобиват Sunbelt: http://news.softpedia.com/news/Sunbelt-Acquired-by-GFI-Software-147387.shtml

И между другото... GFI Software придобиват Sunbelt:

http://news.softpedia.com/news/Sunbelt-Acquired-by-GFI-Software-147387.shtml

Те не работеха ли заедно досега?

Точно така и дори официално беше потвърдено партньорството и от двете страни миналия месец. Иронията е, че заговориха как заедно ще създават проекти за малкия и среден бизнес и сега щрак, месец по-късно работят в доста тясно сътрудничество.

Някой има ли скорошни впечатления от програмата,антивируса имам предвид,как се справя с какво да се комбинира..и т.н.

Много отдавна я ползвах. Също очаквам впечатления дали 2 години по-късно сканира бързо и не тормози системата! Иначе не е никак лоша!