Собствениците на кучета имат избор между това да живеят без домашните си любимци, да ги смалят или да ги... изядат, за да спасят планетата, според нова "зелена" книга.

Авторите на Time to Eat the Dog: The Real Guide to Sustainable Living твърдят, че опашатковците са вредни за атмосферата колкото голям джип.

Книгата на двамата архитекти, посветили се на устойчивото развитие, е изчерпателен анализ на въглеродния отпечатък на най-популярните домашни животни.

Авторите изследват емисиите на любимците, вкл. съставките на храната им и размера земя, необходим за нейното отглеждане, като ги сравняват с последиците от други житейски избори.

Освен че са големи консуматори, кучетата и котките подпомагат изчезването на диви видове, пренасят болести и допринасят за замърсяването на околната среда, изтъкват Робърт и Бренда Вейл.

Средно на ръст куче например вредяло на атмосферата колкото джип "Тойота Ленд Крузър", изминаващ близо 10 хил. километра на година, докато котката е сравнима с "Волксваген Голф".

Средностатистическо куче порода коли например хапва 90 г месо и 156 г зърнени продукти на ден в препоръчваната 300-грамова доза суха кучешка храна. В суров вариант това се равнява на 450 г прясно месо и 260 зърнени храни. На година сметката е съответно 164 и 95 кг, изчисляват авторите.

43,3 кв.м земя са необходими за отглеждането на килограм пилешко на година, много повече, отколкото за говеждо и агнешко, а 13,4 кв.м - за килограм зърнени храни. За голямо куче като немската овчарка това означава въглероден отпечатък от 1,1 хектара.

Другите домашни любимци също не били безвредни за състоянието на планетата.

Хамстерите, макар и дребни, вредели колкото работещ плазмен телевизор. Дори въглеродният отпечатък на златната рибка се равнявал на този от два мобилни телефона.

Домашните зайчетата и пилета обаче били доста по-екологични, тъй като поне осигурявали месо на собствениците си. Двойка зайци могат да родят около 36 малки на година, осигурявайки 72 кг месо и намалявайки по този начин въглероден отпечатък на собственика си.

Да "изядеш кучето си" разбира се е само метафора за усилията, които трябва да направи човек, за да ограничи вредното си влияние върху природата, като промени неща, които приема за дадени. Не е нужно да гледате три котки и две кучета, че и хамстер, е изводът в книгата.

vesti.bg

Не мисля че скоро ще го направя понеже си ги обичам ,а това че тези не знаят какво е да си имаш куче и котка си е голяма грешка от тяхна страна.

Редактирано 28 октомври 200916 г. от FodoR (преглед на промените)

Не мисля че скоро ще го направя понеже си ги обичам ,а това че тези не знаят какво е да си имаш куче и котка си е голяма грешка от тяхна страна.

Прочете ли до края статията ?

Тези двамата са луди.

То и те са вредни. Дай да ги изядем.

Редактирано 28 октомври 200916 г. от ti6o (преглед на промените)

Средно на ръст куче например вредяло на атмосферата колкото джип "Тойота Ленд Крузър", изминаващ близо 10 хил. километра на година, докато котката е сравнима с "Волксваген Голф".

...

Хамстерите, макар и дребни, вредели колкото работещ плазмен телевизор.

...

Дори въглеродният отпечатък на златната рибка се равнявал на този от два мобилни телефона.

въй, то по времето на мамутите сигурно е имало баси замърсяването

по-голяма глупост не бях чел от сто години, на тия двамата трябва нобелова награда за малоумие да им дадат

За България трябва да важи " Изяж (бездомно)куче, спаси градът си". Това не е метафора.

Домашните зайчетата и пилета обаче били доста по-екологични, тъй като поне осигурявали месо на собствениците си. Двойка зайци могат да родят около 36 малки на година, осигурявайки 72 кг месо и намалявайки по този начин въглероден отпечатък на собственика си.

Сефте чувам някой да яде декоративните си зайци. А статията може да е вярна като научно изследване, но едва ли това е най-ефективният начин да намалим вредните емисии в атмосферата.

въй, то по времето на мамутите сигурно е имало баси замърсяването

Несъмнено са отделяли големи количества газ.

Пълни глупости. Храната за животни се прави от отпадъците, които човек, не желае да консумира. Разбира се, ние в България обичаме да похапваме саламчета от копита, опашки и прочие.

Освен че са големи консуматори, кучетата и котките подпомагат изчезването на диви видове, пренасят болести и допринасят за замърсяването на околната среда, изтъкват Робърт и Бренда Вейл.

И кои домашни любимци живеят в дива среда?

То верно в гората пълно с кучета и котки.Общо взето цялото изследване им куца яко, аз може да не съм учен, ама тия тъпизми не ми минават.

П.П Най-вредното жЮвотно в природата е човека.

Аз имам две Голфчета вкъщи ,хмм от кое да почна ?

Разбира се, ние в България обичаме да похапваме саламчета от копита, опашки и прочие.

Те затова и кучетата не ги ядат...

Китайците пак са с едни гърди пред нас в екологично отношение

Китайците пак са с едни гърди пред нас в екологично отношение

Виетнамците мила, виетнамците и корейците.

Виетнамците мила, виетнамците и корейците.

Още в древен Китай се казва , че има три вида кучета - за лов , за пазене на дома и за ядене

Да обобщим с азиатци , ако нямаш нищо против

:) :laughing5:

Като видях заглавието се задавих от смях

:D

ИЗЯЖ КУЧЕ,СПАСИ ПЛАНЕТАТА.

Тая калдата ме иненадва всеки ден...

Защо тази тема още не е изтрита?

:) ;) :laughing5:

Като видях заглавието се задавих от смях

:D

ИЗЯЖ КУЧЕ,СПАСИ ПЛАНЕТАТА.

Тая калдата ме иненадва всеки ден...

Защо тази тема още не е изтрита?

Що бе...Във Виетнам кучешкото е деликатес

Баси...досега съм отгледала две "Тойоти Ленд Крузър"...4 Голфа...,3 плазми...и 20-ина мобилни телефона.Ужас....и аз съм дала нещо на света.

Архитекти ти дават акъл за екология.Нагледен пример какви глупости можеш да сътвориш като се мъчиш да се правиш на компетентен по нещо извън твоята специалност.Да си гледат архитектурата и да не се занимават с любителска екология в свободното време защото стават за смях.

Архитекти ти дават акъл за екология.Нагледен пример какви глупости можеш да сътвориш като се мъчиш да се правиш на компетентен по нещо извън твоята специалност.Да си гледат архитектурата и да не се занимават с любителска екология в свободното време защото стават за смях.

Знаеш ли, че това което си написал е абсолютно вярно.

Специално частта "какви глупости можеш да сътвориш като се мъчиш да се правиш на компетентен по нещо извън твоята специалност".

Колко сте низши и жалки - до кучовците стигнахте

Не може ли преди това да изчистим мноооого излишни и вредни хора от тая планета,а?

Колко сте низши и жалки - до кучовците стигнахте

Не може ли преди това да изчистим мноооого излишни и вредни хора от тая планета,а?

Че какво те спира ?

Купи си един арбалет и ги подкарвай.

Или пък със самоделни бомби.