Добре дошли!

Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

На колко слаб компютър може да се инсталира 7цата?

Последователи

21 март 201016 г.

може да нямам w7 но съм работил на него. За геим-маняците тя е перфектна.Но за хора които се занимават с програми и програмиране им препоръчвам XP

21 март 201016 г.

Но за хора които се занимават с програми и програмиране им препоръчвам XP

, защото .... ?!?

21 март 201016 г.

програмите , които използват повече процесора и видеото са по - бързи на хр

21 март 201016 г.

програмите , които използват повече процесора и видеото са по - бързи на хр

Не искам да се заяждам, но това са глупости. :cool:

21 март 201016 г.

Не искам да се заяждам, но това са глупости.

Все пак да видим какво се оказа на края. В тестовете свързани основно с RAM паметта и хард диска Windows 7 има малка преднина (с изключение на последния, където е по-голяма), а при тестовете зависещи основно от процесора и видеокартата Windows XP повежда (тук причислявам и теста за браузъри, който според мен заивиси доста от процесора). Значителна е разликата при PCMark 2005 където се тества почти всичко и там Windows XP повежда.

Не бих могъл с чиста съвест да обявя Windows XP за победител, донякъде и заради причините описани по-горе, но не може да се отрече че той се справи по-добре в повечето тестове. Надявам се статията да ви помогне в избора на операционна система. Първо почети малко

ето ти и статията ако не вярваш http://hardwaremania.org/2009/07/10/windows-7-%D1%81%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%83-windows-xp/

Редактирано 21 март 201016 г. от sakuraki (преглед на промените)

22 март 201016 г.

ето ти и статията ако не вярваш http://hardwaremania.org/2009/07/10/windows-7-%D1%81%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%83-windows-xp/

Не забеляза ли, че в статията тестват с бетата на7? И то една от първите build 7100 - за никаква обективност не можем да говорим.

От личните ми наблюдения за ежедневни нужди като нет, филми, музика, ms office за Windows 7 е достатъчен процесор на ~1.5GHz и 1GB RAM. Интересно, че Intel Atom не се справят добре със 7, дори и starter-a, докато с XP вървят чудесно. Визирам nettop pc(наскоро си играх с един AsRock ION 330) и netbook машините с тия процесори. Въпреки че AsRock-a е с двуядрен Atom имаше някакво необяснимо забавяне преди стартиране на каквото и да е приложение, дори и просто отваряне на браузър или стартиране на Windows Solitaire, въпреки че след като веднъж е стартирало приложението върви гладко. Същия Windows 7 върви повече от чудесно на старо PC със Sempron 2800+(1.6GHz) 1.5GB DDR400 и X1300Pro видеокарта - дори момчето играе някакви стари игри(до колкото позволява видеокартата) и казва, че като че ли му вървели по-гладко отколкото на XP SP3.

22 март 201016 г.

Не забеляза ли, че в статията тестват с бетата на7? И то една от първите build 7100 - за никаква обективност не можем да говорим.
От личните ми наблюдения за ежедневни нужди като нет, филми, музика, ms office за Windows 7 е достатъчен процесор на ~1.5GHz и 1GB RAM. Интересно, че Intel Atom не се справят добре със 7, дори и starter-a, докато с XP вървят чудесно. Визирам nettop pc(наскоро си играх с един AsRock ION 330) и netbook машините с тия процесори. Въпреки че AsRock-a е с двуядрен Atom имаше някакво необяснимо забавяне преди стартиране на каквото и да е приложение, дори и просто отваряне на браузър или стартиране на Windows Solitaire, въпреки че след като веднъж е стартирало приложението върви гладко. Същия Windows 7 върви повече от чудесно на старо PC със Sempron 2800+(1.6GHz) 1.5GB DDR400 и X1300Pro видеокарта - дори момчето играе някакви стари игри(до колкото позволява видеокартата) и казва, че като че ли му вървели по-гладко отколкото на XP SP3.

Инсталираните приложение едва ли са били еднакви и на двете машини.

Може забавянето да се дължи на антивирусна програма.

22 март 201016 г.

Инсталираните приложение едва ли са били еднакви и на двете машини.
Може забавянето да се дължи на антивирусна програма.

Както казах, съвсем стандартни и еднакви за двете машини приложения - Firefox, MS Office 2003(word, excel, pp), KMPlayer, Avira Personal - при самото стартиране се наблюдава едно леко забавяне от около 5-6 секудни, което за мен е дразнещо. После след като веднъж тръгне, например браузъра, страниците се отварят нормално и без забавяне. Самата антивирусна съм я слагал на какви ли не десктопи и лаптопи, както под XP, Така и на Vista и 7, и никога не е правела проблем. A Nettop-a ми го донесе човека с инсталиран 7 Starter и ме помоли да му инсталирам друг Windows, че не му харесвал компютъра как работи, a и не му баха разделили диска на дялове. Първо, разбира се го пуснах и видях за какво иде реч - бавно зареждане на Windows и бавно стартиране на приложения. Направих нови партишъни и инсталирах 7 Home Premium на чисто. Ами бавното зареждане поизчезна, но познатото забавено стартиране на приложения го имаше пак. Сложи XP Pro SP3 и всичко вече работеше далеч по-бързо, даже пуснахме 1080 филм на плазмата му и ION-a се справи чудесно с ускорението. Може би проблема е в бъгав BIOS(макар да бе с последния) на AsRock или нещо друго(може би бавния 2.5" хард?) , но факт е nettop-a, че не се разбра със Win7. Ще ми се да го пробвам и на някой netbook как ще се държи и като стане ще пиша в темата.