Само да си приготвя пуканките.

ПС: Видех "Грешка при компресирането" и загубих интерес.

Редактирано 22 юли 201312 г. от Касперски (преглед на промените)

.....Би ми било интересно да видя и другите как се справят....

 

http://dox.bg/files/dw?a=14dc16a09f

http://dox.bg/files/dw?a=14dc16a09f

 

 

Супер! То Касапа (и то е антивира, а не ИС още повече) ясно, но и Лиско имаше само два пропуска. А нещо май стана с Опера и ЕйВиДжи... или поне нещо не се обажда вече при мен...

Редактирано 23 юли 201312 г. от Методи Дамянов (преглед на промените)

Касапчо, добре се справи бих казал.  Може ли да дадете линковете, които не успя да хване? Иначе основната разлика между KAV и KIS е, че при втората има модул за безопасно онлайн банкиране, родителски контрол и защитна стена.

Редактирано 24 юли 201312 г. от Касперски (преглед на промените)

(...)

Би ми било интересно да видя и другите как се справят, макар че често eдни блеклисти се използват от няколко антималуер разработчици...

(...)

И да, адресите са в атачмънта.

 

Тъй като тези дни тествам G Data Antivirus 2014 ето и неговото представяне срещу подбраните от теб фишинг страници: http://vbox7.com/play:5811991440 . Приятно гледане! 

Касапчо, добре се справи бих казал.  Може ли да дадете линковете, които не успя да хване? Иначе основната разлика между KAV и KIS е, че при втората има модул за безопасно онлайн банкиране, родителски контрол и защитна стена.

Касапа нямаше пропуск.  Ако имаш предвид на малкия фишинг тест. И между другото, освен мъртвите страници, другите, като му гледах съобщенията бяха и със зловреден код май. Не просто фиш.

Редактирано 24 юли 201312 г. от Методи Дамянов (преглед на промените)

 

 

  Включен е модула "Безопасно стартиране" и махната отметката "Доверявай на програми с цифров подпис" всичко останало е както си е.  Дефинициите на версията са стари - обновяват се само модулите,базите през два три дни. Приятно гледане.    

Добро представяне на фиштеста на Методи:  http://dox.bg/files/dw?a=d7b835596c

файловете за тест - http://www.kaldata.com/forums/topic/213192-подпомагане-на-ав-програмите-с-дефиницииоткри/?p=2613504

Редактирано 31 юли 201312 г. от hUstle (преглед на промените)

Тест Комодо,същото е и положението при отваряне на зловредни и фишинг сайтове във комбинация със McAfee SiteAdvisor Free,отлична комбинация и то без пари: http://dox.bg/files/dw?a=9fb1655331

Редактирано 1 август 201312 г. от Гост (преглед на промените)

Тест на КИС 2014 бета с патч "А"  от поста тук =>> http://www.kaldata.com/forums/topic/213192-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81-%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%B8/page-20#entry2614049

 

Тествано е с включен и с изключен модул Безопасно стартиране. Няма активни заплахи. 

 

 

Перфектно представяне - без да има програмата пълна виртуализация  

Редактирано 1 август 201312 г. от nikssi (преглед на промените)

Искам да видя Qihoo 360 Internet Securyty 2013 english version срещу Bitdefender Free Antivirus.

Нямам време, да си направя теста сам. Пък и има по-напреднали потребители от мен, които ще направят по-реални изводи и ще погледна по обстойно на всичко важно в подобен тест (включително и производителност и натоварване на системата и пр.)

 

Искам да разбера едни и същи ли са дефинициите на BD и дали идват в едно и също време при двете програми.

Дали проактивните им модули и бехавиор механизмите са на различни нива.

Дали облачния енджин на 360 ще е предимство при равни резултати от другите модули...

 

Ще съм благодарен ако някой направи това  - един универсален тест (пък и да е на виртуална машина) - малко динамика за уеб защитата и антифишинг, някой архив с десетина зарази, стартиране на незасечените и накрая Хитман и МБАМ. 

 

Това е...  . Много ли искам?...

Редактирано 19 август 201312 г. от viperdick (преглед на промените)

Искам да видя Qihoo 360 Internet Securyty 2013 english version срещу Bitdefender Free Antivirus.

Нямам време, да си направя теста сам. Пък и има по-напреднали потребители от мен, които ще направят по-реални изводи и ще погледна по обстойно на всичко важно в подобен тест (включително и производителност и натоварване на системата и пр.)

 

Искам да разбера едни и същи ли са дефинициите на BD и дали идват в едно и също време при двете програми.

Дали проактивните им модули и бехавиор механизмите са на различни нива.

Дали облачния енджин на 360 ще е предимство при равни резултати от другите модули...

 

Ще съм благодарен ако някой направи това  - един универсален тест (пък и да е на виртуална машина) - малко динамика за уеб защитата и антифишинг, някой архив с десетина зарази, стартиране на незасечените и накрая Хитман и МБАМ. 

 

Това е...  . Много ли искам?...

Ами при английския кихчо изостават при битдефендер фрий са на всеки час. предимството на кихчо е че е по стабилен като на правиш тест с битфрий на голям вирусов архив и след това престава да лови вируси ъпдейтва се без да лови голям бъг при новата версия при старите версии беше пак че спираха ъпдейтите и трябваше постоянно да пускаш поправка на програмата. За мен се оказа не добър избор и минах на китайския кихчо, който намята сумати вируси след бита. Бита е малко по-лек като товарене от английския кихо.

Редактирано 19 август 201312 г. от vasilevsa (преглед на промените)

Какво му трябва повече на човек:  http://dox.bg/files/dw?a=bda78fc9f0

Какво му трябва повече на човек: 

 

Защо първо термира активният процес и едва след това пусна Hitman Pro ? 

Какво му трябва повече на човек:  http://dox.bg/files/dw?a=bda78fc9f0

Нещо различно от Битдефендер!

Защо първо термира активният процес и едва след това пусна Hitman Pro ? 

 

За да мога преди да сканирам да изтрия папката със файла.

Какво му трябва повече на човек:  http://dox.bg/files/dw?a=bda78fc9f0

трябва му f secure

http://www47.zippyshare.com/v/17823430/file.html

Редактирано 28 август 201312 г. от marian860914 (преглед на промените)

За да мога преди да сканирам да изтрия папката със файла.

 

Защо трябва да я триеш? Заразата не е открита нали? Има ли активен процес има!  Ти го затваряш ръчно и после правиш контролно сканиране. 

Тест на F-Secure Internet Security 2013

 

Първа част: Сайтове със зловреден код и фишинг страници

Втора част: Файлове - динамичен тест

 

Забележка: Не съм съгласен с тестовете с дефолт настройки, затова и не съм се опитал да правя такъв. Да, много народ ползва антивируса с дефолт настройки, но също немалко хора - не. Включих родителския контрол и се вижда, че има смисъл.

 

Чудесно се справи програмчето, но е жадничка откъм ресурси.

 

Микко Хипонен президент!

 

 

П.С. Нещо не го разбрах това със стената, ма нейсе. В сми - има ли пакета, няма ли? Май не, ама има сериозен мрежов щит явно.

 

Първа част: http://file.bg/c254093gSRif

Втора част: http://dox.bg/files/dw?a=7a1219766a

 

П.С.2: Подбрах гадници, от тея, които съм поствал в темата за подпомагане от последните две седмици - голяма част от тях с детекция 5/6 от 47

Редактирано 29 август 201312 г. от Методи Дамянов (преглед на промените)

Добра е, версия 2014 е още по-добра.На мен не ми харесва, че използва ядрото на Бит-а, който е на принципа "всичко под ножа".Страшно много фалшиви засичания.

Методи, май те поизмъчи изчакването обновяването на дефинициите. Имам спомен от клиентската версия,че при ъпдейт вървеше една анимация в трея на програмата това не го видях нито при антивируса който ползвах нито пък при интегрираният пакет в теста ти. Защо са го махнали тия хора бре 

Иначе браво за чудесното представяне на F-Secure и естествено на тестващият  

Оффф, тя само там да ме бе измъчила. Не знам да не би да иска гигабайт рам ли (виртуалката е с 512), а и понеже ме домързя да правя виртуалки постоянно просто копирах чистата виртуалка няколко пъти и сега имам още три... Първият път като я инсталнах и взех, че дефрагнах диска от конзолата на VMWare.Включвам - Ф-Секюър с червен хикс. Деинстал, рестарт, наново инстал...

Иначе преди няколко месеца видях F-Secure в един софийски офис на една немалка фирма и останах приятно изненадан. Обикновено им слагат Аваст, пиратски нод или Убунту направо - поне от това аз, което съм виждал.

Редактирано 29 август 201312 г. от Методи Дамянов (преглед на промените)

Оффф, тя само там да ме бе измъчила. Не знам да не би да иска гигабайт рам ли (виртуалката е с 512), а и понеже ме домързя да правя виртуалки постоянно просто копирах чистата виртуалка няколко пъти и сега имам още три... Първият път като я инсталнах и взех, че дефрагнах диска от конзолата на VMWare.Включвам - Ф-Секюър с червен хикс. Деинстал, рестарт, наново инстал...

Иначе преди няколко месеца видях F-Secure в един софийски офис на една немалка фирма и останах приятно изненадан. Обикновено е Аваст.

 

Даммм аз по-принцип слагам минимум 700 мб иначе това с ъпдейта си го има и без да е на виртуалка.

На реалният комп се влачеше половин час и повече...качи си рамта 

 

Редактирано 29 август 201312 г. от nikssi (преглед на промените)

Добра е, версия 2014 е още по-добра.На мен не ми харесва, че използва ядрото на Бит-а, който е на принципа "всичко под ножа".Страшно много фалшиви засичания.

https://www.virustotal.com/bg/file/8fd6a04244107008b3784afab29c365a7b899c7beb71175ea9eea8b3a88e7449/analysis/

фалша на бита едва ли е повече от този на авира , аваст и симантик