Мойра, не им се връзвай. Тия от ГЕРБ владеят до съвършенство лъжите и манипулацията! Пълен игнор на тия!

Мойра, не им се връзвай. Тия от ГЕРБ владеят до съвършенство лъжите и манипулацията! Пълен игнор на тия!

Все ми се иска най-после да са започнали да мислят и за другите...

Борисов: Няма да отстъпя и пред Хилари

Докато хората се тревожат, няма сила, която да ме накара да помоля депутатите на ГЕРБ да преразгледат това свое решение.

Това заяви тази вечер премиерът Бойко Борисов в предаването "Панорама" на БНТ по повод мораториума за шистовия газ и в отговор на въпрос дали би отстъпил по въпроса, ако Хилари Клинтън му окаже натиск.

Държавният секретар на САЩ, когото Борисов определи като "много скъп гост", идва на посещение у нас тази неделя, 5 февруари. Той оцени високо значението на предстоящото посещение.

Премиерът каза, че се е срещал с американската компания "Шеврон" по темата за проучването и добива на шистов газ у нас, като е присъствал и американският посланик у нас Джеймс Уорлик.

"След приемането на мораториума поканих "Шеврон" и им заявих, че сме избрани от българския избирател и трябва да отговаряме пред него. Помолих ги да убедят българския народ, че добивът и проучването на шистов газ е безопасно и че няма да има проблеми", припомни той.

На Хилари Клинтън ще отговоря, че "Шеврон" подходи много неорганизирано и подцени страховете на българския народ, заяви Борисов.

Относно подписването на АСТА той коментира, че "пишман политици" отново са се нахвърлили върху вицепремиера Цветан Цветанов за това, че ще има полицейски контрол.

Борисов напомни, че още предишното правителство е предоставило мандат на Европейската комисия за подписването на този документ.

По думите му хубавото е, че местните парламенти ще трябва да го ратифицират и "те ще го ратифицират така, че да действат българските закони".

Той добави, че се е срещнал с недоволните от влизането в сила на този документ и те са му връчили своите искания.

Ние няма да плащаме за грешките на чуждите страни, затова забавихме влизането в еврозоната, коментира премиерът и за споразумението, което ЕС постигна за фискалния бюджет в началото на тази седмица. Той отново акцентира върху важността на финансовата стабилност.

Ако в България народът се беше подлъгал и беше избрал популисти на власт, страната ни щеше да бъде сполетяна от същото като Гърция, смята той.

"Ако искаме да не сме в положението на останалите държави като Гърция и Унгария, първо трябваше да намалим дефицита, да свалим дълга, за да бъдем конкурентоспособни. Сега вече работим върху растежа и икономиката. Това бяха задължителни мерки", обясни Борисов.

Според премиера родната индустрия вече има много добри предприятия. "Те назначават нови работници, развиват огромно производство, строят нови мощности. Скоро страната ни ще бъде различна".

Премиерът коментира и изказване на бившия държавен глава Георги Първанов, в което той отправя критики към управлението на ГЕРБ.

"Правя си извода, че Първанов е партиен президент, а не на всички българи. Плевнелиев не е партиен президент, затова съм убеден, че той ще бъде независим президент", каза Борисов.

"Първанов никога не е бил независим. През последната година той действаше като кандидат-лидера на БСП. Защо държавата му дава офиси и кола, за да води политически битки ли? Всички данъкоплатци даваме пари за това той да ни плюе".

Премиерът разкритикува и цялата политика на Първанов - от енергийната до решенията му като главнокомандващ.

Като най-пресен пример за липсата на управленска компетентност Бойко Борисов даде отсъствието на указ за помилване на престъпници.

vesti.bg

Поредната лъжа на този ненаял се популист!!! Той ни иска домовете и колите, пък вие му вярвате!

Скандал! „Шеврон” спонсорира държавен прием за 3 март

Логото на „Шеврон” стои на официална покана за прием на българското посолство в САЩ, по повод националния празник 3-ти март. ВМРО получи копие от нея.

В поканата от посланик Елена Поптодорова, сред логата на други американски компании, на първо място е поставена именно „Шеврон”. Българското външно министерство трябва да отговори на въпроса допустимо ли е емблеми на компании да стоят редом с държавния герб.

Законите и дипломатическата практика са регламентирали ясно условията, при които чужди фирми могат да правят подаръци на официални представители на българската държава. Затова МВнР трябва бързо да отговори дали в този случай са спазени законът, протоколът и установената дипломатическа традиция.

Според ВМРО е недопустимо точно тази компания да спонсорира официална държавна проява – при положение, че върху нея тежат съмнения за лобистка намеса в политическия процес на България.

МВнР трябва да отговори възможно ли е дипломатическо представителство да приема помощ от тази компания, а в същото време да защитава политиката на правителството в София.

На всичкото отгоре това се случва в дните, когато германският президент подаде оставка именно заради съмнения за връзка с частни компании.

20 февруари 2012

Вижте поканата на българското посолство в САЩ за приема за 3 март

Тихата диверсия на шумния фронт

Иво Инджев ⋅ февруари 15, 2012 ⋅

Много интересна статия за тайните методи на Кремъл за създаване на обществено мнение в своя полза е поместена днес в сайта на Radio Free Europe. Помествам я в оригинал, за да се видят някои прилики с пропагандната война в България в полза на руския стратегически интерес. Смея да твърдя, че „малката българска пролет”, която беше успешно организирана в интернет по темата за борбата срещу непомирисвания от никого тук шистов газ, е дело на същия тип организирана армийка от „подводничари”, платени от Москва, които се качиха на вълната на искрената загриженост за екологията, яхнаха я и я оглавиха (колкото и да се сърдят автентичните протестиращи на това мое твърдение, истината е, че те бяха употребени и без да си дават сметка за това).

В България става дума за двадесетина наемници, платени да създават впечатление за масово недоволство в интернет и да тормозят своите опоненти по темата с агресивни или псевдонаучни аргументи, сред които най-вече , разбира се, някое и друго „американско доказателство” за апокалиптичните последици от добива на шистов газ ( как пък не се „сетиха” да покажат поне едно руско находище, в което се прилагат същите методи, но с далеч по-стари технологии!).

http://ivo.bg/2012/02/15/%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D1%88%D1%83%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82/

"Те дори си нямат идея, че това са някакъв отделен подвид на Хомо сапиенс. Това са хора, с които не можеш да се споразумееш, защото те не преговарят. Тяхната задача е да те вербуват, те това и правят – вербуват. Ти можеш да си техен враг или техен агент, нищо средно. Вие може и да мислите, че сте се държали цивилизовано, че сте направили някакви компромиси - за тях това е единствено признак на слабост - а следователно, трябва да продължат да упражняват натиск. Затова трябва добре да запомните: колкото по-рано ги пратите по дяволите, толкова в по-голяма безопасност ще бъдете."

Владимир Буковски относно КГБ

http://e-vestnik.bg/13753#write-comment

По логиката на тоя агент на ДС иво, ръката на Москва явно е стигнала и до Германия, Франция и някои американски щати щом са забранили фракинга там. В северна Англия също го спряха заради доказано предизвикани земетресения от него, а да не забравяме, че тук е земетръсна зона, а и има и атомна електроцентрала наблизо... А поддръжниците (лобистите) удобно пропускат, че хората протестират за цялостна забрана на добива чрез хидравличен удар, а не само за забрана за неруски фирми. Направо са смешни, ако не жалки. Докато натискът и лобирането от страна на САЩ и подлогите им тук са далеч по-явни ама това някак им обягва, защо ли. И е редно ако се дават такива обвинения да са подплатени с доказателства, или поне източник. А аз такива не виждам, което ги прави просто едни празнодумци, най-вероятно финансово стимулирани. Крадецът вика "дръжте крадеца"!

Колкото до Шеврон:

1. Фирма „Шеврон” е осъдена в САЩ за укриване на данъци с общ размер 3.25 милиарда долара /от 1970г. до 2000г./, чрез схеми на надписване на продажните цени за всеки барел произведен петрол.

2. Фирма „Шеврон” безотговорно е замърсявала територията на Еквадор в продължение на 20 години /между 1972г. и 1992г./ и на 15 февруари 2011г. е осъдена да заплати 8.6 милиарда USD, заради замърсяването на територията и водите в Еквадор. Делото започва през 2003г.

3. Фирма „Шеврон” е изляла е над 68 милиарда литра токсична вода в Амазонските гори.

4. Фирма „Шеврон” е освободила над 11 милиона литра токсични отпадъци в Ричмънд, Калифорния, без да предупреди живущите в щата. В следствие на замърсяването, силно са се повишили респираторните заболявания и са нараснали раковите заболявания в района.

5. Фирма „Шеврон” е осъдена в Ангола на 2 милиона USD за компенсация от нефтени разливи.

6. Фирма „Шеврон” е осъдена в Калифорния да заплати 6 милиона USD глоба за нарушение на закона за чистия въздух и на 1 милион USD за екологични проекти.

Точно на тази печално известна корпорация бе дадено разрешение да дупчи с 28000 сонди точно житницата на България - теренът отдаден на Шеврон за проучванията бе "Блок 1 Нови Пазар", разположен на територията на областите Разград, Силистра, Добрич, Шумен и Варна и бе с размер 4398 кв. км.

Това са фактите и са доказани. А за думите на иво инджев къде са доказателствата?

Едно интервю на „Онлайн Парламент“

Здравейте г-н Султанов, бихте ли се представил на нашите читатели?

Геолог-проучвател съм с над 40 години стаж, със специализация в областта на седиментологията. Преподавател съм в катедра „Геология и проучване на полезни изкопаеми“ на МГУ. Научното ми звание е „доцент“, а научната степен – „доктор“. Преподавам научната дисциплина „Седиментология“ на студенти от три специалности от бакалаварската степен на „Геолого-проучвателния факултет“. Освен това имам лекции по „Петролна седиментология“, „Фациален и формационен анализ“ и „Морска геология“ със студенти от магистърския курс по специалност „Петролна геология“. Имам издадени учебници, монографии и множество научни публикации в наши и чуждестранни списания. Работя също и в областта на петроархеологията, във връзка с което също имам публикувани научни трудове. От мен са открити и проучени няколко находища на седиментогенни полезни изкопаеми, за които са получени концесии за добив, включително и за технологичният отпадък от най-голямото хвостохранилище у нас – „Медет“. Бил съм ръководител и участник в ДОВОС, включително и в този за АЕЦ „Белене“. Ръководител съм на много дипломанти и докторанти. Бил съм ръководител на научни звена, катедра, член на научни съвети и др.

Изледователският ми опит, както и този от участието ми в научна тематика в областта на нефта и газа, ми дава основание да взема отношение по поставените от вас въпроси. Безспорно е, че те изискват обстоятелствени отговори, но този начин на диалог налага да бъда максимално лаконичен.

Каква е вашата позиция по въпроса за хидравличното разбиване при проучването и добива на шистов газ в България?

Относно добива на т.нар. „шистов газ“ следва да се отбележи, че това се извършва посредством една наистина авангардна технология. Безспорно този метод е перспективен и ще се прилага и в бъдеще. Но в случая следва да се зададе въпроса, каква ще бъде цената на неговото внедряане у нас?

Позицията ми относно прилагането на този метод в България и конкретно в Добружанския район е определено негативна. Нима не е видно, особено от привържениците на този метод чрез хидравличен удар, че ландшафта придобива облика на пустиня. Задава ли се въпроса, какво става с почвения слой след интервенцията на тези огромни камиони-цистерни. Най-малкото са значителните му структурни изменения в един голям периметър около сондажите. Отчита ли се влиянието от разливите на подготвяните на повърхността разтвори, стабилността на утайниците, които са покрити с политиленово фолио и т.н.?. Други въпроси – какъв е рискът от инфилтриране на разтвори не само в почвения слиой, но и в дълбочина, за увеличеното съдържание на метана в околното пространство над сто пъти и вредното му въздействие върху атмосферата?

Ваши колеги твърдят, че добивът е безвреден, как ще коментирате това?

Доколко е безвреден тази метод за добив на „шистов газ“ от скалите, следва да се изрази по-скоро негативно становище. Аргументите за това, освен всички други, които са често коментирани, че се създава нова пукнатинна система чрез хидравлични удари и внедряване под огромно налягане (над 500 атмосфери) на флуид с неясен за широката общественост състав (с около 600 реагента). Може да се предположи, че той има агресивно въздействие спрямо скалите, което вероятно се прави с оглед увеличаване на широчината на пукнатините, с цел увеличаване притока на газ. В тази връзка основателно следва да се постави въпросът, какви вещества ще се получат при новосъздадената физикохимична обстановка и какво ще бъде въздействието върху скалния субстрат? Какъв е характера на миграция на флуида и ще се се осъществи ли връзка чрез първичната пукнатинна система с коментираният от много специалисти водоносен хоризонт? Мненията на някой специалисти, че не съществува такава опасност са определено неиздържани в научно отношение. В тази връзка бих препоръчал отново да се погледнат геоложките документи, карти и профили, от които е видно, че Добруджанския район има блоков строеж, обусловен от множеството разломи със съществуващи около тях сателитни пукнатинни системи.

Смятате ли, че мнението на родните специалисти, бе достатъчно популяризирано?

Относно отразяването на мнението на специалистите в медиите следва определено да се каже, че то е едностранчиво. Отново се тича, но този път след „потенциалните победители“. Колегите с алтернативно мнение почти не се чуват. На телевизионния екран и не само там, гастролират едни и същи хора – лобисти за прилагане на този метод за добив на „шистов газ“. Познавайки голяма част от тях, смея да твърдя, че те нямат опит във връзка с прилагането на метода, което също е предпоставка за големите резерви, с които следва да се отнасяме към техните, най-често силно емоционално изразявани становища.

Какво не знаят ’’лобистите’’ за добива на шистов газ?

От изявите на „лобистите“ може да се констатира, че те не са наясно дори в какви скали е локализиран метанът. Всички твърдят, че това са шисти (митаморфни скали), което е абсурдно или аргилити (плътни, здрави, не разтварящи се във вода, най-често черни с тънка слоестост скали и с много ниска порестост, наричани в минали времена „глинести лиски“). За пояснение – този газ се концентрира в т. нар. в американската геоложка литература SHALE, термин неправилно превеждан у нас като шист. Това е скала, в която има около 50% дребен зърнест компонент (silt – алеврит с размери на зърната най-често 0,01-0,1 mm), около 30% глина, слюда и други минерали с химичен произход. Освен това тези скали са по-меки от аргилитите, но също не се разтрарят във вода. Тези обстоятелства предопределят съществени различия в физичните свойства на цитираните скални разновидности. И само оттук възникват множество въпроси: устновени ли са такива скали при дълбокото нефтено содиране у нас или тепърва ще бъдат търсени? Защо се изключва възможността от осъществяване на връзка между новосъздадената пукнатинна система и съществуващата такава в съседните пластове? Напротив, такава връзка със сигурност ще се осъществи, което рано или късно ще доведе до замърсяване на пресните подземни води. Действително, при сондирането за търсене на нефт и газ в редица сондажи са установени следи от разтворен метан в подземните води. Желателно е да се отговори, индикации за какви процеси е това? Едва ли е за наличието на „промишлени залежи“ от газ! В противен случай защо не са установени?

Разбира се, че могат да бъдат задавани още множество въпроси, но те имат специализиран характер и поставянето им в случая е неоснователно.

Във връзка с всичко това в мен се налага категоричното мнение, че негативното въздействие върху околната среда (не само повърхностната) при прилагането на метода за добив на shale gas (шистов газ) ще бъде много по-голямо, в сравнение с очакваните ползи от тази дейност. Така че, изтъкваните от много високо квалифицирани специалисти опасности от отрицателни последствия за околната среда в Добруджа за дълги години напред, налага проявата на разумен държавнически подход при решаването на този проблем. Нека се абстрахираме от настоящата конюнктурна ситуация!

Следващата авантюра може би ще бъде свързана с депонирането на въглеродния диоксид в земните недра!

И още един въпрос? Не е ли много по-добра алтернатива идеята за добиване на въглерод (въглеродно гориво) и сяра от заразените със сероводород Черноморски води, положителният екологичен ефект от което ще бъде огромен! Такава идея между впрочем се лансира от някои институти на БАН.

http://www.on-parliament.com/media/2012/02/09/%D0%B4%D0%BE%D1%86-%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%8A%D1%80-%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2/

БНР - Коментар на Калина Андролова - 18.02.2012:

Причина, поради която новият тоталитаризъм трябва да прилича на стария, разбира се, не съществува. Правителство, което управлява с помощта на тояги и взводове за екзекуция, принудителен глад, масово хвърляне в затвора и масово изселване, е не само нехуманно (сега вече никого не го е грижа за това), но то е и очевидно непригодно, а в ерата на високо развитата технология непригодността е грях срещу светия дух. Истински пригодна тоталитарна държава ще бъде онази, в която всемогъщата изпълнителна власт на политическите вождове и тяхната армия от управници ръководи население от роби, които не е необходимо да бъдат насилвани, за да се подчиняват, защото те обичат своето робство. В сегашните тоталитарни държави задачата да бъдат накарани хората да заобичат своето робство е възложена на министерствата на пропагандата, на вестникарите и на учителите. Техните методи обаче са все още груби и ненаучни. Самохвалствата на старите йезуити, че ако им бъде възложено обучението на едно дете, те ще могат да гарантират за религиозните убеждения на израсналия от него човек, са плод на самозалъгване. А съвременният педагог е вероятно доста по-некадърен при изграждането на рефлексите у своите питомници, отколкото са били светите отци, възпитавали Волтер. Най-забележителните успехи на пропагандата са постигнати не посредством извършването на нещо, а посредством въздържането от това извършване. Истината е велика, но още по-велико от практическа гледна точка е премълчаването на истината. Като просто заобикалят определени теми и като спускат онова, което господин Чърчил нарича „желязна завеса“, между масите и фактите и доводите, считани от местните политически ръководители за нежелателни, тоталитарните пропагандисти повлияха на светогледа много по-резултатно, отколкото биха повлияли и с най-красноречивите изобличения или с най-неопровержимите логически доказателства. Премълчаването обаче не е достатъчно. Ако се наложи да бъдат избягвани преследването, убиването и другите признаци на социални търкания, тогава положителните страни на пропагандата следва да станат толкова ефективни, колкото и отрицателните. Най-значимите проекти „Манхатън“*1 за бъдещето представляват мащабни, финансирани от правителството проучвания на онова, което политиците и участвуващите научни работници ще наричат „Проблем за щастието“ — с други думи, проблема да се накарат хората да обикнат своето робство. Без икономическа сигурност любовта към робството вероятно не може да се породи — за по-кратко приемам, че всемогъщата изпълнителна власт и нейните управници ще успеят да разрешат проблема за постоянната сигурност. Със сигурността обаче много бързо се свиква. Постигането й е просто привидна, външна революция. Любовта към робството не може да се породи другояче освен в резултат на дълбока, индивидуална революция в човешките умове и сърца. За да се осъществи тази революция, са ни необходими освен всичко останало и следните открития и изобретения. Първо — значително подобрени методи за внушение — първоначално по пътя на обучението още от детска възраст, а по-късно с помощта на препарати от рода на скополамина*2. Второ — цялостно развита наука за индивидуалните качества на хората, която да улеснява правителствените управници да поставят всеки отделен индивид на полагаемото му се в социалната и икономическа йерархия място. (Индивидите с нестандартно мислене са склонни да хранят опасни за обществения строй мисли и да заразяват и другите със своето недоволство.) Трето (тъй като действителността, макар и утопична, е нещо, от което хората доста често искат да избягат за известно време) — необходим е заместител на алкохола и другите наркотици — нещо по-безвредно, но и същевременно осигуряващо повече наслада от джина или хероина. И четвърто (това ще бъде дългосрочен проект, за чието успешно осъществяване ще са потребни поколения тоталитарно ръководство) — разбираема и за глупците евгенична*3 система, предназначена да стандартизира човешкия продукт и така да улесни задачата на управниците. В „Прекрасният нов свят“ тази стандартизация е тласната до фантастични, макар и вероятно възможни крайности. От техническа и идеологическа гледна точка ние все още сме далеч от бебетата в бутилки и от партидите „Бокановски“ от полуморони*4. Но знае ли някой какво би могло да се случи към 600-та година С.Н.Ф.? Междувременно от другите характерни черти на този по-честит и по-устойчив свят — от еквивалентите на сомата и хипнопедията и научната кастова система — ни делят вероятно не повече от три-четири поколения. Пълната свобода на половите отношения в „Прекрасният нов свят“ също не изглежда толкова далечна. В някои американски градове броят на разводите е вече равен на броя на браковете. Няма съмнение, че след някоя и друга година разрешителните за встъпване в брак ще се продават като разрешителните за притежаване на куче — валидни за период от дванадесет месеца, без да има закон, забраняващ подмяната на кучетата или притежаването на повече от едно животно наведнъж. Очевидно в отговор на ограничаването на политическата и икономическата свобода сексуалната свобода нараства. А един диктатор (освен ако не са му необходими пушечно месо или семейства, с които да колонизира незаселени или новозавоювани територии) ще направи много, за да насърчи тази свобода. Заедно със свободата да се бленува под влиянието на опиатите, на киното и на радиото тя ще помогне на поданиците му да се примирят с робството, което е тяхна съдба

Олдъс Хъксли откъс от предговора на "Прекрасният нов свят"

Сатанизирането на шистовия газ, "Шеврон" или докъде ще стигне новата антиамериканска кампания

Проследих генезиса на един скандал и начина, по който той набъбна от обикновена история до национални и корпоративни обобщения. Става дума за спонсорството на "Шеврон" и други три американски компании на приема по случай Националния празник на България във Вашингтон. За възраждане на дремещия през последните двадесет години и грижливо подхранван при социализма антиамериканизъм. Добре, че авторите на атаките не забелязаха, че се провежда в сградата на Организацията на американските държави, защото при желание и от това се получава скандал. Стига да поставим прожекторите под нужния ъгъл и осветим събитието в желаната посока.

Притеснително е, че под маската на публичен натиск върви кампания на публична чалгизация на обществения дебат - духът излезе от кутията на Пандора и сега всеки може да бъде оплют и низвергнат - стига да попадне в жълтите хроники.

Първо, много умело на една страница са снети и лицевата страна и гърба на покана, така че да може да спекулира с близостта на герба до корпоративното лого на посочените фирми. Да оставим настрана, че ако погледнете афиша на почти всички мероприятия у нас и в чужбина, които са под егидата на органи на централната или местна власт, ще видите съжителството на герба с корпоративно лого на една страница. Направете си този труд - изложби, концерти, приеми и т.н.

След сатанизирането на "Шеврон" във връзка с проучването и добива на шистов газ, след кампания финансирана от конкуренти, които не желаят да се разделят с монополно положение, вече почти е престъпление да влизаш в контакт с американски фирми!? Във всички други страни от ЦИЕ, в Европа, в Турция, Русия, Украйна, Грузия и т.н. тази фирма е добре дошла, в България не.

Много форумци намериха работна заетост в нета като чоботи (човешки роботи) генерират под различни никове огромно количество от мнения, които създават представа за изключителна масовост на мненията "за" или "против" в зависимост от поръчката.

Никой не се стреми към нормален дебат и излагане на различни мнения. Трябват етикети и кресчендо, още преди обърканият зрител или читател да се е добрал до фактите. Току що виж сам си създал мнение.

Горчивата истина е, че не "Шеврон" и другите компании имат нужда от България, а България има нужда от подобни фирми, за да има още една алтернатива и конкуренция на пазара на нефтените деривати и природния газ, която да държи цените на европейските им, а не монополни равнища.

Повече на :

http://www.mediapool...news189812.html

Редактирано 21 февруари 201214 г. от syneidesys (преглед на промените)

Мойра, не им се връзвай. Тия от ГЕРБ владеят до съвършенство лъжите и манипулацията! Пълен игнор на тия!

С пълен игнор виждаш ли до какво положение сме го докарали?!

Борисов: Няма да отстъпя и пред Хилари

Тогава защо гищите им са на земята?!

"След приемането на мораториума поканих "Шеврон" и им заявих, че сме избрани от българския избирател и трябва да отговаряме пред него. Помолих ги да убедят българския народ, че добивът и проучването на шистов газ е безопасно и че няма да има проблеми", припомни той.

Боже, някой вярва ли им?

Аз съм сигурна, че рано или късно добивите ще започнат.. същото ще стане и с АСТА - ще го отложат малко, за да се успокой обществено мнение и после пак ще си постигнат своето. Да манипулираш милиарди - искуство, което малцина владеят!

Румъния пуска "Шеврон" да търси шистов газ

Американците ще дупчат на 7 км от България

Румъния даде зелена светлина пред проучванията и добива на шистов газ на нейна територия, съобщиха румънски медии. Проучванията ще бъдат точно на границата с България.

Американската компания “Шеврон” получава правото да търси газ в три находища в района на Констанца - Вама Веке, Адамклиси и Костинещ, съобщава в. “Гъндул”.

От “Шеврон” са декларирали намерение да инвестират най-малко 65 млн. долара в проекта. Вама Веке се намира на по-малко от километър от границата с България при Дуранкулак.

Трите петролни споразумения с американската компания “Шеврон”, сключени от румънското правителство, влизат в сила от 28 март. “Шеврон” получава концесия за изследване, развитие и експлоатация на находищата в трите района.

Според еколози, ако Румъния допусне сондиране през общото подземно езеро, водата на Североизточна България може да бъде безвъвратно отровена. По тази причина правителството отмени решението си да даде на дъщерното дружество на "Шеврон" правото на търси шистов газ в Блок - 1 Нови пазар в Североизточна България.

blitz.bg

Ами сега?!

Сега...............отравят ни Добруджа, оставаме без житницата си и както ще внасяме след няколко години чужбински ток, така ще внасяме жито, само че ГМО. Ще се разболяваме от рак, щото американците ни искат земята. Ако се бяхме погрижили за предателите си навреме, сега нямаше да ги имаме тези проблеми, щото щяхме да сме под защитата на Русия. А сега Румъния и Турция ще ни разпарчетосат. Ами гордейте се................Със съюза със САщ обезмислихме делата на хан Аспарух и цар Борис ІІІ...........Благодаря, че сте силни на думи в интернет, но никакви на действия.

http://youtu.be/KKOSWU2NoXA

http://youtu.be/1oxSTIZO7xE

Депутати приеха промени в мораториума върху проучването и добива на шистов газ!

На 4 април 2012 г. парламентът създаде временна комисия за проучване на добри практики при добива.

На 17 май тя реши, че от мораториума върху проучванията и добива на шистов газ трябва да отпаднат част от текстовете, защото пречат на добива на конвенционален газ.

Природозащитници се опасяват, че с промените се дава възможност за осъществяването на всякакви сондажи в България, включително и за шистов газ

Протест: Не ни ГАЗете водата

Около 800 души излязоха снощи на обединен протест против промените в мораториума за добив на шистов газ и закона за горите.

http-~~-//youtu.be/qQzhZO1Ik1g

Предлагам всенародно въстание на червените кхмери.. Армия от активисти въоръжени с яйца и домати, преследващи Борисов на всичките му изяви с боен рев от бесни псувни и пръски слюнка вместо золунги. (Защото лозунгите, другари, СЕ ИЗТЪРКАХА).. НЕ ИЗГЛЕЖДА ЛИ ГРАНДИОЗНО?

Редактирано 24 май 201214 г. от galidbul (преглед на промените)

...Армия от активисти въоръжени с яйца и домати...

Не може ли с калашници и гранати?

Според дипломатически източници Джеймс Уорлик е сменен заради шистовия газ.

Марси Райс е новият посланик на САЩ в България

В България посланик Уорлик неведнъж беше критикуван за намеса във вътрешните дела на страната, както и за изказвания твърдения и коментари за политическия живот. Той лобира за разработването на находища на шистов газ в България и публично се обяви против меморандума, гласуван от парламента тази година, срещу технологията хидравлично разбиване. Като причина за смяната дипломатически източници посочиха, че той не се е справил със защитата на американските интереси за добив на шистов газ в България. Уорлик не е успял добре да обясни и да убеди българската общественост, че технологията за добив е безопасна. Самият Уорлик обаче отрече информацията.

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1390690

Както казват руснаците: поживем увидим!

Редактирано 25 май 201214 г. от agr (преглед на промените)

Явно целта на новият посланик е да увеличи натиска върху правителството, за да може американците необезпокоявано да ни съсипват природата и да ни харчат ресурсите, както постъпват с останалата част от света.

Само че Путин няма да го позволи!

Дали Русия ще ни вземе ресурсите, или САЩ, за нас е все тая. Все някой ще ни ограби и ще ни прецака природата.

Господ ни предупреди за шистовия газ, ще го чуем ли?

"На 22 май Природата и Господ ни дадоха знак. Че има неща, с които не трябва да се правят експерименти. Например със земните недра. Ако „Шеврон“ иска да добива шистов газ, да си го прави у дома. Може около Статуята на свободата, а защо не и около Белия дом? Ние няма да им пречим…"

То да беше само шистовия газ... Ами златото, което канадските компании продължават да изнасят? Общо взето тук всеки идва, плаща си на силните на деня и си взима каквото си поиска. Защото не се вдига достатъчно шум.