Нуждая се от помощ при избор на евтин геймърски монитор. Разполагам с ограничени средства. За момента имам само едно предложение:

http://www.pazaruvaj.com/monitori-c3126/dell/u2312hm-p52169873/

Направи ми впечатление, че има високо време за реакция 8мс, а до колкото знам ниското такова е ключов фактор при игрите. В някакво ревю четох, че има лош контраст на цветовете, но за сметка на това има невероятно нисък input lag 0,6мс. Според вас предимството покрива ли до някъде двете лоши страни? И за тази цена може ли да се намери нещо по-добро? Бъдещата ми видео карта (ако има значение) най-вероятно ще е Gigabyte gtx 560 1gb.

Добър избор за тези пари ето ревю http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2312hm.htm, тези цифри 2мс, 8мс не винаги отговарят на истината.

Още един глас за избрания монитор. Това е доста подобреният вариант на U2311, за цената си е много добър избор, да не кажа най-добрия. Фабрично наистина не е много добре калибриран, но в почти всяко ревю на монитора са дадени настройките за софтуерно калибриране, което доста подобрява цветовете, а и да не забравяме, че си говорим за e-IPS матрица.

http://nikem-bg.net/...escription.html - http://www.asus.com/Display/LCD_Monitors/ML229H/

Този е по-евтин и с нормално време за реакция.

Редактирано 29 февруари 201214 г. от naruto (преглед на промените)

Щом се е отворил тема за това искам да ви попитам нещо. Моя монитор е Samsung SyncMaster 2053bw време за реакция е 5мс. това добре ли е ? И когато си избираме монитори за гейминг време за реакция да е по-ниско или по-голямо ?

Редактирано 1 март 201214 г. от jordan_951 (преглед на промените)

В тази тема има доста полезна и интересна дискусия относно мониторите и по-специално U2312 - http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=189892&st=0

@jordan_951 виж поста на spielberg - не винаги отговаря времето за реакция в описанието и реално. И (не говоря със сигурност) съм чувал, че input lag е по-важно даже. До сега честно казано не съм видял някой да не ми го препоръчва, но не знам защо още се съмнявам. Иначе видях, че има доста добро меню, може да се избират разни опции филми,игри и т.н. В крайна сметка май ще взема него, а и все пак монитора е много важно да е хубав, като в случая според мен има причина да е 400 лева. Почти се бях навил да го взема, но това ревю и позитивните ви отговори ме побутнаха и вече съм сигурен, че ще го взема. Благодаря за помощта.

П.П. Изпреварил си ме с малко. Ще видя и тази тема.

П.П.2 Доста интересна дискусия! За момента все още клоня към този, но както някой предложи там най-добре е първо да го видя пуснат в магазина.

Редактирано 29 февруари 201214 г. от toggl3 (преглед на промените)

Нуждая се от помощ при избор на евтин геймърски монитор. Разполагам с ограничени средства. За момента имам само едно предложение:

http://www.pazaruvaj...12hm-p52169873/

Направи ми впечатление, че има високо време за реакция 8мс, а до колкото знам ниското такова е ключов фактор при игрите. В някакво ревю четох, че има лош контраст на цветовете, но за сметка на това има невероятно нисък input lag 0,6мс. Според вас предимството покрива ли до някъде двете лоши страни? И за тази цена може ли да се намери нещо по-добро? Бъдещата ми видео карта (ако има значение) най-вероятно ще е Gigabyte gtx 560 1gb.

Не си вземай такава видеокарта - не на gigabyte поне - оказаха се големи боклуци...

Оф не...само проблеми изкачат... ti версията по-добре ли е? Гледам и повече памет има.

Естествено че е по-добре. Иначе стига да не е Палит става. 1GB си е достатъчен.

Редактирано 29 февруари 201214 г. от naruto (преглед на промените)

naruto сигурен ли си? ti версията пак е на Gigabyte.

krassleto нещо се бърка предполагам. Аз за проблеми не съм чувал освен с драйвери за конкретна игра а те се отстраняват. Боклуците са Палит а GB са сто пъти за предпочитане. Естествено ако имаш пари взимаш Асус.

Аз ги гледам са на една цена. Може и да не гледам на правилното място, но и двете са 369 лева. Ако asus са най-добре определено ще взема такава. Иначе ще се консултирам и когато си поръчам компютъра, за да съм сигурен.

ASUS определено е класа над GIGABYTE и PALIT. И ако имаш възможност, взимай 560TI - няма да съжаляваш.

П.П. @naruto - krassleto наскоро имаше проблеми с една такава Gigabyte

Само не Palit и Gigabyte.

Да определено взимай ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II 1gb , ако намерих с 2gb или 1.5 добре дошло е.

Редактирано 29 февруари 201214 г. от DarK_AdioS (преглед на промените)

Решено, Asus ще е. Малко отидохме извън темата, но по-важното е да си избера правилните части

http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=191136 - защо ти казвам да не си вземаш такава видеокарта...

Една дефектна видеокарта не значи, че марката като цяло не е добра. Аз пък съм имал проблеми с видеокарта ASUS и с PowerColor, но това не значи, че видеокартите от тия марки не са добри.

Да така е, но от прочетеното във форумите (не само в БГ), а и от неофициален разговор с доставчика накрая, се оказа, че не само аз имам проблем с този модел видеокарта на Gigabyte. Иначе аз не плюя марката - напротив досега съм нямал проблеми точно с Gigabyte дъна и видеокарти, но явно с тази партида са се издънили точно.