Нека започнем с бързо представяне:

Аз съм Любен „Satelitko” Ламбов, а това е първото ми (да се надяваме от много), сериозно, продуктово ревю. Моля, ако някой има допълнения, предложения, коментари и т.н., да се обръща към мен на лично съобщение или с директен коментар в темата.

Samsung или по-точно Samsung Electronics, е електронен гигант, който е номер едно на пазара от 18 години насам, занимаващи се с производството на флаш памети (DRAM, NAND и т.н.), други полупроводникови чипове, течно-кристални матрици, смартфони, лаптопи, телевизори и други подобни продукти.

След като сам произвеждаш всички компоненти необходими за създаването едно SSD, защо да не започнеш да предлагаш собствени такива? Точно това и направиха Samsung преди няколко години.

След слаб първоначален старт, пускането на SSD 830 серията ги затвърди като сериозен участник на SSD пазара.

Днес ще се опитам да ви представя един от най-новите членове на SSD линията на Samsung, или по-точно, Samsung SSD 840 (250GB), който се пада потребителската версия. Освен SSD 840, има и SSD 840Pro серия, но за нея друг път.

Устройството се управлява от три-ядреният Samsung MDX контролер, а интерфейсът е SATA 6Gbit/s, но поддържа и SATA 3Gbit/s. Технологията, която се използва при NAND чиповете е TLC (Triple Level Cell), която, накратко, смъква цената за производство, в сравнение с SLC и MLC, на цената на малко по-къс живот и занижено представяне на диска. Както ще видите в ревюто и очакваният живот на диска, обаче, тези разлики далеч не са толкова големи, че да ви откажат от това да се спрете на този диск за вашия следващ ъпгрейд.

Дискът идва със няколко допълнения, като AES-256 енкрипция на данните, Samsung Magician Software, който включва неща като статистики за диска, оптимизация, тестване и т.н., а също така и софтуер за миграция на данни от стария ви диск към това бижу (ако искате нещата да си останат същите, но по-бързи).

Официална информация:

Официалните данни дадени ни на сайта на Samsung, за съжаление, са сравнително малко, но няма как да не ги прикача:

Продуктов тип

Solid State Drive

Дизайн

2.5" 7mm (Ultraslim) Form Factor

Серия

840

Памет

Капацитет: 250GB

Характеристики

Скорост при последователно четене: До 530MB/s

Скорост при последователно писане: До 240MB/s

Скорост при произволно четене: До 95K IOPS (Входящо-изходящи операции в секунда)

Скорост при произволно писане: До 44K IOPS

Захранване

Консумация (W)

0.15W

Напрежение

5V ± 5%

Операционни Системи

Съвместимост

Windows 7 (32-битова и 64-битова), Vista, XP, MAC OSX, Linux

Допълнителна информация

Работна температура

0°C до 60°C

Тегло

69 гр.

Снимки на продукта и съдържание на кутията:

В кутията, освен самото устройство, може да намерите и диск със Samsung Magician Software и продуктова информация, инструкции за монтаж и информация за гаранцията. Също така има и комплект стикери! Един от които има серийният номер на устройството, за хора които асемблират конфигурации.

Тестове:

За всички тестове които сме направили е използвана сравнително среден клас конфигурация:

SAMSUNG SSD 840 (250GB)

AMD Phenom II X2 555 @ 3.2GHz

GIGABYTE GA-870A-UD3

CORSAIR 4GB DDR3 1066MHz

SAPPHIRE HD6850 1GB

WD 500GB 7200RPM

(надяваме се по-нататък да предоставим по-добра платформа за тестване на продукти)

Тук, предполагам, е моментът да кажа, че при всичките ни тестове, SSD-то не е качило повече от 40 градуса, при околна температура от ~30 градуса, и затворена кутия без допълнително охлаждане.

Инсталация на Windows и време за стартиране:

Инсталация на прясно копие на Windows 7 Ultimate x64, намиращо се на USB 2.0 устройство, от начало на инсталацията до активен десктоп, отне 11мин., като това време ще е значително по-малко, ако се използва USB 3.0 и съвместимо устройство, или сравнително бърза оптична медия. И все пак – 11мин. са изключително малко, в сравнение с 43 минути, при използване на твърдия диск.

След инсталация на необходимите драйвери и софтуер за тестване, решихме да направим и тест за колко време ще се стартира цялата система: 21 секунди! Като това са 10 секунди за POST и 11 секунди до активен десктоп, готов за работа. При твърдия ни диск, този резултат е 2 минути.

Тук ще закача и резултата от WEI (Windows Experience Index), като се има предвид, че 7.9 е максималният резултат, който всеки компонент може да получи.

Файлови операции:

При нормални файлови операции, скоростта значително се намалява, но това е защото дискът извършва няколко процеса едновременно, а не само четене или само писане. Един бърз тест с любимата ми TeraCopy показва скорости от ~91MB/s, което е завидно, като се има предвид, че файлът се чете и пише едновременно от един и същи партишън.

Samsung SSD 840

Само като сравнение, резултатите при твърдия диск са 34 MB/s, но за съжаление снимките от теста бяха загубени.

Игрови тестове:

Не сме задълбавали в тестовете тук (може по-нататък да го направим ), но ви предлагаме адекватен тест в лицето на GRID, или по-точно - времето за инсталация и времето за зареждане на едно от най-големите нива.

Четири минути и половина е времето, което ни отне да инсталираме играта, от пускане на инсталацията, до стартиране на самата игра, а пет секунди е времето за зареждане на Le Mans пистата, което даже и най-нетърпеливите могат да се съгласят, е доста малко.

Синтетични тестове:

Първият тест който сме си харесали за днес е CrystalMark. Отдавна установен бенчмарк, за представяне на флаш устройства.

CrystalMark

Samsung SSD 840

WD 7200 RPM drive

( За чудещите се защо е различна рамката – не бяхме качили видео драйверите за първия тест, нямахме търпение да си поиграем със диска )

За интересуващите се, понеже не сме го покрили досега, ето малко статистики относно IOPS представянето в този тест:

Четене:

4k: 6474.6 IOPS

4k(32 queue depth): 64480.3 IOPS

Писане:

4k: 21867.8 IOPS

4k(32 queue depth): 61920.9 IOPS

Както виждате, при големи файлове – Samsung 840 достига почти достига максимално обявените стойности, а твърдия диск тук е в разцвета си. Слизайки, обаче, надолу в размерите, SSD-то показва истинските си цветове.

Единственото странно нещо е, че при 4K тестовете, скоростта на четене и операциите в секунда са доста по-ниски от това, което би трябвало да бъдат. Резултатите са от втория проведен тест, защото си мислехме, че нещо се е объркало при първия, но за съжаление грешахме. По някаква причина мострат, която сме получили се задавя, що се отнася до 4K четене. Това може и да се дължи на TLC технологията, но като се има предвид общото представяне на диска – не би трябвало това да е причината.

Следващият тест който сме избрали е ATTO Benchmark, който е достатъчно красноречив.

ATTO Benchmark

Samsung SSD 840

WD 7200 RPM drive

И накрая - няколко думи от тестващите:

Като хора свикнали да работят с тази машина всеки ден, бяхме изумени от скоростта с която вече се справяше с обикновенни задачки. Инсталирането на драйвери, софтуер и т.н. беше светкавично. Отварянето и разглеждането на снимки беше чисто удоволствие. Прехвърлянето на големи количества малки файлове беше приятно, вместо досадно. За в бъдеще се надяваме да можем да ви предложим малко перспектива и тестове с подобни продукти, както и върху по-добра платформа, но за момента ви предлагаме това, което ни е във възможностите.

За съжаление, колкото и тестове да ви показваме – важното нещо е усещането при работа със Samsung SSD 840. От кутията, през съдържанието ?, дизайнът на устройството, лекотата на инсталация, липсата на притеснение за това къде ще сложиш диска, та да се охлажда от въздушен поток, скоростта на инсталиране и започване на работа със Windows и т.н. Ние успяхме да инсталираме всички драйвери и софтуер за (общо) 15 минути, като това включва и времето за сваляне на въпросните! Общото време, от празен диск до компютър готов за ползване, е ~26мин.!

Заключение:

Samsung SSD 840 е, както казах, едно бижу! Напълно заслужава цената си и оценката „Препоръчан Продукт“ от нас!

Искрено благодарим на „Поликомп“ ЕООД, които любезно предоставиха мострата използвана в нашите тестове!

P.S.: Очаквайте още и по-добри ревюта по-нататък

Редактирано 9 ноември 201213 г. от satelitko (преглед на промените)

Коментар ( забележка ) - " SATA 600Gbit/s, но поддържа и SATA 300Gbit/s " , кажи къде се продават такива че да си взема

Коментар ( забележка ) - " SATA 600Gbit/s, но поддържа и SATA 300Gbit/s " , кажи къде се продават такива че да си взема

Не къде, а кога, колега...След няма и 7-8(стотин) години.

Коментар ( забележка ) - " SATA 600Gbit/s, но поддържа и SATA 300Gbit/s " , кажи къде се продават такива че да си взема

Не къде, а кога, колега...След няма и 7-8(стотин) години.

Така е, като бързаш Благодарско за острото око!

Редактирано 9 ноември 201213 г. от satelitko (преглед на промените)

Samsung SSD 840

В допълнение едно сравнение с Corsair 120 GT

Редактирано 11 ноември 201213 г. от pataran (преглед на промените)

В допълнение едно сравнение с Corsair 120 GT

Благодаря, но е малко нечестно спрямо единия и/или двата диска, защото конфигурациите са различни.

Целта ми е просто да покажа сходен по възможности SSD, а не да се доказвам кой е по- или най- .... Ако конфигурацията е недостатъчна, за да се покаже пълния потенциал на SSDто, означава, че целта на теста не е изпълнена. В международните сайтове обикновено при тестове използват почти винаги "най" компонентите, за да няма спор... За справка ето и показателите на машината, на която съм правил теста...

По моите разбирания, така машината е оптимизирана от всякъде...

По моите разбирания, така машината е оптимизирана от всякъде...

ОМГ

Много интересно се е получило. Почти равни резултати...

ПП: Това с коя от двете конфигурации е ?

Редактирано 11 ноември 201213 г. от NikitoY (преглед на промените)

ОМГ

Много интересно се е получило. Почти равни резултати...

ПП: Това с коя от двете конфигурации е ?

С 2600К. При другата процесора е с оценка 7.4

Редактирано 11 ноември 201213 г. от pataran (преглед на промените)

Много добри резултати. ПП: Тоя WD да не е закачен на SATA1 ?

Редактирано 11 ноември 201213 г. от NikitoY (преглед на промените)

Целта ми е просто да покажа сходен по възможности SSD, а не да се доказвам кой е по- или най- .... Ако конфигурацията е недостатъчна, за да се покаже пълния потенциал на SSDто, означава, че целта на теста не е изпълнена. В международните сайтове обикновено при тестове използват почти винаги "най" компонентите, за да няма спор... За справка ето и показателите на машината, на която съм правил теста...

По моите разбирания, така машината е оптимизирана от всякъде...

Не ме разбирай погрешно. Не казвам, че машината не е адекватна за показването на възможностите.

Казвам просто, че е различна. И съответно ме може да се сравнява перформънса

Иначе съм наясно как повечето сайтове тестват. Ако имаш 3000лв. някъде свободни - прати ги насам и аз ще ги правя с такива

По-важното в случая е тестовете на различните компоненти да се правят на една и съща машина, за да можеш да сравняваш резултатите.

Много добри резултати.

ПП: Тоя WD да не е закачен на SATA1 ?

SATA2.