Няма значение, ако още не си разбрал. Разбирам, че наистина не разбираш за какво пиша или поне е доста трудно. Случйно или не си дал частичен отговор на това, което исках. Верен или не - няма как да разбера.

 

А за Топлофикация, почети първият ми пост, където към я спомен и дай на лични, че доста се отклонихме от същноста на темата.

Няма значение, ако още не си разбрал. Разбирам, че наистина не разбираш за какво пиша или поне е доста трудно. Случйно или не си дал частичен отговор на това, което исках. Верен или не - няма как да разбера.

...

Виж, моделът "Щом не ми разбираш дивотиите, значи си безнадежден" е много популярен в този форум, но не е продуктивен.

До момента ти не каза нищо по същество за нашата правосъдна система, която безспорно има много недъзи, като започваш да обвиняваш мен, че нещо не разбирам. Предложих ти да разгледаме казуса Ставийски - Горсова в детайли, явно не ти хареса идеята.

Да видим поста ти за Топлофикация...

Докато дойде моя отговор, само ще спомена, че всъщност тя изобщо не се справя добре със събирането на вземанията си и самият аз съм виждал десетки случай на хора с петцифрени задължения, които даже не са им взели собствените апартаменти, което не е справедливо спрямо коректните платци.

...

Редактирано 9 август 201511 г. от Blago72 (преглед на промените)

Да видим поста ти за Топлофикация...

Докато дойде моя отговор, само ще спомена, че всъщност тя изобщо не се справя добре със събирането на вземанията си и самият аз съм виждал десетки случай на хора с петцифрени задължения, които даже не са им взели собствените апартаменти, което не е справедливо спрямо коректните платци.

...

Дай сега да видим коя от четирите теми искаш - знаковите дела, м***ла на пилона със знамето и полицая, Топлофикация за три дни или коя? Моля за конкретност, поне дай линк в кой вестник си прочел това (защото е ясно, че не четеш съдебни документи по делото), за да се опитаме да го идентифицираме и вникнем в детайли.

Ако аз пиян завляза в насрещното движение предизвикам ПТП и осакатя някого за цял живот предполагам ще плащам цял живот(с моите доходи може и два).

За съжаление нашите медии, както и правосъдната ни система не работят за обществото. За да се дава гласност на такива "справедливости".

Чакай малко. Вината на Ставийски е доказана вече. Неговия автомобил има застраховка Гражданска отговорност, следователно, неговия застраховател заплаща обезщетение на пострадалата определеното от съда обезщетение.

Наличието на алкохол в кръвта е основание за отпадане покритието на ГО застраховката. Следователно компанията (Дженерали) завежда регресен иск с/у Ставийски. Т.е. застрахователите си искат обратно парите, защото катастрофата е причинена след употреба на алкохол.

До колкото знам, Ставийски дължи на Дженерали към 130 000 Долара.

Казуса по делото беше, дали са причинени имуществени вреди (направените разходи) на Мануела, след като парите за лечението ѝ идват от дарителска кампания. Съда отсъжда, че едното няма общо с другото и присъжда обезщетението. Не знам какви са възможностите на Ставийски да върне парите на Застрахователя и колко време ще му отнеме, но мисля, че тук обезщетението е правилно отсъдено.

p.s.

Помня, че Дженерали платиха някаква част от лечението преди делото, като тази сума се приспадна от крайното отсъждане. Както и трябва да бъде.

p.s.2

Дали условна присъда е достатъчна обаче, това е друга бира.

.

Темата се изврати вече, за това ако има нещо на ЛС ще ти обяснявам докато имам търпение....

. Не ми се пишат едни неща по 100 пъти.

Какво ще ми обясняваш, бе колега

По-добре недей, не си губи времето да ми обясняваш кое как е, може би нямам особена нужда - аз, за разлика от теб, нямам неоснователни претенции към съдебната система, защото не черпя информация от Интернет и медии.

Пък и нетърпелив...ееех, да Ви имам самочувствието на някои хора в този форум

Редактирано 10 август 201511 г. от Blago72 (преглед на промените)