Здравейте! В тези две изречения трябва ли да има запетая след съществителните, съответно "цветя" и "жарава"? Според мен не, но се колебая... "цветя, вехнещи", "жарава, тлееща"? Мисля, че трябва да е без запетаи. Вие какво смятате? "Днес детето пуснах си на двора, небето сиво то да види, а цветя вехнещи да го ласкаят с есента и още прелестна златиста флора." "Не дава сърце туй, що обича и жарава тлееща е сякаш."

Редактирано 8 ноември 201510 г. от MacTukaTa (преглед на промените)

И в двете изречения след съществителните няма запетая!

В случая се използва инверсия (Размяна на местата на епитета и съществителното име, което пояснява) и няма нужда от запетая и в двете, както е казано по-горе! Най-лесния начин за проверка дали между епитет и съществително име при употреба на инверсия се пише запетая е да се направи обратното... "вехнещи цветя", "тлееща жарава".... 

Благодаря Ви много за отговорите! И аз смятах, че запетаите не са необходими, именно защото в обратния случай (инверсията) не се пише запетая. Разколеба ме самото пояснение в изречения от рода на "Цветята, вехнещи на слънце, символ са на горест." и така почнах да се колебая. Още веднъж: благодаря Ви!

Редактирано 8 ноември 201510 г. от MacTukaTa (преглед на промените)

Оле, оле, оле - вие какво сте учили?

Запетаите се слагат, в сложните изречетия, за да разделят отделните прости. В предното изречение мисълта " Запетаите се сатата за да разделят ..." е прекъсната с пояснението - къде, "в сложните изречетия", затова има запетаи.

Тук зависи и от смисъла на изреченията. Така както аз ги разбрах простите са правилно разграничени и няма запетаи между двата случая на епитети в инверсия! Следователно може да се промени при друг смисъл...