Току що, RudeBoy написа:

Ти на това ако му викаш подобрена снимка ...  

Да ти кажа аз 5-6 минути съзерцавах снимките и се чудех аз ли не разбирам нещо или не виждам това, което трябва да видя...
Но си казах, че няма да се обаждам, че да не се излагам.

За мен оргиналната размазана е по-добра и по-четлива от уж подобрената.

На втората снимка междукрачието на девойката изглежда все едно се е наакала, извинявам се за израза.

преди 1 час, supervas написа:

Имам резултат вече.

Става въпрос за това, че може да се подобрят поне малко.

По добре да не бяхте показвали резултата.

Не сте я подобрили дори напротив.

преди 9 часа, supervas написа:

...

Впечатлен съм!...

НАСА дадоха милиони за да оправят разфокусираната леща на Хъбъл, колко по-лесно би било и колко ли пари щяха да спестят, ако те бяха наели да им оправяш снимките от телескопа?... Ти след като тази снимка оправи (девойката направо ще изскочи от екрана), за теб щеше да е детска игра да изясниш някакви си точици звезди и галактики. При това, сигурно си работил на телефона, какво ли би постигнал, ако седнеш на компютър, направо не ми се мисли.

Хайде и аз се заиграх

Редактирано 25 април 201610 г. от djagi (преглед на промените)

преди 4 часа, манго написа:

хм, при тази наистина има някакъв малък ефект ...ъ-ъ-ъ... малък, но го има

Нали беше невъзможно да има някакъв ефект?

Сега се оказва, че все пак може да има положителен ефект. Според теб излиза, че "при тази наистина има някакъв малък ефект".

При мойта версия също има полoжителен ефект.

преди 7 часа, манго написа:

хм, при тази наистина има някакъв малък ефект ...ъ-ъ-ъ... малък, но го има

Сега разбрах защо реагирате така.

Имам един последен въпрос: Какво правят Photoshop функциите Shake Reduction и Smart Sharped извиквани от менюто Filter -> Sharpen? И по-точно как го правят? Първата функция е налична в последните версии без външни добавки. Има ли някаква разлика между тези две функции и останалите функции за увеличаване на контраста?

преди 5 минути, манго написа:

извинявай, ама нищо не разбирам от тези програми ...ъ-ъ-ъ... просто сравнявам визуално как стоят нещата

Това обяснява идеално ситуацията.

Нали говорим за намаляване на размазването на снимките. Виж пак къде е по-малко. Мога да направя корекции на обработката, която да направи крайния резултат по-близък до първоначалния, но какъв е смсъла, когато първоначалния е много лош?

Току що, supervas написа:

 но какъв е смсъла, когато първоначалния е много лош?

Ей това е правилният въпрос. Ти "подобряваш" (доколко - е спорно) един параметър от изображението, повреждайки другите - шум, цвят, контраст... крайният резултат все така не става за показване, тоест обработката ти за тази снимка е безсмислена.

преди 8 часа, flare написа:

..., тоест обработката ти за тази снимка е безсмислена.

Нека си поиграе човекът като му е мерак, като му писне и ще се откаже.