Луната е с изкуствен произход и е куха

До този извод достигат британски,американски и руски изследователи, както и астрофизици от НАСА.

"Луната има анормално поведение!", смята физикът Ноел Хънтли. "На първо място орбитата й е сбъркана - тя не би трябвало да е такава, каквато е при този размер. Да предположим, че аномалията се дължи на нейната плътност. Техническите доклади показват, че лунната плътност е 3,3 в сравнение с 5,5 на Земята. Най-силното доказателство за последната хипотеза е фактът, че когато метеорит или астероид удари Луната, тя кънти като камбана.

На 20 ноември 1969г. , след като екипажът на "Аполо 12" прекъсва връзката с лунния модул, той пада върху лунната повърхност. Сблъсъкът е регистриран от сеизмограф, оставен на Луната от астронавтите на "Аполо 11" през юли същата година. Повече от час уредът отчита сеизмичен ехоефект, чува се ехтящ камбанен звън. Същата мистерия е наблюдавана и от "Аполо 13". Тогава Луната "звъни" над 3 часа, наподобавайки куха сфера, ударена от масивно тяло.

"Освен че е странно небесно тяло, Луната е гигантски компютър, създаден, за да поддържа живота на Земята" допълва британският изследовател Робърт Ломас. Ако не е била с този размер, маса и на това разстояние във всеки етап от земната еволюция, човекът нямаше да се появи изобщо. Луната е перфектен стабилизатор, който държи планетата ни под съвършен ъгъл, за да се радваме на познатите сезони и на вода в течно състояние. Без нея Земята щеше да е мъртва като Венера, убеден е той.

При изследване на лунни скали става ясно, че възрастта им е 5,3 милиарда години - следователно Луната е не просто по-древна от Земята, появила се преди около 4,6 милиарда години, но и от цялата Слънчева система. Над 99% от лунните проби са по-стари от най-старите скали, които могат да се открият на Земята.

"Луната не е странна единствено с конструкцията и възрастта си, но също така и със своето поведение. Тя е точно 400 пъти по-малка от Слънцето и е 400 пъти по-близо до Земята, така че двете небесни тела ни изглеждат еднакви по големина - този феномен наблюдаваме при пълно затъмнение. Тези 400 пъти и в двата случая са най-голямото съвпадение във Вселената!", уточнява Кристофър Найт. Освен това Луната огледално копира движението на Слънцето, изгрявайки и залязвайки в една и съща точка на хоризонта, също като него. Това означава, че тя изгрява по време на зимното слънцестоене на същото място, на което Слънцето изгрява при лятното слънцестоене. Няма логично научно обяснение защо имитира по огледален начин Слънцето и защо е винаги обърната с едната си страна към Земята. Няма обяснение и защо астероиди и метеори не просто пробиват кухи кратери при сблъсък с нея, но често образуват издатини, а не вдлъбнатини при удара. От НАСА предполагат, че на 3-4 км под повърхността има плътни слоеве метал, но във вътрешността плътността е или много ниска, или Луната е куха.

Непознати съоръжения

През 70-те години британският астроном Патрик Муур открива на Луната над 100 куполообразни структури. До 2006г. са наблюдавани около 1000 с диаметър към 200 метра. Те започнали да се появяват внезапно след 1950г. През 1954г. астрономът Джон О'Нийл забелязва 19-километрово подобно на мост "съоръжение", а същата година неговият колега Джесъл публично обявява, че на Луната има истински бази, очевидно не човешки. Изследователите Штеклинг, Леонард и японският професор Конно публикуват дори книги с неизвестни материали и снимки от мисиите "Аполо", доказвайки същата хипотеза. Те твърдят, че в аномалните зони кипи активна дейност. На снимките се виждат светлинни кълба с триъгълна и квадратна форма. Кръгли и цилиндрични обекти летят над лунната повърхност на неголяма височина. Гигантски дискове висят над кратери. Всички снимки без изключение са направени от екипажите на "Аполо" и са част от официалният фонд на НАСА.

Спътникът бил космически кораб

През 90-те години американски астрофизици работят над версията, че някога Луната е използвана за космически кораб. Според тях в нея има огромно празно пространство с обем 73,5 млн. куб. м. Именно там са механизмите, обслужващи движението и ремонта на суперкораба. Лунните проби показват, че "обвивката" му се състои от никел, месинг, слюда, берилий, волфрам, ванадий, титан, уран 236 и нептун 237. Такъв състав е идеалната броня, защитаваща от механични пробойни и корозия. Тя не може да се образува по естествен път. От дълбочина 960 км пулсира и постоянен високочестотен сигнал, повтарящ се на всеки половин час за по 1 минута. Някои учени смятат, че това е автоматичен предавател, захранван с топлинна или друга енергия, който изпраща сигнали до своите създатели.

Дано ви е интересно

Да, много интересно ми беше поне на мен, но написаното пак ми се струва някак... хмм... сякаш не го твърдят учени.

За жалост нямам алманах под ръка. Масата на Луната така или иначе си е изчислена. Въпросът е за структурата - къде е по-плътна или пък има ли кухини. Според статията обемът на кухината е към 73,5 млн. куб. м. (което в началото прочетох като куб. КМ), което ще рече, че по мои груби изчисления диаметърът на кухината е към 500 метра или половин километър! - Не че нещо, ама конструкторите трябва да са били нечовеци, че цялата тази материя да не смаже (меко казано ) двигателя им, който е в центъра. Материалът, който съставя обвивката на двигателя и "държи" тоновете маса на гърба си ще трябва да е с повече от феноменални физически св-ва! Ако Луната не може да го разруши, то кой ще може? А как е работил този двигател там в центъра? - Тъпи и недоразвити същества сме човеците - може и да не ознаем никога.

"Луната има анормално поведение!", смята физикът Ноел Хънтли. "На първо място орбитата й е сбъркана - тя не би трябвало да е такава, каквато е при този размер.

Е хубаво би било да уточни, кое по-точно и е сбърканото, та да не тънем ние читателите в неведиение... (Може и по-простичко като за обикновени читатели, но все пак...)

Техническите доклади показват, че лунната плътност е 3,3 в сравнение с 5,5 на Земята. Най-силното доказателство за последната хипотеза е фактът, че когато метеорит или астероид удари Луната, тя кънти като камбана.

Доказателство за какво? - Че някъде във вътрешността си е куха - да. За плътността й какво доказателство да е - тя така или иначе (средната плътност) се изчислява, а и куха не означава идеално куха.

Освен че е странно небесно тяло, Луната е гигантски компютър, създаден, за да поддържа живота на Земята" допълва британският изследовател Робърт Ломас. Ако не е била с този размер, маса и на това разстояние във всеки етап от земната еволюция, човекът нямаше да се появи изобщо. Луната е перфектен стабилизатор, който държи планетата ни под съвършен ъгъл, за да се радваме на познатите сезони и на вода в течно състояние. Без нея Земята щеше да е мъртва като Венера, убеден е той.

Тоя изследовател ще е открил някакви съвсем нови закони. Нютон ряпа да яде! Жалко, че ги пази в тайна - поне да ги беше споделил.

При изследване на лунни скали става ясно, че възрастта им е 5,3 милиарда години - следователно Луната е не просто по-древна от Земята, появила се преди около 4,6 милиарда години, но и от цялата Слънчева система. Над 99% от лунните проби са по-стари от най-старите скали, които могат да се открият на Земята.

Е, от това твърдение обединено с предните следват много смели изводи - ние сме създадени и развили се с помощта на друга цивилизация. Защо пък не?

"Луната не е странна единствено с конструкцията и възрастта си, но също така и със своето поведение. Тя е точно 400 пъти по-малка от Слънцето и е 400 пъти по-близо до Земята, така че двете небесни тела ни изглеждат еднакви по големина - този феномен наблюдаваме при пълно затъмнение. Тези 400 пъти и в двата случая са най-голямото съвпадение във Вселената!", уточнява Кристофър Найт.

Първо не е ТОЧНО 400 пъти и второ не виждам какво му е толкова великото и грандиозното на съвпадението - такива ги има безброй във Вселената...

Освен това Луната огледално копира движението на Слънцето, изгрявайки и залязвайки в една и съща точка на хоризонта, също като него. Това означава, че тя изгрява по време на зимното слънцестоене на същото място, на което Слънцето изгрява при лятното слънцестоене.

Защо ли не съм съгласен?

Статията е интересна, но почти никъде не се аргументират. Само имаме "това е така и така и така", а защо е така?

Да, наистина някои твърдения от статията изглеждат на пръв поглед нелепи, е това не означава че са задължително грешни.

Но като цяло статията ми беше доста интересна и ми направи силно впечатление, затова и реших да я споделя

По принцип съм я преработвал от вестник, като си мисля, че предварително е била улекотена откъм подробности

GFreeman, а какво мислиш за този постоянен високочестотен сигнал, пулсиращ от дълбините на Луната ?

Редактирано 16 август 200620 г. от myd (преглед на промените)

Тоя изследовател ще е открил някакви съвсем нови закони. Нютон ряпа да яде! Жалко, че ги пази в тайна - поне да ги беше споделил.

С повечето от твърденията ти съм съгласен.Че не е компютър ,не е.Но това за стабилизацията го четох в една книга писана от известен физик и той твърди същото.Недоразбрах какво точно правеше но е истина.

Вижда се че нещата са обяснени малко като за вестник ,но не е трудно да се рабере за какво иде реч.

На мен ми е особено интересно за постройките ,защото един от астронавтите на Аполо твърдеше нещо подобно за "обект" който ги следва.Това го казаха по телевизията! Представи си за колко неща не сме чували! След подобни новини вярата ми в научната общност и официалната теория сериозно се разклаща.

С повечето от твърденията ти съм съгласен.Че не е компютър ,не е.Но това за стабилизацията го четох в една книга писана от известен физик и той твърди същото.Недоразбрах какво точно правеше но е истина.

Вижда се че нещата са обяснени малко като за вестник ,но не е трудно да се рабере за какво иде реч.

На мен ми е особено интересно за постройките ,защото един от астронавтите на Аполо твърдеше нещо подобно за "обект" който ги следва.Това го казаха по телевизията! Представи си за колко неща не сме чували! След подобни новини вярата ми в научната общност и официалната теория сериозно се разклаща.

Ами ще се радвам ако си спомняш нещо от това, което си прочел да споделиш за какво по-точно става въпрос. Защото тук е написано, както се изрази за "вестник".

Попринцип във всяка затворена с-ма има строг баланс. Без, което и да е тяло този баланс се нарушава. Но я виж какво са писали... Като че ли Луната е едва ли не нашият биологичен създател... Ами и Земята ако не беше с точно такива обем, маса, състав на атмосфера и ред други човекът едва ли щеше да съществува - означава ли, че Земята е компютър?

А всъщност тук е мястото да споделя, че твърдения от рода на "тук няма нищо случайно, феномен е, че условията около нас са точно такива, благоприятни за днешния ни живот" са неправилни. Ами ако физическите данни на слънчевата с-ма, Земята и др. (маса, обем) бяха малко по-различни може би и ние щяхме да бъдем по-различни - друго щеше да ни е устройството на организма.

Ние сме тези, които еволюираме и се приспособяваме към външните условия, а не условията да са ни дадени на тепсия "случайно" - някакъв вид съвпадение и съдба.

Редактирано 16 август 200620 г. от GFreeman (преглед на промените)

Да има философски спор в тези расъждения.В класическия си вид на твоята теза се приема че има милиарди светове с неподходящи условия за живот.Самото ни съществуване изисква такива условия и е чиста случайност. Ти го приемаш от малко по-друг ъгъл - че щяхме да изглеждаме различно.Вероятно тази теза не е добила попюлярност, поради ширещия се скептицизъм (или чиста глупост), относно съществъването на разумен живот ,различен от биологично-хуманоидната форма.

Та ето какво пише Мичио Каку в книгата "Паралелни светове".

"След около 2 милиарда години нашият спътник ще бъде прекалено далеч, за да е в състояние да стабилизира въртенето на Земята.Това ще има катастрофални последици за живота.В далечното бъдеще нощното небе ще бъде не само безлунно, но и по него ще се движат съвсем различни съзвездия, когато Земята се върти непостоянно по орбитата си.Климатът ще стане коренно различен и ще направи живота невъзможен......"Без Луната най-вероятно нямаше да има птици, секвои, китове, трилобити или някакъв друг високоразвит живот, ощастливил планетата ни.Brownlee and Ward, p.222 ".

Компютърните модели показват също, че присъствието на Юпитер в Слънчевата система е абсолютно задължително за съществуването на живот на Земята...Ако Юпитер бе по-малък, а гравитацията му по-слаба, нашата Слънчева система все още щеше да е пълна с астероиди, които щяха да се блъскат в Земята и да унищожават всякакъв евентуално зародил се живот."

Поуката е че дори във вестниците и хрониките на врачки може да има истина - все пак било е преписано/чуто от някъде.

Луната просто е едно от условията,позволяващи да съществува живота на Земята. Както се казва в една реклама - "Всичко е от значение".

Ние се намираме в една ужасно тънка зона от Земята,способна да задържи живот в себе си.Имаме "идеален" спътник, балансиращ орбитата ни. Намираме се на точно необходимото разстояние от Слънцето. И много други,да не ги изброявам сега,но са наистина много съвпадения. Това само доказва,че във Вселената живота е изключителна рядкост и наистина е "венец на съществуването". Поне живота така,както си го представяме ние...

Това само доказва,че във Вселената живота е изключителна рядкост

Глупости.Откъде накъде можеш да твърдиш това !? Ако ти кажа,че само в нашата Слънчева система има около 5 цивилизации няма да ми повярваш,не само ти .Но щом искаш да вярваш,че сме уникални и единствени...продължавай.Поздрави

Ето малка добавка:

Срещите на "Аполо"

Геофизикът от Тексаския университет Йоси Намакура и щатският професор по геологически науки Клоайв Нийл изучават от години данните, получени от мисиите "Аполо".

Те са съгласни с американския изследовател Роналд Джонстън, че спътникът няма естествен произход заради необяснимите аномалии.

"Действително ли Луната е естествено небесно тяло?

Защо никога не виждаме тъмната й половина? Има ли бази на нея и чии са те? Как да си обясним, че именно астронавти на НАСА заснеха неидентифицирани летящи обекти, плаващи над лунната повърхност?", пита Джонстън.

Още през ноември 1969г. по време на мисията "Аполо 12" астронавтът Нийл Армстронг снима пурообразни обекти и ярки дискове, висящи над спътника. Армстронг и Едуин Олдрин засичат НЛО и малко след историческото си кацане на 21 юли 1969г. В пряко телевизионно предаване от Луната звучат думите на Армстронг: "Виждаме светлина от кратера пред нас!" Наземният контрол на "Аполо 11" иска повече информация за нея, но зрителите не чуват нищо повече.

Години по-късно бившият служител от НАСА Ото Биндер дава достъп до целия разговор, който е записан и от радиолюбители:

НАСА: "Контролът на мисията вика "Аполо 11".

"Аполо 11": "Тези "неща" са огромни, сър! Огромни! О, Боже! Няма да повярвате!... Казвам ви, там има космически кораб! Кацнал е от другата страна на кратера! Те са на Луната и ни наблюдават!..."

По-късно Армстронг не отрича казаното и дори заявява, че снимките и материалите тепърва предстоят да се видят от широката публика. През 1979г. Морис Чатлън, бивш шеф на Комуникационни системи, НАСА, потвърждава видяното от Армстронг. Армстронг е докладвал за два обекта, висящи над ръба на кратер. "Лунните "срещи" бяха рутинна информация за екипите на НАСА", припомня си Чатлън.

Освен от "Аполо 11" и астронавтите от "Аполо 8" предават необичайно съобщение до космическата агенция. Джеймс Лавел от борда на командния модул "Аполо 8" повтаря няколко пъти с ясен глас: "Има дядо Коледа!..." Въпреки че е било наистина Коледа на 1968г., много хора разбират скрития подтекст в думите му. Лавел се прочул още през 1965г., когато заедно с Франк Борман наблюдават НЛО по време на своята втора орбита. Тогава Борман предал на контролния екип в Кейп Кенеди, че до капсулата им "плава" неидентифициран обект, подобен на космически кораб.

Впоследствие при мисията "Джемини 7" Лавел изрича няколко вече легендарни думи в историята на аеронавтиката:

Лавел: Хюстън, имаме проблем! Призрак на 10 часа височина.

Командир на полет: Тук е Хюстън. Повторете.

Лавел: Казах, имаме призрак на 10 часа.

Командир на полет: "Джемини 7", бустер ли е, или непознато (бустер - ракетен усилвател)

Лавел: Не е бустер, а непознати!...