преди 1 час, jhoro написа:

понякога „самия ток“ може да прекъсне проводника

Това може да се случи само и единствено от лош монтаж или неправилно оразмеряване. Друг е въпроса по отношение на потребителя или пък качеството на вложените материали. Не говорим за умишлено повреждане нали?!

преди 4 часа, dioib написа:

За второто = в новите ел.табла се слага каква защита?!

Само че, малката подробност е, че при сработване на защитата се прекъсват едновременно и фазата и нулата.

преди 3 часа, dioib написа:

Това може да се случи само и единствено от лош монтаж или неправилно оразмеряване. Друг е въпроса по отношение на потребителя или пък качеството на вложените материали. Не говорим за умишлено повреждане нали?!

А кой говори за умисъл?
Или приравняваме „некадърност“ с „умисъл“?

преди 3 часа, Joss Bomon написа:

Само че, малката подробност е, че при сработване на защитата се прекъсват едновременно и фазата и нулата.

1. 1. Много глупава схема! ДТЗ 30 mA се слага на преимущественно, на отделен кръг, по-рядко - на няколко кръга. Показаното е ДТЗ 300/500 mA, но нейното предназначение е намаляване риска от пожар!
2. На схемата е „изпуснат“ защитният проводник (PE)! Тази „заземителна шина“ - нищо не означава!

Пп. Не е „Дефектнотокова“, а „Диференциалнотокова защита“!!!

Смешник!

преди 19 часа, jhoro написа:

1. 1. Много глупава схема! ДТЗ 30 mA се слага на преимущественно, на отделен кръг, по-рядко - на няколко кръга. Показаното е ДТЗ 300/500 mA, но нейното предназначение е намаляване риска от пожар!
2. На схемата е „изпуснат“ защитният проводник (PE)! Тази „заземителна шина“ - нищо не означава!

Пп. Не е „Дефектнотокова“, а „Диференциалнотокова защита“!!!

Сложи си едни очила и вземи се поинтересувай кое какво е, че реално си за "лига на смешниците". Няма нужда да ме репликираш! Който разбира, ще оцени кой е дървен философ и без напъните ти.