Мой близък по стар спомен винаги си плаща сметките при закриване. Преди 10 години е прекратил употребата на bob. Ползвал с приятелската си две карти. На нея няма писмо, но на него след 10 години идва писмо със задължение 20 лв. с лихвата. Искат да изсмучат някакви пари уж старо задължение, криено 10 години обаче. В техни важни въпроси има отбелязана точка за събиране на средства. Нямаме намерение да плащаме такива пари. Какъв е възможният сценарий?

Погасени по давност задължения!

Без значение - истински или не.

Цитат

2. ПОГАСИТЕЛНА ДАВНОСТ

Чл. 110. С изтичане на петгодишна давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок.
Чл. 111. С изтичане на тригодишна давност се погасяват:
а) вземанията за възнаграждение за труд, за които не е предвидена друга давност;
б) вземанията за обезщетения и неустойки от неизпълнен договор;
в) вземанията за наем, за лихви и за други периодични плащания.

Чл. 112. С изтичането на десетгодишна давност се погасяват парични вземания срещу физически лица, независимо от прекъсването и, освен когато задължението е отсрочено или разсрочено.
Давността по ал. 1 не се прилага за вземания:
1. от търговската дейност на еднолични търговци или на физически лица - съдружници в дружество по чл. 357;
2. за непозволено увреждане;
3. за неоснователно обогатяване;
4. за издръжка;
5. за трудово възнаграждение;
6. за обезщетения по Кодекса на труда;
7. по повод приватизационна сделка;
8. по повод имущество, реституирано по реда на нормативен акт.
За давността по ал. 1 се прилагат чл. 115 и 118.

Чл. 113. Недействително е съглашението, с което се скъсяват или удължават установените давностни срокове, както и отказът от давност, преди тя да е изтекла.

Чл. 114. Давността почва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо.
Ако е уговорено, че вземането става изискуемо след покана, давността започва да тече от деня, в който задължението е възникнало.
За вземания от непозволено увреждане давността почва да тече от откриването на дееца.
При искове за неустойка за забава давностният срок започва да тече от последния ден, за който се начислява неустойката.

Чл. 116. Давността се прекъсва:
а) с признаване на вземането от длъжника;
б) с предявяване на иск или възражение или на искане за почване на помирително производство; ако искът или възражението или искането за почване на помирително производство не бъдат уважени, давността не се смята прекъсната;
в) с предприемане на действия за принудително изпълнение.

Чл. 116а. Когато вземането е предявено частично, давността се спира или прекъсва само за предявената част.

Чл. 117. От прекъсването на давността почва да тече нова давност.
Ако вземането е установено със съдебно решение, срокът на новата давност е всякога пет години.

Чл. 118. Ако длъжникът изпълни задължението си след изтичането на давността, той няма право да иска обратно платеното, макар и в момента на плащането да не е знаел, че давността е изтекла.

Чл. 119. С погасяването на главното вземане се погасяват и произтичащите от него допълнителни вземания, макар давността за тях да не е изтекла.

Чл. 120. Давността не се прилага служебно.

Те май на всеки се опитват да пробутат подобен сценарий, пък ако върже.
 Това ментела е ужас просто, шампиони сред мошениците.

преди 37 минути, Bubbles написа:

Те май на всеки се опитват да пробутат подобен сценарий, пък ако върже.
 Това ментела е ужас просто, шампиони сред мошениците.

Стар кръчмарски номер - „Ако мине“!

Виж чл. 118.

Единствено, което може да направи тоя човек е да следи редовно пощата си.
Ако дойде писмо, че е осъден, веднага  отива в тоя районен съд и подава възражение за отпадало задължение по давност.

Вече е цитирано - тригодишната давност е в чл.111. ал. 3 от ЗЗД.

преди 3 минути, Филипов написа:

Вече е цитирано - тригодишната давност е в чл.111. ал. 3 от ЗЗД.

Тя давността добре, ама по спомен трябва да се заяви някъде(В съда ли беше?) че задължението е погасено по давност.

преди 35 минути, Bubbles написа:

Тя давността добре, ама по спомен трябва да се заяви някъде(В съда ли беше?) че задължението е погасено по давност.

И само пред ищеца е достатъчно. Писмено и доказуемо - например, подписан екземпляр с входящ номер.

Ако има излязло съдебно решение се подава заявление, че не дължиш пари поради изтичане на давност.
А иначе ако почнат с тормоз колектори им заявяваш, че има изтекла давност и да се видите в съда да докажат обратното. Обикновено спират да звънят.

Минал съм по тоя път и съм помогнал на няколко познати.

Има ли давност ТРИ години не могат да ти вземат НИЩО.
Само ако те осъдят без да знаеш имаш 14 дена да подадеш заявление в съда и се спира всичко.

Днес научих, че на една колежка, някой си неин роднина, също получил от A1 писмо за същото. Друга колежка ми каза за нейния син, че преди време получил от Теленор такова писмо за неплатени 50 лв. Стигнало до съд и платил и за делото всичко 1000 лв. разноските на Теленор. Нямам добър спомен кога братчеда е ползвал BOB, минаха доста години, повече от 3, оплакването е, че първо го връщали за прекратяването (закриването) на телефонния номер с 1 месец, след този месец друг служител му рекъл, че закъснял и вече е таксуван с месечна такса, да дойде в уречени 5 дена от следващия месец, а в уречените дни му казали, че няма смисъл да се пуска молба, защото картата ще бъде закрита автоматично и така го разиграли цели 3 месеца да им плаща - ето тук (тази последна кауза) е вероятно да е била умишлено с недоплатена последна сметка от предни задължения 10 лв. или месеците без активност да са били примерно 6, а такса да се начислява въпреки всичко. Мисля, че преди беше 2.50 лв с включени разговори, които се плащат само ако навъртиш единствен разговор, а ако не въртиш е 0 лв. за месец. После май ги направиха на задължителни договори да се плаща задължително 2.50 лв. Всичко е възможно да е станало. Въпроса е, че доста късно се сещат да напомнят за тази сметка. И сега ни е страх разбира се.

@B-boy/StyLe/ - уточнете детайлите и датите, и пак ще мислим!

Не е b-boy, а е Млечко! Не внимаваш в картинката

преди 9 часа, Rudy M. написа:

Не е b-boy, а е Млечко! Не внимаваш в картинката

Коментирам този пост на въпросния потребител

 

 

Това, че двете имена - на @B-boy/StyLe/ и на @B-boy/StyLе/ си приличат ... не е мой проблем!

Оказва се, че случаят е предаден на колекторска фирма с "извънсъдебна покана", случаят на близо три години давност и документи от бъдещия подсъдим - йок! Печелят.