преди 1 минута, jtaggerx написа:

Да разясниш какво е софтуерна и какво хардуерна виртуализация, че нещо изречението е изгубено в превода?

Аз не знам и за това питам, щом не му трябвало софтуерна респективно ще има хардуерна???

 

преди 1 час, АСПЕКТ написа:

... Софтуерна мисля, че не му трябва. Не е Developer.

 

преди 46 минути, jtaggerx написа:

Oчевидно е, че малките предприятия нямат изключителна нужда от системен администратор на щат. Средни към големи.
On premises решенията при наличен системен администратор обикновено са значително по-икономически целесъобразни. 
Около 19 месеца са необходими, за да превиши стойността на абонаментните плащания на Office365 цената на Office 2021.
Не са чак толкова много предприятията, които използват Office 365 и Azure. 
Икономическата целесъобразност на предлаганите решения е съществена част от работата на системния администратор във всяко
предприятие, където решенията за инфраструктура и програмно обезпечение се взимат в самото предприятие.
Въпросът не е в размера на предприятието, а къде и доколко има полза от какво и какви са очакваните разходи.
Нека правим разлика между системен администратор и техническо лице - изпълнител на поръчения от по-високо ниво.
Докато много предприятия поставят за приоритет надеждност на инфраструктурата, в потребителски програмни
продукти обикновено се влага при нужда.
Трябва да имаме предвид и че в редица предприятия Office и подобни продукти често се ползват изключително от административните отдели.
Останалата инфраструктура и на компютрите част от нея обикновено работят специализирани програмни продукти спрямо сферата на дейност на същата.
В този ред мисли не съм имал и предвид предприятия с 10-15-20 човека персонал, но едва ли има много предприятия където се използват 100-200-300 компютъра, за да работят изключително с и да имат остра необходимост точно от Microsoft Office 365.
Ще дам един пример - складовият отдел на дадено предприятие работи изключително със складовия си софтуер.
Това при условие, че говорим за предприятия с някакъв род дейност в сфера различна от маркетинг и сходни.

Икономическата целесъобразност на използваните решения е изключителна част от задълженията на Директор ИКТ, не на системния администратор. Основната задача на системния е да познава инфраструктурата в детайл и да се грижи съвестно за поддръжката на нейната работоспособност, а също и да участва пряко в проекти по надграждането ѝ.

Използването на on-premise решения е оптималният вариант при изграждането на локален клъстер, но в мултинационална компания, където решенията се вземат централно от HQ, което е някъде в Европата, обикновено се ползва хибридна среда. Office 365 (или Microsoft 365) направо си е традиция и това е само част от разходите на фирмата по облачни абонаменти, усилено се ползват OneDrive и SharePoint за колаборация. Въобще не говорим за ползвателите на Склад Про и прочее.  През Azure, пък, се управляват централизирано лицензи и достъпи до бизнес-приложения (Zoom-ове, Dynatrace-ове и т.н) ... 

Ако говориш за изцяло български предприятия - да, там не виждат особена полза от тези неща, всичко се купува веднъж и се цеди до последно. Имам пациенти още на Windows 7 и Office 2010, защото от друго просто нямат нужда. Един файлов сървър си купиха, че старият им сгъна цирка, и дотам.

  

преди 1 час, JohnTRIVOLTA написа:

Аз не знам и за това питам, щом не му трябвало софтуерна респективно ще има хардуерна???

Ключови думички:
1. Хардуерно подпомогната(ускорена) виртуализация.  - Hypervisor Type I
(виртуализация върху хардуер/baremetal/ без хардуер, който поддържа ускорение вече не се среща особено)
2. Виртуализация на ниво операционна система(контейнери)
3. Паравиртуализация
3. Пълна виртуализация върху хост операционната система Hypervisor Type II 

Накратко - Използваме хардуерно подпомогната виртуализация, за да изградим инфраструктура от напълно изолирани една от друга виртуални машини с операционни системи, като условията за тяхната работа се предоставят от Hypervisor Type I. Използваме виртуализация на ниво операционна система, за да изолираме отделни процеси, услуги - същите си мислят, че директно комуникират с операционната система, но всъщност не. Паравиртуализацията е по-особен частен случай. Hypervisor Type II е пълна виртуализация върху хост операционната система, обикновено се използва за нищо друго, освен тестване. 
С 2 думи, няколко различни виртуални машини, изолирани по между си, върху Hypervisor Type I, всяка от която изпълнява изолирани в контейнери услуги, приложения.
 

преди 33 минути, Rammkopf написа:

SharePoint за колаборация

  Работата с SharePoint е такова удовоствие.

преди 33 минути, Rammkopf написа:

Използването на on-premise решения е оптималният вариант при изграждането на локален клъстер

Не е задължително. Отдалечен офис може да се свързва към локалната on-premise инфраструктура чрез VPN тунел.

преди 33 минути, Rammkopf написа:

Ако говориш за изцяло български предприятия - да, там не виждат особена полза от тези неща, всичко се купува веднъж и се цеди до последно. Имам пациенти още на Windows 7 и Office 2010, защото от друго просто нямат нужда. Един файлов сървър си купиха, че старият им сгъна цирка, и дотам.

Говорим за редица предприятия от публичната и обществена сфера, освен производствени такива. Ако обсъждаме основно предприятия с изключително чуждестранно участие - мога да се съглася на 100%. Предприятие с 15 офиса и 500-600 души персонал обаче едва ли би инвестирало в Office 365, въпреки нуждата от системен администратор на щат, поради необходимост от бърза реакция за отстраняване на проблеми по критична инфраструктура и управлението на същата.

преди 33 минути, Rammkopf написа:

Икономическата целесъобразност на използваните решения е изключителна част от задълженията на Директор ИКТ, не на системния администратор.

В това отношение са възможни редица вариации спрямо размера на предприятието. Във всеки случай, ако говорим за senior sys admin, същият трябва да може да изкаже компетентно и обосновано мнение относно редица въпроси засягащи инфраструктурата и програмното обезпечение. Вариант за техническо лице-изпълнител също е възможен.

преди 9 часа, jtaggerx написа:

Работата с SharePoint е такова удовоствие.

Оу, администрацията му е трижди по-голямо удоволствие.

преди 9 часа, jtaggerx написа:

Не е задължително. Отдалечен офис може да се свързва към локалната on-premise инфраструктура чрез VPN тунел.

Ако са 5 човека в отдалечен офис - OK. Ако е офис с 30 души и имаш да автентицираш потребители напред-назад през LDAP в разни приложения, не е никак добра идея да нямаш поне едно RODC под носа си. Особено ако реши да ти се срине тунелът, щото бай Иван прекопал оптиката на провайдъра. В Windows ще ги логнеш с кеширани креденшъли, ама дотам. Освен това, GPO-тата през VPN правят проблеми. Ако разчиташ да наливаш политики, без значение дали на user- или computer-ниво, on-prem DC-то ти направо си е задължително.

преди 9 часа, jtaggerx написа:

Предприятие с 15 офиса и 500-600 души персонал обаче едва ли би инвестирало в Office 365, въпреки нуждата от системен администратор на щат, поради необходимост от бърза реакция за отстраняване на проблеми по критична инфраструктура и управлението на същата.

Нещо си попресолил манджата с купешките думички и малко не ти схванах логиката. Аз, като един прост човечец, с простите си очички виждам как предприятийца и с по 1 офис и 80 човека, също си купуват Office365, защото им предлага гъвкавост. Имаш нов служител - хоп, веднага му купуваш лиценз. След 5 месеца го освобождаваш, защото по цял ден спи и пуши цигари - хоп, "връщаш" лиценза и след месец спираш да го плащаш. Идват 20 нови човека по проект - хоп, 20 лиценза на секундата. Свършва проектът, спираме лицензите. Искаме Advanced Threat Protection, не искаме Advanced Threat Protection. Искаме Exchange, не искаме Exchange. Искам Power BI, свръших си работата и не го искам вече. Искам Visio за малко, готово, не го искам вече. Освен това, с един лиценз можеш да го инсталираш конкурентно на 15 устройства.

Във варианта с retail пакетите, тоя лукс го нямаш. Нашиваш едни 270 евра за Home & Business лиценз и си го държиш в шкафа, с твърдите опции. Нямаш гъвкавост, няма искам - не искам. А счетката, като ти каже, че иска да прави pivot таблици е Excel, пък това го може само Excel в ProPlus ... retail-цената му е да си еВе.

преди 10 часа, jtaggerx написа:

В това отношение са възможни редица вариации спрямо размера на предприятието. Във всеки случай, ако говорим за senior sys admin, същият трябва да може да изкаже компетентно и обосновано мнение относно редица въпроси засягащи инфраструктурата и програмното обезпечение. Вариант за техническо лице-изпълнител също е възможен.

Е, той същият играе основнаta роля в наклона на директора, тъй като директорът най-често е някъде пред пенсия и вече много не е в час с най-новите неща. Затова край него обикалят младите петлета, да му сверяват редовно часовника. Като му кажат: "Това работи, ама е скъпо, другото не работи out-of-the-box, ама можем да го стегнем да стане и цената не е толко кисела, пък третото изобщо не е за нашите нужди, макар да струва само 5 лева", от директора се очаква просто да синтезира репорта за следващата среща с борда, да каже "Ще купим това, защото е най-доброто и тинтири-минтири", и да си има авторитета да си изкрънка бюджет. Извикай техническо лице (предполагам, визираш outsourced IT), като дойде Инж. Петров и каже: "Аз ще Ви продам ей т'ва, ама коства 4000 евра и после подписваме договор да Ви го поддържам" ... майко-майко.

И сега човек , който администрира 1000+ акаунта в Office365, така между другото какъв се води?

преди 9 минути, JohnTRIVOLTA написа:

И сега човек , който администрира 1000+ акаунта в Office365, така между другото какъв се води?

6-торъката Шива?

преди 18 минути, Rammkopf написа:

6-торъката Шива?

Той е на още на около 10на системи администратор също! Той дори изгражда, конфигурира, развива, поддържа мрежовта инфраструктура на цялата фирама. Видео наблюдение и контрол на достъп са му като хоби там. Досещате се ,че и юзърските устройства също инсталира, конфигурира, поддържа, ремонтира и т.н.

Та това ли е системен администратор или има друго име ?

преди 28 минути, JohnTRIVOLTA написа:

Той е на още на около 10на системи администратор също! Той дори изгражда, конфигурира, развива, поддържа мрежовта инфраструктура на цялата фирама. Видео наблюдение и контрол на достъп са му като хоби там. Досещате се ,че и юзърските устройства също инсталира, конфигурира, поддържа, ремонтира и т.н.

Та това ли е системен администратор или има друго име ?

А създаване, поддържане, инсталиране, конфигуриране, деинсталиране и миграция на програмното обезпечаване, пак ли е под негова егида?

преди 5 минути, Rammkopf написа:

А създаване, поддържане, инсталиране, конфигуриране, деинсталиране и миграция на програмното обезпечаване, пак ли е под негова егида?

Аха, то по подразбиране. Та той какъв се води да му кажа? Аз често се виждам с него, ежедневно!

преди 36 минути, JohnTRIVOLTA написа:

Та това ли е системен администратор или има друго име ?

Той е духът на локалната мрежа

преди 39 минути, JohnTRIVOLTA написа:

Аха, то по подразбиране. Та той какъв се води да му кажа? Аз често се виждам с него, ежедневно!

Ами, имам няколко предположения:

- хилядистратор

- адМАКСИстратор

- ад-MILLE-стратор

- айсиктиратор

преди 11 минути, Rammkopf написа:

Ами, имам няколко предположения:

- хилядистратор

- адМАКСИстратор

- ад-MILLE-стратор

- айсиктиратор

Toва последното ми най-хареса 😆 Ще му го кажа, като се видя с него , основно сутрин или вечер, като си мие зъбите или се бръсне

преди 1 час, Rammkopf написа:

- айсиктиратор

😂🤣🍺

преди 1 час, Rammkopf написа:

айсиктистратор

 

Това малко вече към кастратор ми отива.

току-що, Rammkopf написа:

Това малко вече към кастратор ми отива.

Последно айсиктиринициатор

преди 2 часа, JohnTRIVOLTA написа:

Toва последното ми най-хареса 😆 Ще му го кажа, като се видя с него , основно сутрин или вечер, като си мие зъбите или се бръсне

Ewwww ... какъв администратор е, ако се бръсне?! Че и зъбите си мие ... blasphemy!

току-що, Rammkopf написа:

Ewwww ... какъв администратор е, ако се бръсне?! Че и зъбите си мие ... blasphemy!

Ааа не е администратор, нали се разбрахме - айсиктиринициатор 🤣

преди 3 минути, JohnTRIVOLTA написа:

Ааа не е администратор, нали се разбрахме - айсиктиринициатор 🤣

Представям си подписа в мейлите му, ако работеше в турска компания:

Чок селям,

Баш Сиктир Ефенди

Кабел Будала, Акълсандък Уста, Вирус Бабаит

EDIT: Пропуснах и това, че е Exchange Administrator - Хабер Пехливан.

преди 8 часа, Rammkopf написа:

Оу, администрацията му е трижди по-голямо удоволствие. 

Под "работа" визирах и това. Все пак си говорим в тема за системна администрация, не за крайни потребители.

преди 7 часа, JohnTRIVOLTA написа:

Та това ли е системен администратор или има друго име ?

Системният администратор прстлира виндовси, кримпва ержета, информационна сигурност, поддържа активната директория, файловите сървъри, приложените програмни продукти, занимава се със скриптиране и програмиране, разбира от SQL, Java, C++, C#, маршрутизиране, комутиране, фалафели, участвува в изстрелването на космически совалки, разбира от балистика, неевклидова геометрия, благославя принтерите с присъствието си и всичко останало, имащо какъвто и да е досег с думичката компютър или мрежа. Това, разбира се, е много относително и силно зависи от размера на предприятието и дали имаме 1, 2 такива, цял технически отдел, от което пряко зависи доколко специализацията в определен "жанр" съществува.

преди 8 часа, Rammkopf написа:

Ако разчиташ да наливаш политики, без значение дали на user- или computer-ниво, on-prem DC-то ти направо си е задължително.

Надявам се, че правилно съм разбрал и имаш предвид по един DC във всеки офис? Administrative nightmare. Не че много неща не са невъзможни.

преди 8 часа, Rammkopf написа:

Освен това, GPO-тата през VPN правят проблеми. 

Зависи кое как е конфигурирано.

преди 8 часа, Rammkopf написа:

хоп, 20 лиценза на секундата.

Не че не съм съгласен, но откривам съществен проблем с твърдението. На секундата трудно би се получило, защото е свързано с плащания и като цяло изключително много на брой дейности, всяка от която изисква време сама по себе си. Трябва и да подчертая, че всяко предприятие утвърдено в бранша си поддържа определен брой персонал. Ако имаш предвид предприятия с голямо текучество или такива, които днес наемат, а утре освобождават - проблемът при тях не е само в лицензите на офис пакетите им. И когато се освободи "бройка", обикновено с конкурси се заема от друг човек. Защото иначе ефективността пада, поради претовареност.

преди 8 часа, Rammkopf написа:

Особено ако реши да ти се срине тунелът, щото бай Иван прекопал оптиката на провайдъра.

Ако на отдалеченият офис се срине връзката, не само няма да има комуникация с AD DC-то, а въобще няма да има никаква комуникация. А що иде реч за централния офис - ако свързаността е критична би следвало да има резервна връзка и автоматичен fallback. 

преди 8 часа, Rammkopf написа:

А счетката, като ти каже, че иска да прави pivot таблици е Excel, пък това го може само Excel в ProPlus ... retail-цената му е да си еВе.

Не са много хората, които използват разни екзотични и разширени функции, но бих могъл да се съглася тук.

преди 8 часа, Rammkopf написа:

Искаме Exchange, не искаме Exchange.

Точно това малко нереалистично ми се вижда, защото Exchange е по-скоро инфраструктурен компонент.
Не можеш просто така да го интегрираш в инфраструктурата и просто така за миг да го премахнеш.

преди 8 часа, Rammkopf написа:

Извикай техническо лице (предполагам, визираш outsourced IT)

Под техническо лице визирам по-скоро кабелджия, изпълнител на отдалечени нареждания, отколкото действителен системен администратор.
От него нищо не зависи, никакви решения не може да взима, нито може да дава каквито и да е било мнения.
В някои предприятия с чуждестранно участие и "системни администратори" в централен офис за съответна държава понякога така се получава.
Там длъжността системен администратор често всъщност е в действителност Call Center L2 support. Това е възможно най-лошият вариант,
защото дори и кадърни, тези лица не могат да си свършат работата, докато каквото и да е било действие не получи закъсняло с 10 дни одобрение.
Зариването на компетентни технически лица в мултинационалноконгломератна бумащина им връзва ръцете. 
В по-малките или регионални предприятия Системният администратор е мултитуул, но пък има далеч по-голяма свобода в управлението на инфраструктурата и решенията.

преди 8 часа, Rammkopf написа:

Нещо си попресолил манджата с купешките думички и малко не ти схванах логиката.

Тц. Просто така си пиша по принцип.