Едно много добро обяснение на поставения въпрос от човек, който разбира за какво говори. Подкаста е на българска медия и си заслужава гледането.

За алкохола е ясно. Виж за дрогата, казват, че не са 100% верни и не трябва да подписваш протокола. Така или иначе не карам пил и не се друсам(освен с пури/пуретки).

Не само мога, ами го и правят. Имаше информация някъде (не помня източника) според който процентът грешка на полевия тест за наркотици е 46%. Демек - лови на поразия всякакви лекарства и ги равнява на наркотици. И от там си тръгва ходенето по мъките - книжката ти се отнема, табелите се свалят, колата се откарва незнайно къде на паркинг. А ти отиваш за кръвен тест (който за да е пълен абсурда, трябва ти да го изискаш) и после чакаш между 9 и 12 месеца да ти излезе резултата (понеже лабораторията, която обработва кръвните проби то този въпрос е само една в София - тази във Военна болница). А според Юлиан Караджов (биохимикът от горното видео) нещата и с кръвната проба не са много добри, та и там изследването ти може да покаже дрога (нищо, че си пил лекарство) и нещата стават съвсем черни. И накрая (ако предположим, че кръвната ти проба все пак е дала отрицателно за наркотици) като отидеш да си прибереш колата, ми е чудно дали нещо ще е останало от нея...

Човекът, който говори в подкаста е биохимик. Обяснява за всички аспекти на проблема. От една страна тестовете са некачествени - няма бърз, евтин и качествен тест. От друга страна не се търси някакво количество наркотик, а просто дали има или няма. При това положение можете да изпаднете в абсурдната ситуация и кръвния тест да каже, че сте употребил наркотик, ако сте пил болкоуспокояващо например. На трето място е абсурдната ситуация, при която от всички катастрофи със загинали - 700 души, само при 4 имаме водач, за който полевия тест отчита, че е употребил наркотик. Дали е употребил или не ние не знаем, защото теста е менте. На следващо място е проблема със самите лаборатории. Само супер скъпи такива могат да кажат дали сте си бил една помпа морфин или сте пили едно Солпадеинче, защото ви боли глава... Много е интересно, заслужава си гледането, за да разбере човек в пълна степен проблема и скодоумието на депутатите.

Могат ли да ни вземат колата заради некачествен полеви тест?

 

Могат!

Гледах коментари от адвокат по въпроса по ТВ Европа.Могат да ти вземат колата само ако подпишеш протокол за доброволно предаване.Ако не подпишеш, могат да я вземат само ако има съдебно решение.Не карам пил и не се друсам, но ако попадна в такава ситуация ще съдя МВР до дупка!

Ти ще го съдиш, но шансовете са малки. Светне ли оная пущина, като нищо и кръвния тест може да се окаже нефелен. Биохимикът от видеото каза, че трябва да се търси някаква концентрация в кръвта, така както е при алкохола. Иначе машината просто отчита някакво минимално количество и дори кръвния тест излиза положителен. Направо е умопомрачително как са произвели този продукт любимите ни депутати. А дори да ги осъдиш представяш ли си на какво ще прилича колата ти, "съхранявана" няколко години от МВР?

Покрай тези приказки - сещам се и за друга ситуация.

Шофирате и Ви спират, а полевия тест е позитивен.  Обаче - автомобилът не е Ваш!
В законът пише

Цитат

Чл. 343б. (1) Който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, се наказва с лишаване от свобода от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева.

(2) Който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал. 1, се наказва с лишаване от свобода от една до пет години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.

(3) Който управлява моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества или техни аналози, установена по надлежния ред, се наказва с лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.

(4) Ако деянието по ал. 3 е извършено повторно, наказанието е лишаване от свобода от една до пет години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.

(5) В случаите по ал. 1 - 4 съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик - да присъди равностойността му.

(6) Който управлява моторно превозно средство и откаже да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, след като е бил наказван за някое от тези деяния по административен ред, се наказва с лишаване от свобода до шест месеца и с глоба от две хиляди лева.

(7) Деецът не се наказва, ако отказът по ал. 6 се дължи на независещи от него причини.

И тук идва приказката за цървулите на босия! В случаите, когато деецът няма доказуеми доходи.

Колкото до алкохол и наркотици - нямам право да отида на работа, ако ще да седя цял ден на стола.

преди 9 часа, Cocatron написа:

Могат ли да ни вземат колата заради некачествен полеви тест?

 

Могат!

Копейковата сган го пробута тоя закон. Тъпите му зарзаватчийки, сервитьорки и бавачки. 

преди 10 часа, IvanKirov написа:

Копейковата сган го пробута тоя закон. Тъпите му зарзаватчийки, сервитьорки и бавачки. 

Ако те е страх да не ти вземат катраника не се дрогирай, толкова е просто.

преди 16 минути, Sliderum2 написа:

Ако те е страх да не ти вземат катраника не се дрогирай, толкова е просто.

Бабо, нали знаеш, че на тестовете излиза положително и за една камара лекарства като твоите старчески включително. Ще спреш ли да си пиеш лекарствата сега, а?

преди 4 часа, Sliderum2 написа:

Ако те е страх да не ти вземат катраника не се дрогирай, толкова е просто.

Дрога през живота си не съм виждал, копейка скапана.

Преди да гласувате такива неща що не питахте някой спец? Откога станахте доктори по упойващи субстанции?

Затуй ли влязохте в парламента? Да уредите Пеевски в К. комисия, да си гласувате депутатски привилегии, и да поругаете елементарното Конституционно право на собственост.

Няма ли да забраните алкохола, като в джамахириите?

И на картинка ли не си виждал дрога, ами във филм?

преди 9 минути, Sliderum2 написа:

И на картинка ли не си виждал дрога, ами във филм?

преди 35 минути, Sliderum2 написа:

И на картинка ли не си виждал дрога, ами във филм?

Прекрасно е когато на някой житейският път е минал основното си разстояние през вкъщи до нужника на двора и обратно в къщи да обяснява за мирогледа как можел да се оформи и с филмите и да налага на другите мъдростите си в последствие.

преди 1 час, Гражданин написа:

Прекрасно е когато на някой житейският път е минал основното си разстояние през вкъщи до нужника на двора и обратно в къщи да обяснява за мирогледа как можел да се оформи и с филмите и да налага на другите мъдростите си в последствие.

Майтапим се ние, ама третата им по големина партия почна да прави реални, противоконституционни поразии.

Технически носенс, да не слагат праг на сработване на нарко дрегера, щото освен всичко искали и да е ЕВТИН.

Тъпата зарзаватчийка като гласува отде да знае, че в техниката всичко има праг на сработване. Дори в най-математическия, изчистен вариант - float стойности никога не се сравняват с ==.

Вади се от едното другото, и тогава се сравнява дали не прехвърля някаква граница.

Тепърва ще им сърбаме попарата на тия безпросветници, лошото е, че електоратът им се гордеят, че ползват телефон с копчета. И знаенето на английски  прави човек подозрителен, демек враг на народа, рефлекс от соца.

Партията на безпросветата и мрака.

Тъпото е, че тия мишоци си гласуват имунитет, и тях не ги ловят тия простотии, поне докато плюскат евтино депутатско кюфте.

https://promenite-v-nk.blogspot.com/2023/08/blog-post.html

Цитат

По отношение на лекарствата - в коментар под статия по темата, беше посочен този списък (от австралийски източник). Под друга тема, на български бяха изредени следните лекарства (не твърдя, че списъкът е пълен), който дават false positive:
нестероидни: противовъзпалителни средства, употребата на препарати, съдържащи ибупрофен
аналгетици: трамадол, използван за лечение на умерен до силен болков синдром
деконгестанти: псевдоефедрин е една от основните субстанции за производство на метамфетамин. Нурофен, Грипекс, Хюмекси и др.
лекарства за суха кашлица: декстрометорфан се съдържа в редица медикаменти за лечение на суха и дразнеща кашлица, кодеин се открива по-рядко в състава на различните противокашлични средства
антибиотици: левофлоксацин и ципрофлоксацин от групата на квинолоните
антихистамини: дифенхидрамин и доксиламин, използвани главно за лечение на нарушения на съня
антихипертензивни средства: лабеталол (бета блокер), дилтиазем и верапамил (калциеви антагонисти)
перорални антидиабетни средства: метформина
антидепресанти и антипсихотици: тази група има най-много представители - сертралин, тразодон, кветиапин, бупропион, флуоксетин, венлафаксин, амитриптилин
психостимуланти: метилфенидат, използван при синдром на хиперактивност и дефицит на вниманието
лекарства за лечение на НIV
лекарства за редукция на теглото: фентермин, кортикостероиди (преднизон), лекарства за лечение на болестта на Паркинсон (амантадин), антипсихотици, както и редица добавки, съдържащи витамини от група В, канабидиол, макови семена, хинин

 

https://promenite-v-nk.blogspot.com/2023/08/blog-post_20.html

Ибупрофена е най- разпространеното противовъзпиталително нестероидно средство в днешно време, а дори в детските сиропи за кашлица, ако няма псевдоефедрин или декстрометорфан, то ще има кодеин, но по принцип от край време го ограничават. Абсолютна дивотия сътвориха, която ще храни сега само адвокати, следователи, прокурори, ченгетата ще отчитат дейност, ще се пишат актове сиреч хазната ще пълним. А врочем въпросната лаборатория, дето е само една и се намира в София, още преди години влачеше по 12 месеца кръвните проби, сещайте се сега какво чакане ще пада, цирка ще е пълен, ще има кръвни проби по две години ще се бавят, ще се трупат едни папки с дела, изобщо само простотии братче.

преди 6 часа, insec написа:

Абсолютна дивотия сътвориха

 

преди 6 часа, insec написа:

изобщо само простотии братче.