За да стъпим на раменете на тези преди нас, та да изглеждаме по- високи, ще се възползваме от техните писания. Първо обаче да препишем определението за хейтър: 

Цитат

Тълкуванието на думата е свързано с английската дума hate, което означава мразя, и се употребява за хора, които критикуват грубо и често необосновано, използвайки нерядко и езика на омразата. В този ред на мисли отговорът на въпроса какво означава хейтър е човек, който грубо оплюва хора, идеи, дела, мисли, поведение, без да се обосновава. За разлика от критиката, която може да е градивна, да насочва, да помага за подобряване и усъвършенстване на критикувания, хейтът е омраза, която е необоснована и не посочва слабости, а просто отрича и обижда. Хейтърите се изявяват често в социалните мрежи и целенасочено унижават и нараняват. Хейтът за жалост е присъщ не само на младите хора, много възрастни потребители на социалните мрежи също са хейтъри. Наблюдаваме  и неприятно явление – хейтърството се превръща в отдушник, в начин да се освободиш от натрупаното напрежение и гнева, който изпитваш, да нараниш целенасочено друг.

Прочетете целия материал на следния линк: https://www.actualno.com/curious/znaete-li-kakvo-oznachava-dumata-hejtyr-news_1763478.html © Actualno.com

 

 

Приканвам присъстващия във форума хейтър да разкаже за себе си от първо лице, как е стигнал до тази позиция, влиянието на средата и на собствените размишления. Няма нищо по- ценно от личния разказ.

 

Ето какво пише шеговито един автор за този позорен занаят
 https://www.hiperturshia.com/Как+се+става+хейтър-142.html /извадки/ Не зная по какви причини, но види се не от любов е турил на хейтъра името Уйо. 

Цитат

Средата, в която съществува Уйо, винаги е била динамична. Откакто се помним като човеци, бедствия, катаклизми, простотии и междуособици винаги са били фон, върху който се е ковала личността на ГЛГ (Главният Лирически Герой). Няма смисъл да се връщам прекалено назад, за да защитя тезата си, защото в миналото думата е била друга. Ще се фокусирам върху настоящето, дало името и смисъла на ХЕЙТЪР.


ОБЕКТИВИЗМИ
В зависимост от възрастта си (визираме ГЛГ в диапазона 20-40 г.), Уйо има опциите да е расъл или в късния СОЦ, или в ранния пост-СОЦ. Разковничето и в двата случая е акронимът СОЦ. Забелязал съм, че където присъства тази дума, винаги има проблеми...

Ако приемем вариант късен СОЦ, това значи, че Уйо е продукт на една доста дуалистична епоха. От една страна е ходил по детски лагери, ръфал е сиренки за 12 стотинки и родителите му са си живуркали безгрижно с по 150 лева заплата. От друга обаче, завистливо е заглеждал дрехите, вещите и начина на живот на децата от "другата България" - тази на Другарите, наместили се по върховете на Коминтерна... За разлика от днес, тогава Уйо не е можел да реагира с открит ХЕЙТ, защото нито е имало интернет (най-благоприятната среда за хейтъра), нито някой е щял да му позволи (в Милицията първо биели, после питали). Затова трупания гняв от евентуалните несправедливости бил таен, подтискан и подсъзнателно култивиран, за да избухне по митингите и площадите години по-късно, когато ГЛГ бил вече студент.
Лошото за Уйо е, че след като поизпуснал част от насъбрания негативизъм се оказало, че СОЦ-ът продължава да го преследва - марионетна Демокрация, пирамиди, банкови фалити, инфлация... има и още (просто не са обект на тази тема). Всичко това стъжнило живота му и макар с моментни проблясъци (духовни и материални), той бавно, но сигурно се запътил надолу - към битовизмите, лошата храна и несамодостатъчния начин на живот. Тук само маркирам обстоятелствата (без претенции за изчерпателност), за да не става прекалено тежка и мрачна материята.

Ето го и варианта ранен пост-СОЦ. 
Наш Уйо вече не може да си купи сиренка за 12 стотинки, детските лагери са мираж, а родителите му са станали жертви на гореописаните пост-СОЦ явления. Като цяло, обществото ни я караше на автопилот и харчеше спестяванията си. Който можа се уреди (в повечето случаи "по втория начин"), който имаше късмет се (недо)изучи и емигрира, а масата народ останаха с пръст в устата. Разбира се, за едни пръстът беше апетитен и сочен, с вкус на "Карамел Му", докато за други даже и пръст не остана.

Ще кажете, ето - средата и ш*баната действителност направиха от хората примати и те изхейтиха като за Световно.
Ще кажа - абе не е съвсем така. Защото хейтърите идват от всички социални и културни прослойки.

СУБЕКТИВИЗМИ
Сега е ред на личността - дотолкова, доколкото я има.
Закачам се - разбира се, че я има. Даже е силно изразена и здраво стъпила на фундамента на Тъмната страна. В единични случаи може да бъде оприличена като тъмен ситски лорд, дошъл с мощен междузвезден кораб да раздава "ред и справедливост". По ситски.
Стига метафори, да заложим на фактите.
Поради факта, че хейтърите най-често са социално неуспели, мнозина смятат, че средата е виновна за този начин на мислене. Смея да не се съглася с това, защото познавам много хора, които не са никак добре материално, но преливат от позитивизъм и доброта. Както и обратното - успели, уредили живота си екземпляри, които хейтят денонощно. Идеята ми е, че всичко идва отвътре - мироглед, философия, характер, опит.

Нека започнем с малкия, току що полазил Уйо.
В психологията за "характер" се подразбира умишленото и съзнателно отношение на човека към обкръжаващия го свят. Не може да търсим съзнание и отговорност през първата година от живота на детето. Затова този етап не ни интересува особено.

Продължаваме с детската възраст.
Ако Уйо се държи добре и е вежлив на улицата, отстъпва място на възрастни хора, отговорен е за постъпките си, спазва благоприличие сред обществото... Звучи прекрасно. Но това не означава, че отвътре не дреме един бъдещ хейтър. За много хора това е фасада, зад която се крият съвсем други помисли. Отделно тук ОГРОМНО значение имат семейство, приятели, общество. Ако от малък те надъхат, че ЛЕВСКИ заслужават к*р, а ЦСКА са свине и пейките по стадионите са за да ги чупиш, познайте какво се получава.

Ето го и пубертета.
Тук започва и същинското формиране на житейската философия. Характерът става платформа, върху която се гради бъдещата личност. Известен е цитатът на Русо, според който се раждаме два пъти - за да съществуваме и за да живеем, т.е. истинският живот е на личността. Първото (съществуването) го можем всички (поне докато сме живи). Майсторлъка е във второто.
Фром пък казва, че "животът няма друг смисъл освен този, който човек му придава сам, разкривайки своите способности". Тук също откриваме много от заложените капани, които щракат последователно, оформяйки бъдещия хейтър. Невъзможността да откриеш "за какво си тук", "какъв е смисъла", "а сега накъде"... може да се окаже фаталното препъникамъче, което да обърне каруцата на ГЛГ.
Нека погледнем в още по-личен план - чувствата. Едно (или няколко) любовни разочарования могат напълно да преобразят зрял човек, та какво остава за пъпчив Уйо, носещ се по нефелните си teen? Самоубийства (или опити), депресии, наркомании и алкохолии... Всичко това дебне кандилкащото се недоизкласило телце и във всеки един момент може да го изненада - както и колкото пъти си поиска.
Хайде да споменем и комплексите. Те могат да изскочат отвсякъде и по всяко време, но винаги правят едно и също - поразии! Комплексиран Уйо е последното нещо, което бихте искали да имате под покрива си.
Много го натоварихме този пубертет, но той носи - каквото се случи там, остава за цял живот. При някои за добро, при други за лошо - зависи какъв наклон и посока ще му дадете...

Добре дошли в младата възраст! 
Нашият ГЛГ е вече зрял, изкласил индивид, работещ (или следващ), събиращ с две ръце "благините" на съвремието. Конюнктурата на средата вече я дъвкахме по-горе, затова ще се фокусирам върху личностните особености.
Когато си прехвърлил 20-те, но още не си се облещил в 30-те, животът е най-красив! Във възрастта, когато си млад, силен, самоуверен и безсмъртен, без особени ангажименти и отговорности, животът има особеното свойство да се нарежда от самосебе си. Тогава Егото поема руля на мощния ти крайцер и смело го води напред, докато не ти потъне и последната гемия...:-). С тази метафора се опитвам да кажа, че каквото можем да си навредим (на нас и околните), най-добре се получава точно в този възрастов диапазон. Кой разбрал, разбрал (че това е тема на друг разговор)...
Добрата новина е, че тази възраст е и най-благодатна за трупане на опит и познание, които след това ще ви навигират в правилната посока доживот!

Къде тук е мястото на хейтъра?
"Навсякъде и никъде" би отговорил един наш революционер.
Истинските хейтъри се раждат точно в този времеви интервал - между прясно изскочили от оправдателните teen и липсата на същинската зрялост. Тук се кове хейт, който често остава за цял живот (в края ще има трик как да го предотвратите). Въз основа на натрупаното дотук, или провали и недоизяснени житейски становища, ГЛГ достига критичната маса, която ще му позволи да премине в едно лесно, удобно и приемливо на първи прочит становище - "зае*и"! Следва "Е*и се", което хванато за ръчица с "Ни мъ и*е", заформят трайната и непробиваема платформа на вечното "НЕ".

Защо пък "НЕ"?
Защото така е най-лесно!
Кое му е лесното?
Не изисква усилия. Никакви. Просто казваш НЕ и не ти пука. Не носи отговорност, не изисква ангажимент - чиста работа. Даже сред някои среди е куул...

Не бива да подценявате хейтъра! Това, че търси лесното не означава, че е изпразнен от съдържание! Отново ще дам примера със ситите и Star Wars - те се бият уникално добре и замалко да спечелят... :-). Просто потенциалът (всеки има) на хейтъра не е насочен към креативност, а към деструктивност. Руши, вместо да създаваш! Плюй, вместо да насърчиш!
ХЕЙТ става житейска позиция не защото ГЛГ е мързелив, а защото съвкупността от обективизми и субективизми (виж по-горе) го е накарала да вярва и да се чувства по този начин. Хората са гадни, обществото е криво, генът ни е сбъркан, страната за нищо не става... все неща, които са извън него. Отговорността, първопричината - те не са негов проблем. В най-добрия случай (ако има и нотка самокритика), хейтърът (Аз-ът) е жертвата. И си го връща... На всички.
Пардон, важно изключение са хората в близкия кръг (ако има такива). Да вземем наш Уйо - той си има няколко другарчета от teen периода, няколко новопридобити от настоящето, и няколко, другаруването с които му носи изгода. Роднини също. Докато въпросните "близки" не му бъркат където не трябва, всичко е наред. Случи ли се обаче да му накривиш шапката, или просто да му кажеш истината, нещата загрубяват...

Как да различим хейтъра?
Често не се прави разлика между хейтър и критик (градивен, а не градински). А трябва. За да не откривам топлата вода, ще цитирам нещо, което срещнах в един блог. Човекът го е написал (или преписал) много правилно:
 - хейтърът не вижда положителните страни на нещо; критикът отчита плюсовете, дори те да са малко
 - хейтърът няма за цел да подобри нещата, а само да тържествува от това, че нещо е зле; критикът веднага генерира идеи как да подобри нещата и се опитва да ги вкара в действие
 - хейтърът често избива комплекси; критикът е стимулиран интелектуално от откриването на проблема и неговото решаване
 - хейтърът е пасивен и си мрънка в тесен кръг; критикът често е деен
 - хейтърът има изкривен светоглед, с който всичко изглежда лошо; критикът опитва да вижда нещата такива, каквито са – нито по-хубави, нито по-лоши
 - хейтърът насочва негативизма си към определени хора; критикът рядко се занимава с някого персонално и дори да го направи, по-скоро дава съвети, вместо да оплюва
 - хейтърът е убеден, че е прав да не харесва и да оплюва нещо; критикът приема аргументи
 - хейтърът е готов да се позове на първата му попаднала информация за да излее негативизма си спрямо нещо; критикът проверява източниците си

Много ли станаха?
Ама все са верни... :-)
Познахте ли се някъде по редовете?
И аз, и аз...
Сега остава всеки да реши към коя група спада. :-)

"Кризата" на средната възраст.
Защо изписах всичко (или поне по-важното) за ГЛГ в частта за младата възраст?
И защо "кризата" е в кавички?
Защото когато преминеш 30-така, с малко повече късмет и много повече усилия, голяма част от изкласилите хейтъри имат шанса да се излекуват. За да се случат някои неща, просто си трябва опит и натрупване. Хубавото на интервала 30-40 г. е помъдряването. Особено ако преминете през "месомелачката", наречена брак, една (или няколко) бременности, раждания, възпитателни процеси, раздели... или пък възходи и падения на работното място, в социалната среда и т.н.
 
Какво е полезно да знае (научи) човек, за да се предпази (или да спре) от хейт?

Трите "К" (Кой съм, къде съм, за какво съм)
Философите го наричат с други имена, но на мен това най ми допада. Не е важно името, а какво стои зад него. Ако си минал 30-те и още не си отговорил на поне два от тези въпроси, жална ти майка...

Чувството за мярка
Да знаем колко тежим, колко носим, колко ни е голям, колко и какво можем и докъде се простират възможностите ни. Който разполага с подобна информация и може да борави с нея е богат човек!

Самокритичност
Важна част от автоконтрола. При положение, че владеете чувството за мярка, самокритиката ще ви даде крила! Можете да изловите толкова много бъгове в поведението и мисленето си, че ще се почувствате като Нео в Матрицата...

Самоирония
Безценно качество, продукт на горното, но доразвито с художествени изразни средства. Пилейки мисълта си с прийоми на Хумора и Сатирата, можете да стигнете до неподозирани прозрения и да опознаете себе си още по-добре.

Смяна на ракурса
Винаги се поставяйте на мястото на отсрещната страна. Особено, когато не я разбирате. Това е универсален инструмент да прозрете нещо, което ви е убягвало. Имаше една приказка, че "когато си изгубен навътре в гората, няма как да разбереш колко дълбока е тя" - трябва да се погледнем отстрани. Важи и за отношенията с хората.

За самодостатъчност и как да се учим да нямаме очаквания към другите (за да не се разочароваме), ще стане въпрос в друго писание.

Хайде, стига толкова!
Все пак не говорим за светци, а за хейтъри.
Положението не е чак толкова безнадеждно, повечето хора като цяло търсят позитивното. Обикновени, необикновени, извънземни - всички социални прослойки дават зелена светлина на усмихнатия, добронамерен и позитивен човек. За щастие, той е все още с предимство в живота.
Не е необходимо всички да се харесваме и да се държим за ръце. Достатъчно е да не пречим на останалите и да се държим с тях така, както бихме искали и те да се държат с нас.
Обичайте се, множете се и бъдете хора, че не останаха... :-)


П.П.
Важно е много дебело да подчертая, че в горенаписаното не става въпрос за онова първично зло, което някои хора си носят по рождение. Ще цитирам една позната, която много точно описа тази група:
"...това, което всъщност ме плаши е, че според мен има хора, които са си генетично обременени да бъдат лоши и да мразят. И изобщо не смятам, че това се заражда, отражда или каквото и да било там под влиянието на фактор, отношение, среда, конюнктура и т.н. Те са си гадни, такива са се родили и такива ще си отидат. И това не е хейтърство.
Познавам хора, които имат нужда да мразят - така живеят, така дишат и нищо и никой не може да ги разклати към по-добро. Във всяка добра постъпка или отношение виждат лоша подбуда, във всяко хубаво нещо, което им се случва, виждат лошо последствие... Може би са крайна фаза на хейтъри, но за мен са си друга група. Имам достатъчно такива лични примери и всяка среща с тях ме изумява. Познавам живота им и гарантирам, че те са непоклатими в омразата си - независимо дали им се случва най-голямата трягедия или най-голямата радост. Ако няма какво да провокира омраза, те сами си я провокират. Хващам ги, че дори си измислят, способни са да фантазират за да се докарат до състояние на омраза... Иначе изглеждат нормални, нищо че звучи патологично. Изглежда, че така и само така се чувстват добре...".

 

Тази авторка смята, че хейтъра е насочен към един обект, а не е личностна нагласа. Предлага ни друг поглед https://lifestyle.bg/ideas/psihologiya-na-heytara.html

Друга авторка приема, че у хейтъра преобладават негативните характеристики. Аз не съм изненадан, естествено е злият да е носител на негативното. Отбелязва също, че си въобразяват, че имат таланти, но не са признати, както и че се смятат за особено грамотни и можещи да пишат обемно. 
 https://www.marica.bg/samo-v-marica/intervyuta/psiholojkata-lili-barutchieva-hejtarat-e-kompleksar-obladan-ot-gnqv-i-strah  :"Психоложката Лили Барутчиева: Хейтърът е комплексар, обладан от гняв и страх. Злобата провокира в тях словесна агресия към успелите."

 

Други автори направо смятат, че хейтърите са психопати.(Не съм съгласен, по- скоро социално вредни) https://futurist.bg/the-characteristic-feature-of-haters/ От това резюме не става ясна обосновката, но определението "тъмна" определено насочва към тъмните страни на личността, душата или силата  

Цитат

 

Не са нарциси, психопати са: учени са определили характерната черта на хейтърите.

Ненавистническите коментари в интернет ги поставят хора, склонни към психопатия. До такъв извод са стигнали учени от Вроцлавския университет в Полша.

Социалните мрежи позволяват на хората да си обменят идеи и да изразяват своето мнение, обхващайки огромна аудитория. Но някои от участниците използват тази възможност да оскърбяват другите потребители и да пишат отвратителни коментари, включително и за известни хора. Полските изследователи са определили няколко типа подобно поведение в мрежата, в това число „тролинга“ и „кибербулинга“(кибертормоз). В своето изследване те са се концентрирали на ненавистническите коментари, насочени към потребители и известни личности, принадлежащи към определена социална група.

Пример за такова поведение е бил огромния брой унизителни и обидни коментари в адрес на полските спортисти по време на зимните Олимпийски игри през 2018 година.

Те са били писани от възмутени запалянковци, по чието мнение спортистите не са оправдали доверието и надеждите на поляците.

Изследователите са съсредоточили своите усилия към коментарите във Facebook, посветени на тези Олимпийски игри. Ненавистнически коментар се е признавал всеки такъв, в който се е изразявало негативно и оскърбително отношение към спортистите, имал е оценъчен характер и не е включвал конструктивна критика. Като пример за такъв коментар авторите посочват „Трябва да се забрани на такива изроди да представят нашата страна.“

Изследователите се свързали, както с потребители, които са оставили хейтърски коментари, така и с такива, които са се изказвали за спортистите достатъчно неутрално. Всички участници са попълнили анкета, даваща възможност да се определят определени черти на характера. В окончателната подборка са влезли 94 потребителя на възраст между 15 и 71 години, от които 46 са оставили хейтърски коментари, а 48 – неутрални.

Анкетата е позволила да се оцени удовлетвореността от живота на участниците, склонността им да изпитват разочарование, когато не постигат целите си, а желанията им не се изпълняват, а също така наличие на някои от чертите от “тъмната триада“ – нарцисизъм, психопатия и макиавелизъм.

Най-характерната черта за хейтърите се оказала психопатията.

Главните особености на психопатията са следните черти на личността: асоциално поведение, импулсивност, егоизъм, безсърдечност и безпощадност. По-ранни изследвания са показали, че чертите от тъмната триада, като цяло, са характерни за интернет-троловете, като това не зависи от възрастта. В новото изследване се оказало, че макиавелизмът и нарцисизмът не играят важна роля при хейтърите.

Освен това за хейтърството е спомагала завистта, въпреки че нейното влияние е било по-слабо изразено. Възрастта и полът се оказали несъществени фактори. Интересно е, че на желанието да се публикуват груби коментари, изпълнени с омраза, не са влияели разочарованието и неудовлетвореността от живота. В по-ранни изследвания тези характеристики са били свързвани с агресивно поведение.

Като цяло, резултатите от изследването показват, че поведението на хейтърите се различава от тролинга и кибербулинга. От това изследователите правят извода, че хейтърите имат собствен психологически профил.

„Нашето изследване е едно от първите, в което ни се отдаде да определим психологическия фон на онлайн хейтърите – отбелязва Пьотр Сороковски, водещ автор на изследването – Освен това ние успяхме да определим ясна граница между ненавистта в мрежата и другите действия, насочени към унижение на другите участници, такива като тролинга и кибербулинга“.

Изследователите отбелязват, че в бъдещи изследвания ще е много полезно да се сравнят хейтърите, троловете и тези, които се занимават с кибербулинг, за да се изучат разликите в техните психологически профили.

 

 

 

 

Цитат

Хейтъра

Цитат

Според психолозите омразата е ответна реакция към хора, чиито интереси са коренно различни или противоречат на нашите. Хората обикновено мразят всичко, което се противопоставя на здравето или благосъстоянието им, дори всичко, което не могат да обичат.

В много случаи хора които не харесват нещо ги оприличават на мразещи и ги заклеймяват с това понятие "хейтър". 

Няма как обаче това да се констатира в интернет и то поради факта, че едно поведение не е свързано с вербалното само, а с интонация, жестове, мимики и ред други невербални реакции. 

Отделно, че самата омраза се базира на породен гняв е субекта, но за да се "говори" за омраза, то трябва да се изследва дали поведението на активният е към определени обекти или към всички, защото "хейтърите" умело се представят като жертви на омразата идваща от друг или други с различни разбирания. 

Отделно: Надсмиването/осмиването не е надменност в интернет пространството не е надменност, защото отново не могат да се долове невербалната реакция (първосигналната при това), за да се оприличи, че като високомерие и/или наглост. 

Все пак да ви припомня какво е изражението на хейтърите" (омразниците):

 

 КАКВО ПРЕДСТАВЛЯВА ГНЕВА ~ ЦЕНТЪР ЗА ПСИХОЛОГИЧНА ПОМОЩ И ПСИХОТЕРАПИЯ "ПРОМЯНА" (psihologia.org)

Психолог: Потиснатите гняв и агресия водят до конфликти (24chasa.bg)

Мнозина тук се изявяват на психолози, но пропускат едно: Няма как да се направи психологически профил дали човек е "хейтър" без да са налице и други реакции извън написаното и/или споделеното във виртуалното пространство. Все пак тук е словесен форум, т.е. не може да отчетем дали другия го е яд, да ли се ядосва, дали се гневи и дали изобщо поведението му е високомерно и т.н. 

В този аспект, то дали има конструктивна критика или не е въпрос на субективна преценка. = Не всяко противопоставяне е "хейтене".  

преди 5 часа, Търсещ истини написа:

Приканвам присъстващия във форума хейтър да разкаже за себе си от първо лице, как е стигнал до тази позиция, влиянието на средата и на собствените размишления. Няма нищо по- ценно от личния разказ.

Интересен "капан" си поставил. = Само трябва да се досетиш, че един хейтър има къде ти по удачни начини да покаже своята омраза.

Имаш си група, друг си има блог, но все в общото пространство се изявявате.  

За един хейтър по-важно е да се говори, беседва какво е това хейт, и че всеки който е не харесва хейта ще го заклеймите, че ви хейти темите и прочие ... 

Няма как един хейтър да бъде обичан!!! Това разбираш ли го??? = Това обаче не означава, че хейтърите ги мразят щото останалите са хейтъри.   

Тази авторка https://www.magiangelova.bg/какво-скрито-носи-в-душата-си-хейтъра/ се отнася със съчувствие към личността, избрала (?) да е хейтър. В статията й има и скрит комплимент към жертвите- те са издигнати и предизвикват завистта му. 

Цитат

Какво скрито носи в душата си Хейтъра
Психология на един съвременен образ, който живее през маската на мразещия.
"Хейтър“ е етикет, сложен за хора, които използват негативни, критични коментари и поведение спрямо друг човек или група хора като провокират в тях чувство на тревожност и страх. Тези обидни, отрицателни коментари и послания целят уязвяване и активиране на слабост в обекта.  Често тези послания и поведения се повтарят с течение на времето, като един натраплив импулс, който цели да освободи от хейтъра един блокиран страх под формата на гняв от негова страна .Този тип хора,  често избират да са анонимни и тяхна благодатна сцена е онлай пространството .  Но, също могат да бъдат и познати, връстници или хора, които някога са били смятани за приятели и част от близкото обкръжение, които избират близост чрез критика, обида и осъждане. Хейтъра е привързан към Омразата и критичното поведение и се чувства вътрешно принуден да разгърне тази негативна вълна, за да облекчи собствената си неудовлетвореност.
Това са хора на които им липсва любов и носят дълбока травма на отхвърленост, нараняване и усещането, че не са добри. Един дълбок и до голяма степен неосъзнат процес, който се превръща в болково емоционално тяло, което не намира изход, освен чрез проекция на болката и гнева върху другите. Тази лична нещастност и не-удоволствие към себе си и живота може да се превърне в основен механизъм на поведение за този типаж хора.  Това поведение всъщност е сигнал за помощ и изкривено изразяване на емоционалната травма, която носи хейтъра в себе си, но няма знание и ресурс да се справи сам с нея. Така се получава един омагьосан кръг на нараняване, който хейтъра започва да обслужва. Страданието, което носят тези хора в своето подсъзнание, често обусловено от ранното детство ги превръща в образ, функциониращ основно в сянката на Аза. Тази фиксация в тъмното ги храни и си доставят енергия именно през осъждането и провокирането на страха и обезценяване в другите. Така се случва един защитен механизъм, през който страданието, което Аза “не искам да приема”, че носи ще го проектирам върху друг, който символично ще стане белег и носител на личното непреработено страдание в хейтъра. Тази форма на общуване и свързване носи голяма доза на садо-мазохистично отношение.  Зад това разрушение се крие безсилие, болка и уязвимост, която не позволява на човек да се свърже по един здрав и ресурсен начин.
Често хейтърите избират обект за атаки , който едновременно е важен, специален и в същото време будещ силно раздразнение заради именно това, което имат и правят. Сякаш искат несъзнавано да глътнат части от Аза на атакувания или да го накажат за това, което прави. Те превръщат обекта в жертва, за да отнемат силата му, защото дълбоко  в себе си те са самите жертви,  но не могат да се свържат с тази истина. Това е едно нарцистично страдание, което дълбоко в себе си крие нуждата на хейтъра да е значим, видян, специален и зачетен.
Често това е една обида и нараненост от родителските авторитети, които не са захранили здравословното Его и личността на детето с ценност, приемане на неговата различност и одобрение. Този тип хора в детството си не са усетили, че са били обичани такива каквито са със силните си и слабите страни. Този капан от липси, може да  блокира изразяването на автентичния Аз, да затвори емоции, които не са позволени и така да се загнезди проблемно изразяване и поведение. Може също да го разгледаме като една несъзнателна  вътрешна битка с родителските авторитети, която ако не се е изразила и преработила спрямо тях, ще се насочи и проектира към други заместители. В тези нараняващи реакции на хейтъра може да стоят скрити: срам, вина, които назад в миналото са били начин на общуване спрямо тях, но съзнанието иска да изтрие и забрави. Те могат да развият мания за следене и това, което искат за забравят ще се превърне в капан за тях, защото именно това ще стане основен начин на свързване и връзка със света.
Как да се справим с хейтърите : 
Първо е нужно да разберем и приемем , че това не е лична атака към нас, независимо, че точно така изглежда на повърхноста, а че това е по-скоро душевен проблем и изкривена вътрешна представа за света в хейтъра. Видимо сякаш целят обектът им да претърпи поражение, да се почувства слаб, но всъщност те задоволят личните си комплекси и така  изразяват дълбокото си страдание което носят. В нас битката на доброто и злото е непрекъсната, но колкото по голяма е нарцистичната рана на вътрешното дете в един възрастен, толкова по патологично, грубо и разрушително може да е поведението му.
Има различни начини за реагиране спрямо хейтърите:
Разбиране на истината –  Приемете, че това е неговата слабост, а не вашата. Осъзнайте, че това е проекция на неговата болка . Замислете се за горе описаното като психология на тяхната личност и почувствайте, защо той е станал такъв. Знам, че когато сте под атаки изпитвате безсилие , осъждане и гняв. Егото ви реагира и е трудно да изпитате състрадание, когато вас ви боли, защото същия този човек ви причинява болка. Но, ако изберете да го наказвате, заплашвате и показвате колко е лош, вие всъщност обслужвате, това, което той познава като опит от миналото и връзката с авторитети грижили се за него. Така несъзнателно се задоволява травмата. Не казвам да не поставите граница, да не изразите кратко себе си, да не търсите решение, но не се хващайте на неговата игра на жертва-насилник, която цели да ви задържи във времето и битката на атакуване, обясняване и страх.
Игнориране и блокиране . Знаейки вече, че това е едно изразено от другия страдание чрез вас, можете да изберете да си тръгнете и затворите/ блокирате/ този канал на енергийно източване. Не реагирайте и не отговаряйте със същата грубост и не се хващайте на тези капани от негативни коментари. Дори можете да пробвате да кажете : “ Разбирам гнева и болката ви, явно имате нужда да я изразите чрез мен…Това, което пишете е всъщност това, което вълнува вас и вашето разбиране към вас самия, но то няма нищо общо с мен. Разбирам, че говорите през вътрешната си история и слабост…Ако вече с този изразен негатив към мен съм ви облекчил/облекчила се радвам, че съм направил това добро за вас…Благодаря ви, че споделихте тази ваша различност … Но, всичко има своите граници и аз ще поставя своите…” Ако продължат заплахите и обидите има и други неща, които можете да предприемете, за които ще се информирате от цялата статия и съвети от специалисти. Да блокирате човека и да сигнализирате за това насилие е първата ясна и нужна граница, която да поставите.
Знайте, че не сте сами. Вашите приятели и последователи също ще реагират и често масата се обединява срещу негативното и намира начин колективната енергия да избута и изгони натрапника. Ще има много коментари във ваша защита и така силата за отсяване на вредния елемент взима превес.
Образа на силния . Често това е ако успеете да заемете позиция да сте мили и уважителни, дори към хейтърите. Това показва, че вие контролирате емоциите, не приемате лично нещата, не правите драма, знаете си цената и така не влизате в тази перверзна игра на хейтъра и не позволявате на негативизма да ви сваля.
Още веднъж искам да повторя и подчертая,  че коментарите  на хейтъра са отражение на тях и всъщност не са за вас. Хората, които се чувствате  добре със себе си, нямат нужда да нараняват другите. Когато човек е способен да цени и обича  здравословно, той през тези филтри ще общува и с другите.
Чували ли сте някога клишето, „никоя връзка не е по-силна от двама души, които мразят един и същ човек?“ Оказва се, че всъщност има някаква истина в това твърдение. Феномена за груповата омраза…
Направени са изследвания, които показват, че някои хората създават по-силни връзки, когато могат да говорят заедно за неприязънта си към някой и това става за тях по -силна нужда и удоволствие, отколкото когато и двамата изпитват положителни чувства към някого. Въпросът е, защо едно такова действие, като изхвърлянето на негативизъм увеличава количеството и качеството на връзките за тези хора. Това става като вид зависимост, която започва да контролира човека и за съжаление става по -силна от неговия съзнателен контрол да се коригира и променя .
Огнените емоции, които подклаждат омразата:
Ето четири от основните причини, поради които хората мразят другите:
Хората искат изкупителна жертва
Когато този тип хора имат проблеми на работното място, ниско самочувствие, конфликти във връзките и т.н., е много по-лесно да насочите негативната си енергия да обвинявате някой друг като защитен механизъм , отколкото да се изправите срещу собствената и слабост в среща с личните си проблеми.
Много хора се присъединяват към групи за омраза, защото това им позволява да прехвърлят вината за всичките си несгоди и неудовлетвореност към друга група хора. И силата им да правят това идва още повече кагато са пподкрепяни от групаво нарцистично огледало за позволение да мразим . Те създават заедно една мрежа от негативни убеждения и ги карат да се чувстват като принадлежащи към тях и позволяващи им да осъждат и критикуват другите. Поради причината,че груповия процес наси голяма сила, негатива във всяка една личност в групата започва да се разгръща още повече.
Какво носят в себе си : 
Те са самотни и търсят връзки, дори омразни- една болезнена истина, която трудно се осъзнава от хейтърите
Те се страхуват от неизвестното и се борят срещу новото и различното-трудно излизат от кръга да нараняват.
Несигурността и сравнението извлича от тях страха.
Липсата на любов и емпатия към болката на другите
Страх от обвързване и да не се повтори нараняването от миналото
Тези хора имат проблем с границите и трудно говоря за полижителото и ресурса
Да избереш да бъдеш лош и гневен с другите е тежест и за тези, които живеят през този избор. За да е такъв един човек той има причина и несъзнателната болка го изкривява. Помнете, че всички имаме травми, но при някои те са по тежки. Независимо от маската, която избираме да носим, всеки има своето  добро ядро, но не всеки лесно се свързва с него. Всички носим болки, които имат нужда  да бъдат лекувани.

 

Дори и в. Капитал отделя внимание на зловредното явление https://www.capital.bg/light/lightest_2011/2011/06/09/1103418_heiturche_da_se_naricham/ Много по- интересни са обаче коментарите. Напр. и др.

Цитат

Децата мрънкат и хленчат, когато нещо не им харесва и не го искат. И като получат няколко пъти награда (отмяна на задължения или наказания) подсъждателно започват да хленчат за всичко.
При големите (над 20) хленченето/ мрънкането и хейтването и реакция, която носи непосредствена психологическа награда (излях си негативната емоция). Напълно нормално (бих казал и сравнително безобидно) поведение в социална ситуация на липса на доверия в системата, привлекателни възможности за изява и развитие и ежедневни награди. Най-добре е хората да не хейтват, а да си гледат живота - пари, кариера, смейство и приятели, хоби и т.н. За съжаление голям борй хора "не могат да си намерят мястото" в днешно време и би било грешно да ги обвиняваме. Добре, че не излизат да вандалстват. По-добре хейтване в интернет, отколкото разрушаване на публична собственост и нарушения на обществения ред.
И мен ме дразни хейтването (примерно като детайлно обясняват как Бербатов не бил добър футболист), но не смятам, че това е достатъчно да правим негативни изводи за гражданите на България като цяло.

А ето и уважаемото Дойче веле https://www.dw.com/bg/хейтърите-комплексирани-нещастници/a-15319153 

Като използват думата "нещастници" предполагам, че предават онзи презрителен, а не съчувствен нюанс- "Абе, з@...би го, нещастник!"

 

 

преди 10 часа, Търсещ истини написа:

За да стъпим на раменете на тези преди нас, та да изглеждаме по- високи, ще се възползваме от техните писания. Първо обаче да препишем определението за хейтър:

Доста верни неща са казани в цитираното. Точно такъв случай на неовладяна енергия/емоция, която чрез хейта се насочва към другите за да се постигне собственото успокоение и равновесие, се вижда често из форума. При някои е доведено до крайност, превърнало се е в модел, от който трудно може да се излезе. А и авторите не са осъзнали подобна необходимост, което означава, че вероятно ще си умрат такива. В същото време двата най-ярки примера от темите в които аз лично участвам са доста различни. Единият е свръхактивен навсякъде по темите и хейтът е само част от тази активност. За него възгледите му са зоната на комфорт в която се чувства удобно и всичко неотговарящо на съдържанието й бива яростно отхвърляно съпътствано с вълна от негативизъм към източника му. Другият, дето демонстрира спокойствие и равновесие, го постига именно чрез хейт. За него важно е поддържането на желания образ за себе си. В същото време хейта му е свързан с това, което е израсъл и надживял в собствените си очи. Това е начин да се дистанцира от тези, които са още в преодоляното от него заблудно състояние. Могат да се кажат и още някои неща за двамата, но може би друг път.

Правилният начин за мен е негативните емоции да бъдат трансформирани в положителни. Задържането им е вредно също толкова, колкото и насочването им към други хора. Трансформирането става с осъзнатост, безпристрастност, чистота и всъщност е всеобщ проблем. Ние тук коментираме хейтърите, защото при тях изявата на негативизъм е станала хронична. Но такива епизодични прояви се срещат при всеки. 

преди 10 часа, Търсещ истини написа:

Тази авторка смята, че хейтъра е насочен към един обект, а не е личностна нагласа. Предлага ни друг поглед https://lifestyle.bg/ideas/psihologiya-na-heytara.html

Ами той обектът е по някакъв начин свързан с личностната нагласа и емоционален баланс. Фанатикът примерно също е вид хейтър, а обект са друговерците. Самото им съществуване поставя под съмнение собствената му позиция, увереност и баланс. Това е вид страх може би. Може би тук трябва да се обърне внимание и на толерантността, като качество явяващо се чуждо за хейтъра.

преди 10 часа, Търсещ истини написа:

Друга авторка приема, че у хейтъра преобладават негативните характеристики. Аз не съм изненадан, естествено е злият да е носител на негативното. Отбелязва също, че си въобразяват, че имат таланти, но не са признати, както и че се смятат за особено грамотни и можещи да пишат обемно. 

Нуждата от признание, високото самочувствие имащо нужда да се самодокаже, пък било и по един изкривен начин, със сигурност са фактори в редица случаи на хейт. Но не мисля, че трябва да се извежда като всеобщо правило.  Многословието може би понякога е израз на желанието именно за самоизява. То е свързано и с непрекъснати повторения, тъй като истински подробното и изчерпателно включване по определени въпроси изисква много труд и познания. А вътрешната необходимост породена от емоционалния дисбаланс изисква "решение" сега. 

Да обърна внимание на надсмиването, което почти винаги е част от хейта. Тук трябва първо да се направи разлика с довеждането на нещо негативно до абсурд, което често се използва в сатирата. Надсмиването при хейтъра е без обосновка извън пристрастията на автора. Надсмиването при хейта е израз на лично отношение и цели изява именно на това лично отношение. Да покажеш глупостта на някой алкохолик примерно, както правят доста вицове и карикатури не е хейт, както осмиването на нечии чужди възгледи (примерно религиозни и атеистични), които реално няма основание да се смятат за по-нисши от нашите собствени. А и да има носителят им може просто да се заблуждава, но да е с чисти мотиви и нравственост.

преди 2 часа, Just a Stranger написа:

Да обърна внимание на надсмиването,

Благодаря за обширния и интересен коментар.

Мисля си, че към желанието за злобарстване, обосновано от личната история и качества е редно да припишем и някакви идеологически възгледи. Не само  по расовия и национален въпрос, но и по това, че низшите трябва да бъдат тормозени. А към низшите принадлежи широк кръг от хора, противоположните по идеология, неамбициозни и безконфликтни, работяги, селяни, жени и млади хора.

Сещам се за разказа на един, който с измама обрал банка преди десетина- двайсет години. Тогава охранителят на банката товарил в колата чувалите с парите и казвал "Мама им и комунистически пари." Пък парата е на вложители. Ама той си мрази обикновените и се прекланя пред наглеците.

на 8.12.2023 г. в 14:46, Търсещ истини написа:

Мисля си, че към желанието за злобарстване, обосновано от личната история и качества е редно да припишем и някакви идеологически възгледи

Ами то злобарството е основно насочено към антитезата на възприетата от хейтъра идеология и възгледи. Стремежът да ги осмееш, принизиш, нараниш дори, е най-низкото падение за хейтъра. Той може и да не го осъзнава напълно, а в един момент стават утвърден модел на поведение. И тогава се включват защитни механизми, чрез които подобно поведение е не само оправдано в очите на хейтъра, но и правилно. То започва да му носи удовлетворение и радост - да временни и фалшиви, и затова необходимостта хейтът да продължава, както при всяка другола зависимост.

преди 18 минути, Just a Stranger написа:

Стремежът да ги осмееш, принизиш, нараниш дори, е най-низкото падение за хейтъра. Той може и да не го осъзнава напълно, а в един момент стават утвърден модел на поведение. И тогава се включват защитни механизми, чрез които подобно поведение е не само оправдано в очите на хейтъра, но и правилно. То започва да му носи удовлетворение и радост

За защитни механизми, не съм много ентусиазиран. От какво да се защитава? Чувства се недооценен, но злобарството е израз на завишена самооценка, при която другите са боклуци. Заради това не ми върви "защитен механизъм".

Виж, за удовлетворение и радост, съгласен съм в голяма степен. Дето се вика, ако не напсува някого (преувеличено)денят му е напразен и му е едно напрегнато, а като се издръвчи, качва му се адреналина, тонизира се, става му ведро и е работоспособен. Може и по други начини да го постигне, но това е за нормалните хора. Хейтърът е супер и е над обикновено нормалните.

на 10.12.2023 г. в 12:25, Търсещ истини написа:

Хейтърът е супер и е над обикновено нормалните.

Само, че нормата кои я определят? 

Според моите виждания е обратно, т.е. хейтърите го правят, защото се чувстват под нормалното, т.е. в повечето случаи е защитна реакция.  (оправдание, извеждат причината, че са зле заради нещо извън тях)

Удовлетворението идва когато направиш за себе си добро. То в даден момент привлича вниманието към теб. После вече идва завистта и/или желанието на друг да го има, но да не го  интересува другия как го е направил, а на готово да му го отнеме. 

Има си кратък изказ (клише): Протегнала се лисицата, не достигнала гроздето и казала, че е кисело. = Ей туй са хейтърите, т.е. те не са способни да се адаптират към нормата (само се протягат, но не я достигат) и затова налагат омраза към нормалното.