преди 1 час, Belefor написа:

От мой личен опит - Autocad върви по добре на nvidia quatro T1000 отколкото с nvidia 4090.

Това си е за бисерите, категорично. Особено куаТрото...

PassMark Software - Video Card (GPU) Benchmarks - High End Video Cards (videocardbenchmark.net)

интересна дискусия сте заформили

обаче преди 3-4 години пак като пусках тема за компютри, други участници ме убеждаваха че "обикновените" карти са в пъти по евтини от професионалните, и в пъти по бързи в настоячщия момент. Да речем до преди 20 години, професионалните са били значително по-добрите, но вече не е така.

сега пък пак рекламирате куадро

 

п.п. Сега забелязах, че влизам с друг потребител от преди време, как да си вляза в стария акаунт? отида на забравена парола и въведа мейла от регистрацията, ме логва в този новия потребител

преди 20 минути, Dimcho Ganchev написа:

интересна дискусия сте заформили

обаче преди 3-4 години пак като пусках тема за компютри, други участници ме убеждаваха че "обикновените" карти са в пъти по евтини от професионалните, и в пъти по бързи в настоячщия момент. Да речем до преди 20 години, професионалните са били значително по-добрите, но вече не е така.

сега пък пак рекламирате куадро

 

п.п. Сега забелязах, че влизам с друг потребител от преди време, как да си вляза в стария акаунт? дава ми грешка, че нямало "@" след потрбителското име

Потребителското ти име е e-mail адреса, с който си се регистрирал. Спомни си какъв е бил.

Такива "съвети" е нормално да получаваш от геймъри с "опит" единствено от ревюта в YouTube. Както вече споменахме, Quadro са проектирани за прецизни изчисления в CAD/CAM системите, докато GeForce сериите са насочени към 3D-ускорения с бързо засенчване и преизчисление на вектори с неособено висока точност, най-грубо казано. Но в днешно време нещата толкова са се променили и размили, че Quadro изпъкват предимно в специализирани продукти за моделиране, не толкова в тези за чертане. Продуктите на Autodesk, които ползват ускорение, са базирани на гейм-енджини и вървят успешно на обикновен GeForce. Ако проектираш летателен апарат и му правиш стрес анализ по МКЕ, където гониш ултрависока прецизност, ще го правиш с Quadro и ще ползваш софтуер, който ще разпъва максимално възможностите му. Но ако чертаеш някакъв хамбар, за да направиш една греда на 2 опори с разпределен товар и да ѝ пуснеш един статичен анализ, колко прецизен трябва да си? Имаш две опорни реакции на кръст, едно провисване и две усилия на опън. От библиотеката с материали си извадил двойно Т-образен профил с известни свойства, софтуерът директо ти симулира резултата по таблица, без никаква нужда от зверски динамични СЪПОРМАТ-ски изчисления върху десетки хиляди крайни елемента, каквото би било нужно за един автомобил или самолет, например. Нали долавяш разликата?

преди 2 часа, Dimcho Ganchev написа:

интересна дискусия сте заформили

обаче преди 3-4 години пак като пусках тема за компютри, други участници ме убеждаваха че "обикновените" карти са в пъти по евтини от професионалните, и в пъти по бързи в настоячщия момент. Да речем до преди 20 години, професионалните са били значително по-добрите, но вече не е така.

сега пък пак рекламирате куадро

Решено: NVIDIA Quadro T 1000 8 GBD6 -128BIT срещу RTX3070 8GB - Autodesk общност - AutoCAD

И кое точно е решението? Някой г-н Никой бил казал...

преди 1 час, цър-вул написа:

И кое точно е решението? Някой г-н Никой бил казал...

Не задавай такива въпроси, човекът ти е дал линк, намерен през Google, където още по-големи авторитети (някъде от Бангалор) са писали, че нещо са решили. Нашият човек е посланик на чуждите форуми, той просто няма думи да опише това, което е научил от мрежата.

Всичките му са такива. От поне 10 години назад. Питаш го нещо - получаваш линк. Без обяснение на роден език. Искаш съвет за лаптоп, пита те за бюджет. Даваш му бюджет, той ти листва 2-3 лаптопа, които просто ти изпълват бюджета. Никаква техническа обосновка, никакъв анализ на това, което ти предлага, защо ти го предлага, какви са качествата на единия пред тези на другите, и т.н. Кот кажат Линус Себастиан и Крис Бърк, това е закон и край, много сме начетени. И после се обижда, като му кажеш, че е по-безполезен и от CoPilot.

преди 17 минути, Rammkopf написа:

Не задавай такива въпроси, човекът ти е дал линк, намерен през Google, където още по-големи авторитети (някъде от Бангалор) са писали, че нещо са решили. Нашият човек просто е посланик на чуждите форуми, той просто няма думи да опише това, което е научил от мрежата.

Всичките му са такива. От поне 10 години назад. Питаш го нещо - получаваш линк. Без обяснение на роден език. Искаш съвет за лаптоп, пита те за бюджет. Даваш му бюджет, той ти листва 2-3 лаптопа, които просто ти изпълват бюджета. Никаква техническа обосновка, никакъв анализ на това, което ти предлага, защо ти го предлага, какви са качествата на единия пред тези на другите, и т.н. Кот кажат Линус Себастиан и Крис Бърк, това е закон и край, много сме начетени. И после се обижда, като му кажеш, че е по-безполезен и от CoPilot.

Затова лично аз когато избирам компютри за чертожници - ходя на сайта на Autodesk и от там гледам какво хората препоръчват и изискват, а не от "Г-н Някой ми каза вчера на женския"

На сайта на Autodesk няма и спомен от Geforce или дори новите XT или XTX на AMD....

преди 44 минути, Belefor написа:

ходя на сайта на Autodesk и от там гледам

Точно така се прави. Гледа се какво казват УТВЪРДЕНИ специалисти от КВАЛИТЕТНИ форуми, а не нашенските башмайстори, които признават единствено собственото си мнение, базирано на съмнителен опит. Вместо отново да оближеш "онова" на човекът за втори път, взе че му каза в прав текст къде се търси истината. Браво!

Като си такъв майстор на ормиране на заявки за търсене, покажи резултати от 
https://www.engineering.com/story/how-to-check-system-performance-with-autocad-performance-analyzer
и от
https://apps.autodesk.com/ACD/en/Detail/Index?id=3667345248776204460

на 14.03.2024 г. в 16:42, Joss Bomon написа:

Гледа се какво казват УТВЪРДЕНИ специалисти от КВАЛИТЕТНИ форуми, а не нашенските башмайстори, които признават единствено собственото си мнение, базирано на съмнителен опит

Оу, не съм утвърден спвциалист, ето къде бил проблемът.

Жоско, съжалявам, че за близо 20 години по форумите с мене, тук-там, не си ме опознал и грам. Тъжно е за ТЕБ, не за мен. За твое сведение, не се търси по квалитетни форуми, а се търсят сертифицирани консултанти. Това сме утвърдените специалисти. Ако ти правиш всичко с Гугъл и през форуми, ние вършим работата по истинския начин.

Просто съм избрал да споделям про боно знания и опит, натрупани от първа ръка, от професионалната ми пътека. Така съм решил. Ако това е в разрез с това, което намираш в Гугъл, питай Bing, питай Copilot, разлитай даже ChatGPT ... така, събери си мнение от всички синтетични източници. Това НЯМА да ти даде моя опит. Затова и никога няма да разбереш. Дървен философ си беше и такъв ще те погребем. Това е. За твое сведение, много "утвърдени специалисти" навремето говореха за неща, че са невъзможни, докато аз не ги пипнах, изследвах и описах подробно, как се правят възможни. Не те чувам да казваш нещо за това? О, извинявай, не ме познаваш от Setcom и HWBG, ввроятно? Нищо, няма проблем.  Продължавай да си лаеш.

преди 5 часа, Rammkopf написа:

Това сме утвърдените специалисти.

Не, няма други. Ти си Единственият специалист... Ryzen НЕ. Само Intel!

преди 5 часа, Rammkopf написа:

и такъв ще те погребем.

Единствен, че и безсмъртен се изкара. То бива мегаломания и нарцисизъм, но твоето се оказа от последна степен!

 

Познавате ли човек, който е убеден, че всичко, което казва или мисли, е грандиозно? Този човек вероятно е мегаломан. Обикновено мегаломаните омаловажават другите, защото чувстват, че ги превъзхождат – във всяко едно отношение.

Въпреки че често срещаме хора, които се гордеят със себе си и живеят с твърдата вяра, че са най-добрите, не е лесно категорично да ги окачествим като мегаломани. Ако тези хора имат висока самооценка, ако омаловажават постиженията и личността на околните, то това може да е знак за нарцисизъм.

Каква е мегаломания?

Мегаломанията е психологическо състояние със симптоми на нарцистично разстройство на личността. Въпреки това, за да се определи дали човек е мегаломан, психолозите обръщат внимание на това дали той има заблуждаващи идеи, илюзии за сила, значимост и всемогъщество, което го кара да вярва, че е най-добрият.

Често исторически личности като Наполеон Бонапарт, Хитлер, Сталин са посочвани като пример за личност с мегаломански и нарцистични черти. Според анализатори именно тези черти са били мотивиращата сила, която ги е карала да преследват целите си. Нещо повече, ако разгледате по-внимателно поведението на тези лидери, ще разберете, че всички те са вярвали, че са единствените способни хора в света, които могат да спасят родните си земи и да завладеят други страни.

Накратко, мегаломаните вярват, че са способни на това, което никой друг не може да направи, имат силно преувеличена концепция за себе си, опитват се по всякакъв начин бъдат социално валидирани, дори с помощта на властта, с която разполагат. Въпреки че демонстрират сила и безгранично самочувствие, в действителност са неуверени и несигурни в себе си.

Седем отличителни черти на мегаломаните:

• Те вярват, че превъзхождат другите във всяко едно отношение.
• Чувстват се непобедими и способни да разрешат всеки проблем.
• Те са манипулативни, благодарение на което винаги успяват да заемат позиции, позволяващи им да разполагат с власт.
• Чувстват се всемогъщи.
• Не признават грешките си, поради което и никога не се учат от тях.
• Имат нарцистичен и идеализиран образ на себе си.
• Суета, подкрепена от силно его.

Какво стои зад личността на мегаломана?

Мегаломаните отказват да осъзнаят, че дълбоко в себе си са плахи и търсещи любов хора. Ето защо, като защитен механизъм, те използват обиди и грубост, за да наложат своето фалшиво всемогъщество.

От друга страна, поради страха си да бъдат по-нисши от другите, те се присмиват на всеки, който ги кара да се чувстват застрашени и са склонни да навредят на този, който представлява заплаха за егото им.

Когато преувеличават своите способности и драматизират постиженията си, мегаломаните всъщност издават слабото си самочувствие и оскъдната способност да се изправят пред разочарованията и провалите си.

Тяхната арогантност може да ги накара да се чувстват самотни, защото хората просто не ги приемат. В други случаи те дори могат да се изолират. Тяхното чувство за превъзходство може да ги накара да стоят настрани от всички, които смятат за по-нисши.

Тази самота води до неизбежна емоционална празнота, която може да навреди на благополучието им.

О, ти и психолог си станал? Чудесно! Запиши си час при себе си, прегледай се обстойно, изпиши си хапчета и беж да си ги пиеш. Щом почна вече и диагнози да поставяш, очевидно нямаш с какво да допринесеш към темата. Освен с поредния линк към някой "квалитетен" форум, намерен през Гугъл, може би.