Що реши, че сериал направен за НВО e еталон за достоверност? Това е някаква мега тъпотия...

Защото е правено по "черната тетрадка"

 Самиздат, яка публицистика

Малко са попроменили ама някой основи не са пипнали

Британска пропаганда, най добрата

  Истина а където трябва пипната.

Тия са пускали  кораби на заколение въпреки че енигма е разчитала радиотрафика.

Англосакси - какво да ги правиш

Пожелавам им рецесия, фалит и след това тачърска мизерия.

Пп

Четох как аржентинците им потапят целия флот с френски ракети. 

До ден днешен вредят на аржентина 

Ти дали си наясно, че исторически факти се борят с документи? А не с филми от опозицията (щото филма е американска продукция) или литература... Това е толкова несериозно като твърдение, че дори не ми се и навлиза в обяснителен режим. Все едно "На всеки километър", да го имаме за еталон за достоверност относно партизанското движение у нас.

Канала е американски

Продукцията британска

Гейм ъф тронс

Виж какво

 Некомптентността на нашите и руските партиици нанася страшна пеопагандна вреда.

  В ГДР където партииците са истински наследници на социалдемокрацията виждаш ли какво става ? 

Фактите по чернобил са страшно много - но причината една - фирсиран график по тестовете от амбицирания украински кадър начело на усср

До ден днешен гадовете морят с чернобил.

 

Както и да е, аз говорих със Сашо Сивилов, скоро ще постна какво е мнението на Искра Баева по темата. Може и да постна някое документче от тоя период.

Може

  Аз съм чел 3 години докато лежах в онкологията 

Видял съм океан от факти изтрити от интернет нарочно, имаше форум на засегнатите.

Само глупости има сега - от джоковчета

Единствено Юлиана го играе някакъв събирателен образ.

Но като цяло добре пресъздават соц. атмосферата, особенно когато мереха нивата на радиация:

"3,6 рентгена, не е толкива високо.

3,6 рентгена, това е максимумът на уреда.
Добрият е заключен в сейфа. Нямам ключ"

Клип ли гледа

нищо не знаеш пикльо за соца

Само каквото дъни пропагандата

 

преди 15 минути, nikolov2020 написа:

Клип ли гледа

нищо не знаеш пикльо за соца

Само каквото дъни пропагандата

 

Мхммм, само че това е от достоверните факти във филма 

Цитат

в. Вечерни новини, 15 април 1991 г., бр. 73.

 

ЧЕРНОБИЛ И ПАРТИЙНОТО РЪКОВОДСТВО

Искра Баева

Размерът на пораженията, нанесени на българските земи от аварията на чернобилската атомна електроцентрала беше въпрос, който ни вълнуваше особено остро през май 1986 г. Но интересът към този проблем не затихна с времето, а през последните месеци дори се засили, защото сега се търси съдебна отговорност на конкретните виновници за неефективните, ненавременните и недостатъчните мерки за защита на населението. Въпросът не е дали се сърдим за станалата авария. Това е напълно безсмислено, защото не беше във възможностите на българските управници да я предотвратят, тя връхлетя върху нас почти като природно бедствие. Проблемът е в това, дали българите не можеха тогава, а и през следващите месеци да бъдат предпазени много по-добре от неизвестните и все още очакваните дълготрайни последици от радиоактивното облъчване. От тази гледна точка може да бъде потърсена както обща политическа, така и конкретна вина от хората, които са могли да направят нещо, а не са го направили.

Част от документите, които могат да ни дадат някакъв по-конкретен отговор за вината на партийното ръководство за последиците от радиационното облъчване за България, се пазят в Централния партиен архив. Чернобилската авария е обсъждана само веднъж в Политбюро - на 13 май 1986 г. Дата 19 юни 1986 г. носи друг документ, внесен от Георги Атанасов - "Информация относно някои изводи от създалата се в страната обстановка в резултат на аварията в Чернобилската АЕЦ". Третият документ е "Докладна записка за радиационната обстановка в страната през 1987 г." от Григор Стоичков (заместник-председател на Министерския съвет). Запазени са и многобройните сводки за радиационната обстановка, които имат по-скоро успокоителен характер, защото очертават картина, само леко отклоняваща се от радиационните норми. Тъй като ми липсва необходимата квалификация, няма да се опитвам да оценявам сводките - доколко данните в тях отговорят на истината, доколко нормите, с които са съобразени са "нормални" и т.н. Ще се опитам да оценя само трите политически документа.

Странно е, че в Политбюро въпросът за аварията в Чернобил се обсъжда за пръв път едва на 13 май или повече от две седмици след събитието. Този факт може да се тълкува и като неосъзнаване сериозността на станалото. За такава интерепретация говорят спомените ми от разговори с атомни физици по същото време - те също подценяваха опасността. Но той може да говори и за друго. Ако приемем като истина (не мога да взема категорично отношение по тогавашните слухове, докато не видя доказателства, защото предпочитам да вярвам на документи), че хората от върхушката са се погрижили за своите семейства още в началото на май, късното разглеждане на въпроса в Политбюро може да се тълкува и като не особено голяма заинтересованост за съдбата на останалото население. Така или иначе решението, прието на това заседание гласи: "Възлага на др. Георги Атанасов да внесе информация в Политбюро за изводите за нашата страна по повод обстановката, възникнала вследствие на аварията в Чернобилската АЕЦ."

Протокол от обсъжданията няма, така че ни остава да коментираме само решението, а то звучи странно. На 13 май тревогата, превърнала се и в психоза, става масова. Европейските страни разпространяват сведения за радиоактивността за цяла Европа, а Политбюро само възлага, и то без определяне на срок да бъде подготвено не нещо друго, а "информация" за обстановката. Ако тази задача беше за министъра на вътрешните работи Димитър Стоянов поне щеше да е ясно, че става дума за политически (или по-точно за милиционерски) изводи и действия, но тя е поверена на министър-председателя. А и той, както се вижда от датата на внесената информация (19 юни) съвсем не бърза.

Документът проследява хода на събитията, характеризира радиационното замърсяване на въздуха, почвата, продуктите и т.н., но изводите имат по-скоро стопански характер - става дума за затруднения в износа на хранителни стоки за страните-членки на Общия пазар и за пренасочване на тази търговия към социалистическите страни. Отчитат се критично и недостатъците в дейността на органите, създадени да защитават населението в такива ситуации - Комитет за използване на атомната енергия за мирни цели, Министерство на народното здраве, Министерство на земеделието и горите, Главно управление "Хидрология и метеорология" при БАН. Отбелязва се липсата на съвременна дозиметрична апаратура с изключение на войсковата, която обаче е за големи дози и затова се допускат грешки от 20-30%. Един от важните изводи е, че аварията "налага да се разгледа състоянието на безопасността и устойчивостта на АЕЦ Козлодуй и да се решат своевременно въпросите за повишаване на надеждната й експоатация".

Предложеното решение обаче не отговаря на критичния тон на информацията. То предвижда положителна оценка за "извършеното от ведомствата, организациите и институциите за преодоляване на последиците от радиационното замърсяване", но и приемане на "комплексна програма за повишаване на готовността на страната за работа в условия на повишено радиационно замърсяване на околната среда" и "програма за повишаване на безопасността, устойчивостта, охраната и сигурността на АЕЦ Козлодуй". Очевидно става дума за оценка на свършени факти - какво вече е направено, а не какви още мерки могат да се вземат, а втората част от решенията с предложенията за "изработване на програми" са доста познати и неконкретни.

Може би най-голям интерес от гледна точка на политическата система, в която живяхме толкова години, предизвиква Докладната записка на Григор Стоичков една година след събитието (май 1987 г.). Искам да цитирам няколко пасажа от този документ.

"Разработките на селскостопанската академия показват, че накисването във вода на замърсени продукти намалява съдържанието на радионуклеиди. Това обаче не означава, че обстановката у нас налага замърсените продукти под установените норми да се подлагат на такава обработка. Във всички случаи ползата от това ще бъде по-малко от вредата, която се нанася на психологическото състояние на населението." Очевидно спокойствието и реда са били за предпочитане пред грижата да се избегне и най-малката вероятност от заразяване.

"Някои специалисти и лаборатории, взимайки под внимание отделни резултати от анализи, предлагат на различни ведомства препоръки за радиационна защита на населението... тези специалисти неволно стават проводници на излишно напрежение и вредни за нацията настроения." Обвиненията звучат твърде познато.

"В началото на април т.г. ръководството на тила на БНА, по предложение на свои специалисти е утвърдило указания за допълнителни мерки по радиационно-хигиенно осигуряване на личния състав. Тези указания без да бъдат съгласувани с МНЗ и с органите на ветеринарния надзор, бяха писмено предложени и на други ведомства. Не бе информирана за това и Постоянната правителствена комисия за борба със стихийните бедствия и крупни производствени аварии... Непосредствено след това органите от тила на МВтР утвърди подобни указания за своите поделения.... След намесата на Постоянната правителствена комисия МНО изтегли писмените предложения... След проведения разговор с МВтР  ръководството отмени указанията си по тези въпроси... Следва да се отбележи, че препоръки и указания от подобен характер освен отрицателно психологическо въздействие сред населението, поставят нашата страна в неблагоприятна обстановка при търговските й взаимоотношения с другите страни. Те станаха причина държавите вносителки на нашите селскостопански стоки (Сирия, Либия) да се отнасят с по-големи резерви към предлаганите от нас стоки, което ще се отрази на търговските ни интереси и връзки." Това вече звучи абсурдно - укоряват се не други, а военните и органите за сигурност в подклаждане на вредни настроения и подкопаване на престижа на страната ни.

Предложенията, които завършват документа, показват още по-ясно градацията на ценностите. Точка трета гласи: "Мероприятията по радиационно-хигиенното осигуряване на министерствата, други ведомства, стопанските организации и научни институти да се провеждат след съгласуване с Държавния санитарен контрол при МНЗ, Държавния ветеринарно-санитарен контрол и Комисията за използване на атомната енергия за мирни цели. Общи разпореждания по тези въпроси за страната да се дават само от Постоянната правителствена комисия."

Очевидно е, че в онази система на ценности стопанските и търговските интереси са били поставени по-високо от здравето на хората. Очевидно е също, че методът за постигане на политическите цели е един - централизиране, контрол върху всички решения, залагащи на друга ценностна система и въвеждане на "ред и дисциплина". Осигуряването на общественото спокойствие за момента се оказва по-важно от грижата за здравето и бъдещето на нашия народ. Но всеизвестно е, че който си затваря очите за реалностите на днешния ден, и със сила потиска недоволството, в бъдеще се изправя пред непреодолимата стена на неверието, на излъганите надежди и поруганите идеали.

Искрени благодарности на доцент Александър Сивилов от СУ...  

Виж сега

  Голямата опасност бяха

"горещите частици".

Микропрашинки с висока активност - които теченията на големи височини разнесоха.

В тоя материал няма и дума, дори не ги споменават

Просто е трябвало да обявят населението да се мие често, да мие зеленчуците и да пие йод.

Но не го правят.

 

Започна се с оправданията.....

@communismatic ползват те за изтривалка! Не им се връзвай на акъла на червената номенклатура! Имай достойнство!

преди 5 минути, nikolov2020 написа:

В тоя материал няма и дума, дори не ги споменават

Ми по-скоро са подценили цялата ситуация. Самата Баева казва, че дори и атомните физици в ония години не са възприели всичко това особено сериозно... Имай предвид, че Баева е писала статията през 1991-ва, знаеш какво е времето тогава. Може и да е била излишно критична тогава. Сега би разсъждавала вероятно по друг начин.

26 април 1986 г.

В 1:23 ч. през нощта в Чернобилската атомна електроцентрала (СССР, днес Украйна) избухва реактор №4.

ФАКТ!

 

28 април 1986 г.

В Швеция засичат висока радиация на своя територия. ФАКТ!

След международен натиск СССР официално признава за "инцидент" в Чернобил.- мерзваци

29 април 1986 г.

Първо неофициално съобщение в България: БТА публикува кратка информация, че "е възникнал инцидент в Чернобил", без подробности и без да се споменава риск за България. ФАКТ!

Българските власти знаят за аварията, но не информират масово населението. МЕРЗАВЦИ

Властите започват да следят радиационния фон.

30 април 1986 г.

Радиационният фон в България вече е значително повишен, особено в Северна България. ФАКТ

Въпреки това няма официални предупреждения за защита на населението (напр. да се остане вкъщи, да не се яде прясна зеленина и мляко). МЕРЗАВЦИ!

1–2 май 1986 г.

Провеждат се масови Първомайски празненства с манифестации, като хората са изложени на радиация без да знаят за опасността. МЕРЗАВЦИ!

Парадите и манифестациите не са отменени, напротив – насърчават се. ПРЕСТЪПНИЦИ!

4–5 май 1986 г.

В някои райони започва локално раздаване на йодна профилактика (таблетки или йодирана вода) – без ясно публично обяснение защо. МЕРЗАВЦИ!

10 май 1986 г.

По Българската телевизия за първи път се появява по-подробна информация, че аварията е "сериозна", но продължава да се твърди, че "за България няма опасност". ПРЕСТЪПНИЦИ!

 

преди 12 минути, communismatic написа:

Ми по-скоро са подценили цялата ситуация. Самата Баева казва, че дори и атомните физици в ония години не са възприели всичко това особено сериозно... Имай предвид, че Баева е писала статията през 1991-ва, знаеш какво е времето тогава. Може и да е била излишно критична тогава.

Пълни глупости!!!!

Сравни си твоите глупости с фактите?

После ако искаш и 300 страници оправдания напиши, те няма да променят ФАКТИТЕ!!!!

Тая направо е пощуряла. Неска пак стана за смях, та затова е изплискала легена... 😆😆😆

Направо съм сразен

Няма такава бълвоч

Ааааа радиометъра на Завод Електроника показва 0.57 !!!!!

Мерзавци !!! Радиация над нормата !!!!

Чудя се дали е учила 8 клас.

Между другото, тук има ли някаква официална информация относно радиационните показатели в ония дни? Понеже в статията на Искра Баева се казва, че общо-взето имало малко отклонения, но нищо сериозно. Може пък и наистина да не е имало радиация...

 

26 април 1986 Авария в Чернобил, СССР мълчи за случилото се.

28 април 1986 Швеция засича висока радиация, СССР е принуден да признае за инцидента.

29 април 1986 БТА съобщава за инцидент в Чернобил, без подробности за риска.

30 април 1986 Радиоактивният фон в България е повишен, но няма публични предупреждения.

1–2 май 1986 Провеждат се Първомайски манифестации; хората са изложени на радиация.

4–5 май 1986 Локално раздаване на йодна профилактика, без масова разяснителна кампания.

10 май 1986 Първо по-открито съобщение по телевизията: аварията е сериозна, но "без опасност за България".

А да видим и сравним с други страни!

Швеция - Предупреждение към населението още на 28 април, препоръки за избягване на открито.

ГФР - Затварят училища, забраняват яденето на пресни зеленчуци и мляко още в края на април.

Дори в социалистическа Полша, която мисли за народа си - Масово раздаване на йодна профилактика на деца на 29–30 април.

А  в НР България - Забавено уведомяване, провеждане на манифестации, ограничени локални мерки чак след няколко дни.

И е прав Теди Москов за червената номенклатура.

 

Цитирания от Григор Стоичков с образование физик (стопанска академия) бил на вилата си и събрал от растенията горещи частици някой от които имали активност превишаваща фоновата в десетки пъти

Радиация няма как да дойде защото се поглъща от атмосферата.

Сиянието в сериала малограмотници

Пп

 Затова ликвидаторите носели маски и противогази.

 Да вдишаш радиоктивен прах не е хубаво.

Нашите управници са като сегашните. Баце също би си затраял

Балбучка по добре трай - даже тая златна за вас материя не я познаваш

преди 2 часа, communismatic написа:

Както и да е, аз говорих със Сашо Сивилов, скоро ще постна какво е мнението на Искра Баева по темата. Може и да постна някое документче от тоя период.

На един съучиник майка му пометнала точно заради аварията в Чернобил. Покрай инцидента имало много пометнали жени в същия месец. Хората, които брали марули в същия ден имали получили странни по ръцете, които са им останали и до ден днешен. Това са все разкази на хора от онова време. Даже и тук във форума видни комунисти си признават, че партийните величия са скрили мащаба на опасността, защото така правили, снишавали се бурята да мине, не поемали никаква отговорност. Но на теб естествено езикът ти е пак между бузите на гърба на някой четирихилядник, защото сам се надяваш и ти да станеш такъв.

преди 3 часа, nikolov2020 написа:

Пп

Четох как аржентинците им потапят целия флот с френски ракети.

Тва ИИ, дето ти "спуска" четивата, да вземеш да не му вярваш. Или пък да правиш контролна проверка и с поне две други.

Не знаех, че Великобритания има 3 кораба на кръст.

Чернобил руски ли е?

255 убити^[1]
775 ранени
107 пленени
2 разрушителя
2 фрегати
1 десантен кораб
1 контейнеровоз
24 вертолета
10 изтребителя
1 бомбардировач

Пп

Контейнеровоза да се чете "самолетоносач"

Единия от двата "разрушителя" е чисто нов ракетен кораб

преди 2 часа, Гoст написа:

Покрай инцидента имало много пометнали жени в същия месец.

Аха. Сигурен съм, че направо са водили статистика в ония години за пометнали жени. 😆😆😆

Ти вярваш на тия простотии, нали? Гаранция... 😆

преди 1 час, ivottoshev написа:

Чернобил руски ли е?

Може да е от малорусите... Сега Украйна е "модерна". 😆

Запорожката вече знаем на кой е:)

Лавров каза че е руска, под контрол и с отговарящо на магате оборудване

Опита да се гушнат десетки мегавати не мина