току-що, Solly написа:

... и в семейството ми!😉

Значи, колкото и да си говорим за толерантност, тя стига до прага на нашия дом. Или - ние сме толерантни, само тогава когато не ни засяга нас и нашето семейство лично.

Нормално и толерантността да си има граници. При едни - едни, при други - други. 

преди 1 час, (:IdioibI:) написа:

Реално човек се засяга от друг който счита за авторитет. На база това, то или го маха от "листата си на авторитети" или  променя своето отношение към злословника, но не ползвайки неговите способи. 

Не във всички случаи.

Представи си, в селото един е гей. Половината го избягват, а другата половина се отнасят към него с насмешка. Той няма с кого да проведе един нормален разговор. Или трябва да се изнесе да живее сред хора, които го приемат нормално, или трябва да търпи и да го събира в себе си. Как да го приема равнодушно? Да си самовнуши, че той е над всички останали в селото, че хората около него нямат значение? Нищо добро няма да излезе от това.

преди 18 минути, Greta Simmer написа:

Не във всички случаи.

Представи си, в селото един е гей. Половината го избягват, а другата половина се отнасят към него с насмешка. Той няма с кого да проведе един нормален разговор. Или трябва да се изнесе да живее сред хора, които го приемат нормално, или трябва да търпи и да го събира в себе си. Как да го приема равнодушно? Да си самовнуши, че той е над всички останали в селото, че хората около него нямат значение? Нищо добро няма да излезе от това.

Ако това му носи финансови изгоди, то за какво да се изнася от селото?!  

Значи, за да е станал гей, то друг гей из селото го е направил такъв!  

Елементарно е: Някои с пола си, т.е. със секса се прехранват, а има лаф: "Срамна работа няма!"  

И, до момента науката "мълчи", защо при някои има такова влечение, но това е в областта на психологията, т.е. в повечето случаи човек става гей заради проблеми с другия пол или поради изнасилване, т.е. психологическа травма и прочие. 

Примерът е произволен, а въпросът - как да го приема равнодушно, ако мнозинството е срещу него? 

А как се отнасят на детските площадки към децата от смесени бракове? Изолиране, шушукане, погледи, сочене с пръст и т.н.  Децата с какво са виновни? В мултикултурната общност си играят заедно. Е, пак няма как всеки да харесва всеки, но се групират по интереси, а не по външни белези. 

преди 30 минути, Greta Simmer написа:

Примерът е произволен, а въпросът - как да го приема равнодушно, ако мнозинството е срещу него? 

Ако му е забавно, може да си прави гаргара с мнозинството, ако му е скучно в това мнозинство и не вижда нищо забавно в общуването си с него, спокойно може да се премести някъде другаде, където ще му е по-интересно. Много е възможно управниците на въпросното  забутано село да   го изгонят, панически страхувайки се от него, понеже не е изключена възможността  въпросният гей да ги настъпва по мазолите, къде нарочно, къде без да иска.  

преди 3 часа, Greta Simmer написа:

Не във всички случаи.

Представи си, в селото един е гей. Половината го избягват, а другата половина се отнасят към него с насмешка. Той няма с кого да проведе един нормален разговор. Или трябва да се изнесе да живее сред хора, които го приемат нормално, или трябва да търпи и да го събира в себе си. Как да го приема равнодушно? Да си самовнуши, че той е над всички останали в селото, че хората около него нямат значение? Нищо добро няма да излезе от това.

Когато човек живее в дадено общество, ще не ще следва да се съобразява с порядките на това общество. Ако не е съгласен с тях, има свобода да търси или друго общество, в което ще бъдат приети и одобрени неговите порядки, или ще се премести да живее в големия град, където  хората не се познават много много и личният живот и предпочитания, не се набиват на очи.

 

преди 3 часа, Greta Simmer написа:

Примерът е произволен, а въпросът - как да го приема равнодушно, ако мнозинството е срещу него? 

А как се отнасят на детските площадки към децата от смесени бракове? Изолиране, шушукане, погледи, сочене с пръст и т.н.  Децата с какво са виновни? В мултикултурната общност си играят заедно. Е, пак няма как всеки да харесва всеки, но се групират по интереси, а не по външни белези. 

Децата до определена възраст приемат много по-лесно различията отколкото възрастните, които имат изградени стереотипи.

Но тези деца все пак се възпитават от родители и те оказват огромна роля при оформяне на детския мироглед.

преди 39 минути, Solly написа:

Когато човек живее в дадено общество, ще не ще следва да се съобразява с порядките на това общество. 

Порядките са друго - да не си хвърляш боклука на улицата, да не притесняваш съседите със силна музика, да чистиш след кучето си, да не крадеш, да не вандализираш чужда собственост и т.н. Личния живот на човека си негова работа. 

Както виждаш, някои не приемат и веганството, но то е защото нямат достатъчно информация и имат погрешна представа за веганите. А мен лично ме засяга какви са ти диетичните предпочитания, само ако трябва да готвя за теб. 

преди 6 минути, Greta Simmer написа:

Порядките са друго - да не си хвърляш боклука на улицата, да не притесняваш съседите със силна музика, да чистиш след кучето си, да не крадеш, да не вандализираш чужда собственост и т.н. Личния живот на човек са си негова работа. 

 

Съседите в квартала можеш да ги притесняваш със силна музика, а съседите в дадено село, форум или там няма значение какво, може да ги притесниш с други неща. Ако особено силно ги притесниш, не само обратен ще те изкарат, ами и престъпник, убиец и всичко каквото им дойде наум. Затова човек най-добре е нито музика да пуска, нито да говори, нито по какъвто и да било начин да се изявява, за да не притеснява съседите. 

преди 4 минути, Greta Simmer написа:

Порядките са друго - да не си хвърляш боклука на улицата, да не притесняваш съседите със силна музика, да чистиш след кучето си, да не крадеш, да не вандализираш чужда собственост и т.н. Личния живот на човек са си негова работа. 

Да, но личният ни живот също трябва да е в съзвучие с порядките и нормите на това общество.
Например, в едно село или малко градче, двама гейове вървят прегърнати и се целуват по пътя. 
Това противоречи на общоприетия от обществото морал и хората съответно реагират, защото не го приемат за нормално в съответствие с морала на който са били научени.
Порядките в обществото включват и всички моралните норми и ценности в това общество.

Малко ще са хората, които ще го приемат като личен избор и ще уважат свободната воля на въпросните индивиди, без да реагират по какъвто и да е начин на тяхното поведение.

преди 1 минута, Solly написа:

Например, в едно село или малко градче, двама гейове вървят прегърнати и се целуват по пътя. 
Това противоречи на общоприетия от обществото морал и хората съответно реагират, защото не го приемат за нормално в съответствие с морала на който са били научени.

Тогава това трябва да важи и за хетеросексуалните.

Порядката е да не се демонстрира физическа близост с партньора на обществено място, а не кой ти е партньора.

току-що, Greta Simmer написа:

Тогава това трябва да важи и за хетеросексуалните.

Порядката е да не се демонстрира физическа близост с партньора на обществено място, а не кой ти е партньора.

По принцип, това важи и за хетеросексуалните, защото в малките населени места, хората са по-консервативни. Но все пак много по-лесно биха приели двама души от различен по да се целуват на обществено място, отколкото еднополова двойка да го прави. И това предполагам, че не е само в България.

преди 6 часа, Greta Simmer написа:

Представи си, в селото един е гей. 

Не мога. Трябва да си има ... да го наречем ... за да не нарушаваме добрия тон. 

Докато не е ... (абе защо подхващате неприлична тема?) може да е мекотело, женчо безхарактерен, но не и гей.

******

По темата имам следното мнение:

Сетивата ни са за да се предпазваме и са жизнено важни. Да си заравяме главата в пясъка или да не чуваме клаксона на връхлитащ автомобил не спасява, погубва. Ако не чуваме сигнали за поведение, което ни застрашава рискуваме много. Дори смъртта е важно нещо- от какво, как, защо? Да не чуват неща, които разстройват е право на децата и тези под опека, защото друг отговаря за тях и може да ги предпази. Ако сам се грижи за себе си, човек трябва да е нащрек и да преценява кое от това, което чува е значимо и кое- не. По правило това, което разстройва е по- важно от това, което весели.

преди 15 часа, Търсещ истини написа:

Сетивата ни са за да се предпазваме и са жизнено важни. Да си заравяме главата в пясъка или да не чуваме клаксона на връхлитащ автомобил не спасява, погубва. Ако не чуваме сигнали за поведение, което ни застрашава рискуваме много. Дори смъртта е важно нещо- от какво, как, защо? Да не чуват неща, които разстройват е право на децата и тези под опека, защото друг отговаря за тях и може да ги предпази. Ако сам се грижи за себе си, човек трябва да е нащрек и да преценява кое от това, което чува е значимо и кое- не. По правило това, което разстройва е по- важно от това, което весели.

Не съм съгласна, имах възможност да прочета една дискусия, която водеше много известна жена. Обидите в коментарите спрямо нея  се сипеха, но тя на нито една от тях не отговори, просто не ги забеляза, все едно, че не съществуваха, възхитих й се. Може и да ги е забелязала, може и да си е отметнала едно на ум за дадения човек, но съмнявам се да й е пукало какво е  казал някой си там, който няма никакво значение, за мнението, което тя е изразила. ❤️ 

преди 8 часа, Мери) написа:

Не съм съгласна, имах възможност да прочета една дискусия, която водеше много известна жена. Обидите в коментарите спрямо нея  се сипеха, но тя на нито една от тях не отговори, просто не ги забеляза, все едно, че не съществуваха, възхитих й се. Може и да ги е забелязала, може и да си е отметнала едно на ум за дадения човек, но съмнявам се да й е пукало какво е  казал някой си там, който няма никакво значение, за мнението, което тя е изразила. ❤️ 

Това, което пишете е убедително. Явно тази ораторка има опит. Вярвам и в това, че "може да си е отметнала едно на ум". 

Предполагам и вие отсявате във форума обидните коментари и не им отговаряте, което е едно доста интелигентно похвално поведение.