Имаме много основания за да смятаме, че на 09.09.1944 г. е началото на Четвърта Българска държава. В следващите десетилетия коренно се променя икономиката, конституцията, моралните и религиозни възгледи. Редът преди и след Девети е много, много различен и не дава основание да се мисли за приемственост.

Републиката, по подобие с Първата Френска република започва с насилие, което съответства и с комунистическите идеи за Военен комунизъм и Комунистически терор. Следват години на утвърждаване и стабилизация, разцвет и в някакви си 45 години, Четвъртата Българска държава изчезва. Самият край няма точна дата, но е някъде през Деветдесетте, когато социалистическата икономика се разпада и е приета нова Конституция.

За сравнение, Първата Френска република не започва с разрушаването на Бастилията 1789г., а три години по- късно- 1792, когато бива отменена монархията. Тя просъществува 12 г. и се изражда в Първата френска империя. Големите спънки за Френската република идват не само от трудностите на новото уреждане, но и от околните монархии. По това време само САЩ е република и конституцията й е пример за другите, но е една слаба държава.

У нас също има спънки отвън, също има емиграция, както от Франция към Англия, след края също има реставрация, но тя е по отношение на икономиката и символна- имена на селища и улици, величаене на герои и др. от Третата Българска държава. 

И докато Първата Френска република има ясен край: преминаването в империя, то Българската не е означена с дата. Конституцията от 1991 г. не внася основополагащи промени, а икономиката се разграбва постепенно, както се вари жаба  . 

Как може да наричаш окупацията на България от съветската армия революция?

преди 30 минути, ined написа:

Как може да наричаш окупацията на България от съветската армия революция?

Думата "революция" употребяваш за първи път и единствено ти.

Какво виждане имаш за Четвъртата Българска държава?

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Републиката, по подобие с Първата Френска република започва с насилие

Всяка смяна на строй е насилствен акт

преди 4 часа, цър-вул написа:

Всяка смяна на строй е насилствен акт

Има и промяна без насилие, има и насилие без промяна. Насилието не е критерий за смяна на строя. Вж. Вартоломеева нощ и промените в ГДР.

От кога смяташ, че започва Втората република и Петата Българска държава (ако има такава)?

преди 28 минути, Търсещ истини написа:

промените в ГДР

Това е изключението, потвърждаващо правилото

В България също имаше нежна революция.

преди 6 часа, цър-вул написа:

изключението, потвърждаващо правилото

Това риторично остроумие няма нито философски, нито логически, нито реален смисъл. Може да бъде преформулирано като "Изключението ни кара да преосмислим правилото". Примерно правилото "Демокрацията е отрицание на монархията" и изключенията Великобритания, Испания, Дания, Норвегия и сигурно още. Тогава уточняваме "Демокрацията е като има върховенство на закона, властите са разделени и евентуално избираеми или поне законодателната. Държавата може да има монарх, но дейността му е ограничена от Конституцията"

Така че използването на тоя лаф, е добре да съпровождаш с Как потвърждава, отрича, дообяснява правилото.

А сега- Кога приключва Първата Българска република и Четвърта Българска държава и какво я следва? 

Да попитам - колцина са тия, които се вълнуват от този въпрос?

Масово народът не се интересува от това - пред стоящия пред него казус за утрешния ден, поставяните от теб алабализми са им през ... та оттатък.

преди 9 минути, цър-вул написа:

Да попитам - колцина са тия, които се вълнуват от този въпрос?

Масово народът не се интересува от това - пред стоящия пред него казус за утрешния ден, поставяните от теб алабализми са им през ... та оттатък.

Непрекъснато се обсъжда какво е било, колко лошо е било, колко добре е сега в сравнение с преди. А който не го интересува, той не пише нито против Живков, нито против Димитров, нито против социализма. 

Заради това питам: Кога е свършило Преди и от кога започва Сега?

Не е ли пета?! До колкото разбрах темата е по тази територия на Балканския полуостров. 

Официално ("говорим" за международно признаване на държавата България в Европа) се води Трета! 

Погледнато исторически, то каква е разликата от Волжка България и Балканска България?!  

Четвъртата може би ще е Американска България или Арабска България.  Т.е. за българите България е там където живеят!  Останалото е претенции на определени индивиди, че тяхната държавност е по-добра от предишното управление на територията по които българите са мнозинство.

Все пак да отбележим, че сме в 21-ви век и реално българския етнос се е разнесъл не в рамките на някакви морета, а по целия свят. Там където има запазени народно-културни ценности, то има българи. 

Кратко: "Предложението" на @Търсещ истини, аз лично не го приемам! 

Аз казах и се изказах по този исторически казус или проблематика! 

преди 11 часа, Търсещ истини написа:

А който не го интересува

Не е до интерес, а до приоритети. Повече ме вълнува как ще изкарам до заплата с парите, които ми остават.

преди 11 часа, Търсещ истини написа:

Кога е свършило Преди и от кога започва Сега?

Преди => Завоюване на България от османските турци – Уикипедия

Сега => Съединение на Източна Румелия с Княжество България – Уикипедия

Извън този контекст не може да се говори за историческа фактология. 

Много пъти съм споменавал, че реално руснаците говорят прабългарски, но масово се счита, че има славянски езикови народи. 

И до момента има големи спорове по отношение от къде са тръгнали българите по света, т.е. кой език е свещения?! 

Трябва да видим и на какъв език са говорели бесите, т.е. така наречените бесарабски българи.  

Масово българи са изселвани от територията на България при нахлуване на различни племена из Балканския полуостров. 

Реално имаме елинска митология, а не гръцка, т.е. всеки победител си изписва своя история! Тя е или правдоподобна или не. Тя е или международно приета/призната или не. Останалото е субективно тълкувания на дадени събития. 

Все как има енциклопедия, която е възприета в интернет. До колко ти @Търсещ истини имаш енциклопедични познания, за да режисираш исторически данни?! 

преди 2 часа, (:IdioibI:) написа:

Сега => Съединение на Източна Румелия с Княжество България – Уикипедия

Извън този контекст не може да се говори за историческа фактология. 

Пояснение за неразбралите: Третата Българска държава е монархия, с пазарна икономика. Следва държава с републиканско управление и планова икономика и тази държава е приета в Общността на нациите, има дипломатически връзки с всички значими държави и изборите не се оспорват. Третата и Четвъртата Български държави съществено се различават.

преди 2 часа, (:IdioibI:) написа:

До колко ти @Търсещ истини имаш енциклопедични познания, за да режисираш исторически данни?! 

На  е достатъчно възпитано да отговоря с  

преди 21 минути, Търсещ истини написа:

Пояснение за неразбралите:

Цитат

"Република" означава форма на управление, при която върховната власт е в ръцете на избрани от народа органи и няма монарх. Думата произлиза от латинското res publica, което означава "дело на народа" или "обществени дела". В република държавният глава (президент) се избира за определен мандат и неговата власт е ограничена от законите. 

Държавата е една и съща, т.е. сменило се е ръководството и върховната власт.  Към момента върховната власт е Парламента! => Това означава ли, че имаме нова България?!  

Цитат

Думата "президент" означава държавен глава на република или ръководител на организация/фирма. Като държавен глава, президентът е най-висшата институция в държавата и има определени функции и правомощия, регламентирани от Конституцията

п.п. Смени ли се Конституцията (Основния закон) то не се сменява Държавата, а законите в нея.  

Акта е обявяване на независимостта и признание (от страна на други държави) на суверенитета на държавата! Извън този контекст, то другото е политически страсти на определени личности.   

п.п. Съединението е прецедент в международното право, т.е. няма разделяне, а обединение на дадена нация.  

Сега, малко по малко отиваме към Европа, т.е. нацията ни е призната за про европейска!  

Хипотетично: Ако населението по територията на останалата част от Балканския полуостров където Турция в момента властва, пожелаят да са в ЕС, то от кой зависи, при положение, че има много турски граждани които работят в Европа?!  

всеки път щом се  сменя печатницата на пари е нова  държава примерно  в сащ от 200 години са си с долар 

тъй че е спорно

имаме лев царски сребърни пари

после комунистически лев  уж обезпечен със злато

обаче сащ почнаха да печатат безразборно и някак не върви нашия да е покрит а тихния да не е 

и след тва днешнотопо  положение

но може да се стигне хем до инфлация хем до дефлация

 човека да се върне в каменната ера и да не може  да отпечата  пари хартията и мастилото да е по скъпа от банкнотата -парадокс>...

Като приемем гибелта на Третата Българска държава в няколко стъпки:

• Унищожаване на икономиката и армията
• Създаване на военни бази с чужди войски и банки с чуждо управление
• Контрол върху суверенните политически решения от център извън България
• Премахване на националната валута

То, по примера с превръщането на България в провинция на Рим или Константинопол, трябва да очакваме последващо възстановяването на държавността с помощ от север.  

Между Първата и Втората Българска република, каквато сме сеге има една веселе особеност, подобна на френската Реставрация между Първата и Втората Френски републики. Там има един крал- буржоа, Луи Филип- последният френски крал. У нас имаше цар- гражданин: Симеон Борисов Сакскобургготски- министър председател, последният и нелеп напън на царедворците.

По правило, за начало на Втората Българска република трябва да се смята 1991 г., когато е приета настоящата Конституця.