Според австралийската лаборатория Enex Testlab, дори в режим на дълбоко сканиране Defender засича едва 53,3% атаките, проведени с група случайно подбрани вредителски агенти, гастролирали в световната мрежа през изминалата година. А при бързото сканиране успеваемостта е под 50%. Това е сериозно изоставане спрямо конкурентните приложения, постигнали отлични резултати на тестовете. Най-високо класираното е Spyware Doctor на PC Tools.Появиха се сериозни критики относно обективността на тестовете, защото се оказва, че всъщност са били поръчани от PC Tools. Освен това е тествана бетаверсия на Defender (окончателната беше пусната едва през октомври).

Въпреки това, има и други сигнали за слабостите на защитния софтуер на Microsoft. От конкурентната компания Webroot са симулирали избирателна атака с 25 шпионски програми. Зловещата статистика показала, че Windows Defender се е оказал безсилен в 84% от случаите.

От който и да са поръчани тестовете,каквато и реклама и да е определено съм виждал Windows Defender на чист валидиран компютър ъпдейтнат как се мъчи с 20-тина spyware.Добре,че беше Spybot.Дори се появи информация,че Windows Defender пропуска и голямо количество Spyware във Windows Vista.

Очаква се и от Security Business Unit да направят свой тестове,но те са сътрудици на Microsoft,да видим кой лъже повече

Дефендера отдавна казвам, че е много зле. Тази статия е леко пресилена, под 50 процента е в състояние да засече.

Старата версия която си беше Microsoft AntiSPyware Beta 1 (която си приличаше 1:1 с CounterSpy) беше в пъти по-добра...