По Парижкия договор с Финландия 1947 г. тя няма право на някои оръжия например танкове Леопард и самолети F-35.

Същите ограничаващи договори са подписани с останалите страни съюзнички на Германия в втората световна война включително България.

Финландия едностранно денонсира този договор през 1990 г. но за всички останали подписали той е в сила.

Така че законноста на присъединяване на Финландия към НАТО е силно под въпрос.

 

Уикипедия https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D1%81_%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%B9_(1947)

 

Текст на договора  https://ru.m.wikisource.org/wiki/Парижский_мирный_договор_с_Финляндией

 

 

преди 2 часа, rado_svet написа:

Така че законноста на присъединяване на Финландия към НАТО е силно под въпрос.

Копейките ли имат право да решат кое е законно и кое не?

Реваншистите като вас, деца и внуци на престъпници, нямате думата за нищо! Да, ние решаваме!Децата и внуците на нацистите просто нямат думата!

преди 1 минута, Anneliese написа:

Реваншистите като вас, деца и внуци на престъпници, нямате думата за нищо! Да, ние решаваме!Децата и внуците на нацистите просто нямат думата!

Сънуваш ли казарми и народен съд, а бабо?

Ти със сигурност сънуваш свастики и как да заграбиш нечие чуждо имущество, в което да се настаниш.

преди 4 минути, Anneliese написа:

Ти със сигурност сънуваш свастики и как да заграбиш нечие чуждо имущество, в което да се настаниш.

Бабо, стига си споделяла какво си сънувала днес. Темата е за друго.

Обидите ти са нефелни. На 39 години съм.

преди 2 минути, Anneliese написа:

Обидите ти са нефелни. На 39 години съм.

Не ме интересува на колко си. Да се радваш на войната, в която загиват деца и да ги наричаш нацисти показва на теб какъв ти е акъла. Точно такъв като на копейкинов бабугер дето се попикава от кеф по фашистка Русия, казарми и ракети. По-велико на света от туй за тебе няма.

преди 1 час, Гражданин написа:

Копейките ли имат право да решат кое е законно и кое не?

С тези празни приказки ставаш ясен че си работник в трол фабрика.

 

За другите. В казания горе договор участват няколко държави които сега са в НАТО. Ако смятат да снабдяват Финландия с оръжия от вида на танк Ягуар или самолет Ф-35 директно погазват своите подписи и международните договори.

А нали ни проглушиха ушите с това Ред основан на правила? Или може би това важи само ако правилата са техни или изгодни за тях?

преди 7 минути, rado_svet написа:

С тези празни приказки ставаш ясен че си работник в трол фабрика.

В трол фабрика си ти, а аз съм автентичен почитател на това да ви гавря копейките.

преди 7 минути, rado_svet написа:

За другите. В казания горе договор участват няколко държави които сега са в НАТО. Ако смятат да снабдяват Финландия с оръжия от вида на танк Ягуар или самолет Ф-35 директно погазват своите подписи и международните договори.

А нали ни проглушиха ушите с това Ред основан на правила? Или може би това важи само ако правилата са техни или изгодни за тях?

Международни договори в момента погазват от Оркистан, а не НАТО и от страни в НАТО.

преди 14 минути, Гражданин написа:

В трол фабрика си ти, а аз съм автентичен почитател на това да ви гавря копейките.

Международни договори в момента погазват от Оркистан, а не НАТО и от страни в НАТО.

Горе показах и можеш да видиш в текста на договора че, с приемането на Финландия и въоражаването и, големи основни страни от НАТО ще прегазят свои собствени договори.

Явно говоря с тролска радиоточка.

преди 2 минути, rado_svet написа:

Горе показах и можеш да видиш в текста на договора че, с приемането на Финландия и въоражаването и, големи основни страни от НАТО ще прегазят свои собствени договори.

Явно говоря с тролска радиоточка.

И какво си казал? Направи разбор и ми посочи съответните текстове, с които Финландия и НАТО са в нарушение.

На мен не може да ми внушиш какво да е като на бабите. Според мен нито се появяваш случайно, нито тая тема си я повдигнал случайно.

преди 4 часа, rado_svet написа:

По Парижкия договор с Финландия 1947 г. тя няма право на някои оръжия например танкове Леопард и самолети F-35.

Същите ограничаващи договори са подписани с останалите страни съюзнички на Германия в втората световна война включително България.

Финландия едностранно денонсира този договор през 1990 г. но за всички останали подписали той е в сила.

Така че законноста на присъединяване на Финландия към НАТО е силно под въпрос.

 

Уикипедия https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Парижский_мирный_договор_с_Финляндией_(1947)

 

Текст на договора  https://ru.m.wikisource.org/wiki/Парижский_мирный_договор_с_Финляндией

 

 

Военните клаузи в този договор за нарушени почти веднага след подписването му, което може да се каже че го прави невалиден. След като България и други държави от източна Европа го нарушават с масовото си превоъражаване започнало още '50 години. 

Цитат

Българската войска е сведена до 65 хил. души, задължителната военна служба за населението е запазена. България няма право да строи укрепления по границата си с Гърция. Военноморският флот е ограничен до 3500 души и тонаж от 7250 тона, като е забранено производството и притежаването на контактни мини и торпеда, торпедни катери, подводници и щурмови кораби.^[2]

Военните клаузи на Парижкия договор никога не са прилагани на практика, тъй като България попада под контрола на Съветския съюз, който в условията на Студената война открито се конфронтира с доскорошните си съюзници и въоръжава страната според собствените си стратегически цели.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Парижки_мирен_договор_(1947)

 

ПП: в чл 22 малко язуитски е написано, ама :

Цитат

Всеки от военните, военноморските и въздушните членове на този договор остава в сила, докато не бъде изменен изцяло или частично със споразумение между Съюзническите и Асоциираните сили и Финландия или след като Финландия стане член на Обединените нации, - по споразумение между сигурността съвет и Финландия.

Финлания е член на ООН от '59

Ако тезатата ти беше вярна руснаците щяха да са опищяли света още миналата година за това нарушаване.

преди 5 часа, rado_svet написа:

По Парижкия договор с Финландия 1947 г. тя няма право на някои оръжия например танкове Леопард и самолети F-35.

Същите ограничаващи договори са подписани с останалите страни съюзнички на Германия в втората световна война включително България.

Финландия едностранно денонсира този договор през 1990 г. но за всички останали подписали той е в сила.

Така че законноста на присъединяване на Финландия към НАТО е силно под въпрос.

 

Уикипедия https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Парижский_мирный_договор_с_Финляндией_(1947)

 

Текст на договора  https://ru.m.wikisource.org/wiki/Парижский_мирный_договор_с_Финляндией

 

 

Какво общо има присъединяаването на Финландия към НАТО с това дали ще си купува самолети Ф-35 ? Законносттта е под въпрос единственот от Матушката, която пък плюе на всеки договор, който е подписала. 

преди 12 часа, BANKATA написа:

Военните клаузи в този договор за нарушени почти веднага след подписването му, което може да се каже че го прави невалиден. След като България и други държави от източна Европа го нарушават с масовото си превоъражаване започнало още '50 години. 

https://bg.wikipedia.org/wiki/Парижки_мирен_договор_(1947)

 

ПП: в чл 22 малко язуитски е написано, ама :

Финлания е член на ООН от '59

Ако тезатата ти беше вярна руснаците щяха да са опищяли света още миналата година за това нарушаване.

Има смисъл в доводите ти.

Идеята взех от руски журналист който твърди, че Русия сега може да иска 300 милиарда (sic) долара компенсация от Финландия за нарушаването на договора. Колко е прав не знам.

 

 

преди 10 часа, N1K17Y написа:

Какво общо има присъединяаването на Финландия към НАТО с това дали ще си купува самолети Ф-35 ? Законносттта е под въпрос единственот от Матушката, която пък плюе на всеки договор, който е подписала. 

Сравни празните си приказки с деловия пост на Банката...

преди 1 час, rado_svet написа:

Сравни празните си приказки с деловия пост на Банката...

Има елементарен въпрос, на който явно не можеш да отговориш 

Другите "празни приказки"

Цитат

Законносттта е под въпрос единственот от Матушката

Ги потвърждаваш сам 

преди 1 час, rado_svet написа:

Идеята взех от руски журналист който твърди, че Русия сега може да иска 300 милиарда (sic) долара компенсация от Финландия за нарушаването на договора

 

По повод 15-ата годишнина от нападението на Грузия над Абхазия и Южна Осетия и последващата им защита от Русия, нека си спомним политическия път на тогавашния грузински президент Саакашвили, изял вратовръзката си от страх тогава ( https://m.youtube.com/watch?v=zwqjLyIyJLQ&t=9s )

Та... Саакашвили е типичен пример за пътя на западния агент-еничар в страните, интересуващи световния полицай САЩ.

 

От студентската скамейка го взимат на Запад грантаджия: първо в  Международния институт по правата на човека – Страсбург (грант), после завършва висшето си юридическо в Колумбийския университет (стипендия на Държавния департамент на САЩ), докторантура в университета Джордж Вашингтон, минава през Италия, Норвегия, Холандия и се връща в страната си дялан камък – западен агент.

Непознат никому и още с жълто около устата, веднага е избран за депутат и влиза във високата политика на Грузия – ей така, като че ли от нищото.

Следва: представител в ПАСЕ – министър на правосъдието – създаване на опозиционна партия – отказ за признаване на изборни резултати – "цветна революция" – сваляне на неугодния на САЩ президент антиамерисански Шеварднадзе, бивш висш апаратчик в СССР.

Типично, Уотсън! Типичният път на многото цветнореволюционери – еничари на САЩ и световния глобал-неомарксистски либерализъм.

 

https://secretmag.ru/enciklopediya/mikhail-saakashvili.htm

От днешна гледна точка,Грузия бе рпетиция за  това което стана в Украйна.

Пак същите лъжи как Грузия напада сама себе си , а руските  войски са нахлули там единствено и само от неистово желание да помагат на населението с хумаитарна помощ, и срещу озверелите  управници които нападали собствените си региони .  

Сега какво са ЮО и Абхазия ??

тотални недоносчета и до ден днешен . непризнати, статут "клан клан недоклан"

Дори фантазията на рашистктие идеолози не е мръднала от тогава... И сега пропагандата пак  пее как Украйна напада и разрушава собствените си градове, а рашистктие войски са там само да помагат на народа...

Предполагам  ЛДНР  ги очаква същия статут както на ЮО и абхазия.

ако цивилизования свят спа по отношение на Грузия, сега с Украйна дано не е така.

 

на 11.04.2008 г. в 8:56, nameZx написа:

Полският президент Лех Качински (в средата) между румънския си колега Траян Бъсеску (вляво) и генералния секератар на НАТО Яп де Хоп Схефер на срещата на НАТО в Букурещ. Снимка Пресфото БТ

 

Докато Украйна и Грузия не станат официално кандидат-членки на НАТО, Полша няма да вдигне ветото си върху преговорите между Европейския съюз и Русия. Това заяви държавният глава на Полша Лех Качински, цитиран от Ройтерс

Колко интересно е да се припомнят неща отпреди 15 години

Дали заради това  рашистите не убиха Качински и целия самолет ?

 

 

Я, и на финландците почна да им идва акъла да се махат от НАТО.. Що да се карат с руснаците и да харчат за глупостите на пиндоситр?