Премини към съдържанието
The_Long_Shot

ЦРУ и ФБР редактират статии в Wikipedia

    Препоръчан отговор


    ЦРУ и ФБР редактират статии в Wikipedia

    wikirp4.jpg

    Потребители, ползващи компютри на ЦРУ и ФБР, са редактирали информация в онлайн енциклопедията Wikipedia, включително теми, свързани с войната в Ирак и щатския затвор в Гуантанамо, Куба, сочат данни от нова проследяваща програма, пише Ройтерс.

    Промените може би са в нарушение на правилата на Wikipedia за конфликт на интереси, твърди говорител на сайта.

    Проследяващата програма WikiScanner е създадена от Върджил Грифит от института Санта Фе в Ню Мексико и този месец е качена онлайн на сайт, който бързо получил много заявки за търсене.

    Програмата дава възможност да се проследят компютрите, от които са правени промени в популярната интернет енциклопедия, в която всеки потребител може да създава нови теми и да прави редакции.

    WikiScanner разкрила, че от компютри на ЦРУ е редактирана тема за нахлуването в Ирак през 2003, ръководено от САЩ. Една от графите в статията, съдържаща информация за жертвите, е била редактирана, за да бъде добавено уточнението, че много от данните са били приблизителни и не е било обяснено дали става дума за военни или за цивилни граждани.

    От машина на ЦРУ е била редактирана и друга тема – за бившия шеф на централното разузнаване на САЩ Уилям Колби, при което е разширена информацията за неговата кариера и са били обсъдени заслугите на умиротворителна програма по време на войната във Виетнам, която той е ръководил.

    Програмата WikiScanner е показала още, че чрез компютър на ФБР са махнати въздушни и сателитни снимки на щатския затвор за заподозрени в тероризъм в залива Гуантанамо в Куба.

    Говорителят на ЦРУ Джордж Литъл е заявил, че не може да потвърди дали компютри на разузнаването са били ползвани при тези промени, като добавил, че „агенцията винаги очаква компютърната й система да се ползва отговорно“.

    От ФБР не са дали незабавен коментар.

    Програмата показала също, че компютри на много други организации и компании са били ползвани, за да се редактират статии, свързани с тях.

    Грифит казва, че е създал WikiScanner, „за да доведе компании и организации, които не харесва, до малки PR кризи, както и да види какво правят други интересни организации, към които по принцип е неутрален“.

    Не се знае дали промените са направени от официален представител на агенция или компания, казва Грифит, но е ясно, че редакцията е направена от някой с достъп до мрежата на организацията.

    Редактирането на информация в Wikipedia от потребител, който има близки връзки с темата, която редактира, е в нарушение на правилата на енциклопедията за неутралност, казва говорителят на компанията майка на енциклопедията - Wikimedia Foundation, Санди Ордонез.

    „Wikipedia сама се коригира“, добавя обаче тя, като има предвид, че подвеждащите статии могат бързо да бъдат поправени от друг редактор. По думите й Wikimedia приветства появата на WikiScanner.

    WikiScanner е на адрес wikiscanner.virgil.gr

    Източник: investor.bg

    Линк към новината на английски.

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове

    ей т'ва се казва дългата ръка на 'американската демокрация' и 'американските миротворители'

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове

    Да, не е изненадващо. Много ми е интересно още каква информация са манипулирали, американските служби.

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове

    Just the tip of the iceberg! Ако беше само уикипедия. Те манипулират всички медии. Гледайте "Ултиматумът на Борн". Не казвам, че филмът е достоверен, но те кара да се замислиш.


    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове

    Доста е пресилено твърдението, че манипулират Уикипедия, просто на някой му е било скучно (и си е нямал интересен форум като нашия ;)) и влязъл да почете, да поправи.

    Ако това е ставало нарочно или пък е било планувано, бих искал да ви гарантирам, че тези операции нямаше да бъдат разкрити (не са чак толкова тъпи, че да ползват собствения си IP range)... А че от Щатско, имат желанието да контролират колкото може повече медии - това не бих казал, че е новина :yanim:

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове

    Напротив. Едва ли на някой точно от тези учреждения ще му дойде музата да се подвизава във Wikipedia. А и точно по тези теми... Обяснението че не са се крили е просто - не са знаели че някой ще ги проследи. А и да ги хванат, какво от това ? Сега вече ще се покриват по-внимателно.

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове

    Подкрепям Arcopix cool.gif Наистина,ако беше направено официално--нямаше да ги засекат.Просто ня някой му е било скучно,и като нас си е редактирал нещо си cool.gif

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    Обяснението че не са се крили е просто - не са знаели че някой ще ги проследи. А и да ги хванат, какво от това ? Сега вече ще се покриват по-внимателно.

    Е, не ми се вярва точно на тях да не им минава през акъла, че може да ги следят :nono: особено, ако е за сериозни въпроси

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове

    По същият начин в германския парламент им било скучно и си редактирали статии свързани с партиите и техните членове. А ако им е било скучно на ЦРУ и ФБР защо са си играли с уикипедия, а не примерно с игрите в Yahoo? Смятам че второто е доста по-увлекателно.

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    Доста е пресилено твърдението, че манипулират Уикипедия, просто на някой му е било скучно (и си е нямал интересен форум като нашия ;)) и влязъл да почете, да поправи.

    Ако това е ставало нарочно или пък е било планувано, бих искал да ви гарантирам, че тези операции нямаше да бъдат разкрити (не са чак толкова тъпи, че да ползват собствения си IP range)... А че от Щатско, имат желанието да контролират колкото може повече медии - това не бих казал, че е новина :)

    Не знам дали е пресилено твърдението, че ЦРУ и ФБР редактират статии в Wikipedia и манипулират обществеността по този начин.

    Ако отидеш на кръчма, по презумпция келнерът ще надпише сметката ти, това се очаква, като модел на поведение. Същото се получава и с полуумните американци. Защо редакцията не е в ущърб на ЦРУ и ФБР, а точно обратното?

    Следователно няма значение кой IP адрес е използван. Има интереси, които се пазят на всяка цена от световния жандарм - Съединените Американски Щати (САЩ).

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    По същият начин в германския парламент им било скучно и си редактирали статии свързани с партиите и техните членове. А ако им е било скучно на ЦРУ и ФБР защо са си играли с уикипедия, а не примерно с игрите в Yahoo? Смятам че второто е доста по-увлекателно.

    Ти защо смяташ, че не си играят на игричките в Yahoo!?

    Не знам дали е пресилено твърдението, че ЦРУ и ФБР редактират статии в Wikipedia и манипулират обществеността по този начин.

    Ако отидеш на кръчма, по презумпция келнерът ще надпише сметката ти, това се очаква, като модел на поведение. Същото се получава и с полуумните американци. Защо редакцията не е в ущърб на ЦРУ и ФБР, а точно обратното?

    Следователно няма значение кой IP адрес е използван. Има интереси, които се пазят на всяка цена от световния жандарм - Съединените Американски Щати (САЩ).

    Може ли да ми обясниш какво каза, че нещо не ми е много ясно?

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове
    Подкрепям Arcopix cool.gif Наистина,ако беше направено официално--нямаше да ги засекат.Просто ня някой му е било скучно,и като нас си е редактирал нещо си cool.gif

    М'да пичовете от отдел Комуникации, нямали какво да правят и решили да се правят на редактори biggrin.gif

    Преди време така се бъзикахме с учените в НАСА - бяха измислили някакво метално топче, дето колкото повече го въртиш в ръката си толкова повече натежава - та нямали и те какво да правят хората biggrin.gif

    Сподели този отговор


    Линк към този отговор
    Сподели в други сайтове

    Регистрирайте се или влезете в профила си за да коментирате

    Трябва да имате регистрация за да може да коментирате това

    Регистрирайте се

    Създайте нова регистрация в нашия форум. Лесно е!

    Нова регистрация

    Вход

    Имате регистрация? Влезте от тук.

    Вход


    ×

    Информация

    Този сайт използва бисквитки (cookies), за най-доброто потребителско изживяване. С използването му, вие приемате нашите Условия за ползване.