Добре дошли!

Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

AMD на границата на банкрута?

Последователи

20 април 200818 г.

Сравнявал съм ги по резултатите от теста който си дал

http://www.digit-life.com/articles2/cpu/in...2160-page2.html

Както виждаш по дифолт стойности Х2 5000 изпреварва Е4400 и Е6320

а Х2 4400 изпреварва Е6300 ( разбира се при различните тестове има малко разминаване

но общо взето това е ).

Процесорите могат да се сравняват или по цена, или по резултати. Според MHz-ите нещата стоят по-различно, още при Атлон64 (с по-ниски МHz и с по-малко кеш) биеше по производителност, Интел работещ на по-високи MHz.

Но всичко това го има и по другите форуми.

За да не се пълни само с плява темата, подобре тези които пишат да отговарят директно на въпроса ЗАЩО? Напр. Защо Интел са по-добри: в инструкциите ли?, при комуникацията м/у ядрата ли?, задади кеша ли? Защо се клокват по-добре? и т.н.

Дайте малко техническа информация на дотъпен за всички език.

Отговори 54
Прегледи 9k
Създадено 18 г.18 г.
Последен отговор 18 г.18 г.

Потребители с най-много отговори

xactoR 5 поста
magicman 4 поста
psycho_666 4 поста
jivkosivanov 4 поста

Популярни дни

20 април 200818 г.

Сравнявал съм ги по резултатите от теста който си дал
http://www.digit-life.com/articles2/cpu/in...2160-page2.html
Както виждаш по дифолт стойности Х2 5000 изпреварва Е4400 и Е6320
а Х2 4400 изпреварва Е6300 ( разбира се при различните тестове има малко разминаване
но общо взето това е ).
Процесорите могат да се сравняват или по цена, или по резултати. Според MHz-ите нещата стоят по-различно, още при Атлон64 (с по-ниски МHz и с по-малко кеш) биеше по производителност, Интел работещ на по-високи MHz.
Но всичко това го има и по другите форуми.
За да не се пълни само с плява темата, подобре тези които пишат да отговарят директно на въпроса ЗАЩО? Напр. Защо Интел са по-добри: в инструкциите ли?, при комуникацията м/у ядрата ли?, задади кеша ли? Защо се клокват по-добре? и т.н.
Дайте малко техническа информация на дотъпен за всички език.

Този х2 5000 - 2.6 гига явно е сложен за асортимент и ако не забелязваш се сравнява с 1.86 2.0 и 2.13 гигахерца "Еквивалентни" процесори -които между другото в доста тестове го издухват.Не виждам какво не ти е ясно от цялата работа а и все пак сравнението е пряко между Pentium E2140/2160 And Athlon X2 BE-2350.

20 април 200818 г.

http://mostbg.com/most/Item.aspx?itemid=35189

http://mostbg.com/most/Item.aspx?itemid=36010

и как така според теста който си дал, процесор за 102$ в 10 от 16 теста е на първо или на второ място? А да, той е сложен само за попълване на бройката.

Ето ти и 2.0 GHz.

http://mostbg.com/most/Item.aspx?itemid=35161

Айде стига глупави спорове, процесора не е единствената част в компютъра.

Редактирано 20 април 200818 г. от magicman (преглед на промените)

21 април 200818 г.

http://mostbg.com/most/Item.aspx?itemid=35189
http://mostbg.com/most/Item.aspx?itemid=36010

и как така според теста който си дал, процесор за 102$ в 10 от 16 теста е на първо или на второ място? А да, той е сложен само за попълване на бройката.

Ето ти и 2.0 GHz.

http://mostbg.com/most/Item.aspx?itemid=35161

Айде стига глупави спорове, процесора не е единствената част в компютъра.

Ама наистина х2 5000 - 2.6 гх. в тези 10 теста направо "размазва" е4400 - 2.0 гх. с цели от 3 до 5 процента. Май броиш и последния тест където го бие над 2.5 пъти по консумация на ток. Много добро представяне - за 5% надмощие - 2.5 пъти по-голям разход на електроенергия.Но пък от друга страна следвайки рекламните абревиатури

на АМД - Защо не сравниш Е4400 с х2 4400 нали все се тупат в гърдите че правели от малки гигахерци голям

"Интелски" пърформанс.Не можаха да се усетят на време да махнат тези индекси - ами стават за резил.

п.п.По-голямата цена на Е4400 лесно ще се избие от сметките за ток - при такава консумация, а и лятото ще е :rolleyes:

по-хладно в стаята.

25 април 200818 г.

Проблемът на Амд е, че нямат договор с компания като Дел. Точно тези договори дават огромното предимство на Интел, а не смешните продажби на домашни компютри.

Миналата година Дел сключиха договор за доставка на процесори за настолни компютри и бяха много доволни от сделката и щастливи, че ще предложат надеждна машина на по добра цена и така ще увеличат още повече пазарният си дял.

Сега идва интересната част, в началото на тази година Дел пускат спешно съобщение до всичките си дилъри да прекратят незабавно да продават АМД базирани настолни компютри, да ги изпратят обратно и да ги премахнат от списъка на предлаганите продукти! Все пак тия изостанали бройки се разпродават все още в магазините в Съединените Щати почти "под щанда" до изчерпване на количествата.

Всички знаете кои са Дел. Е щом те са се отказали по такъв брутален начин от АМД значи има защо! Освен това искам да спомена, че настолните компютри предназначени за корпоративният бизнес не са компютрите на които ние играем игри! Те са машини които работят доста често при тежки натоварвания, а понякога и условия колкото и това да ви звучи невероятно! Системните администратори в средните и големи фирми ще ме подкрепят за това ми твърдение!

А тука имаше и още един заблуден който казваше, че май беше държавната администрация била си купувала Intel базирани компютри и т.н. Да поясня, поради по горе описаната необходимост от висока надеждност, при компютрите които се предлагат в такива значими поръчки е задължително те да са с доказана отказоустойчивост!

Искам само да допълня за последно, че колкото и симпатиите ми да са насочени към интел базирани процесори и да ми е неприятно не мога да не призная, че Operton-ите на АМД са хубав продукт.

Докато все още АТИ бяха самостоятелна компания Интел се занимаваха поне с единия претендент и при графичните решения. Както всички знаете Енвидия не дава да и работят картите в СЛИ режим ако няма техен чип. АТИ сега практически са АМД. Интел обаче им е писнало да им спъват клиентите и не блеят. Завзеха главният програмист на АТИ и аз от едно известно време все се надявах да обявят, някой умопомрачаващо напреднал и производителен графичен процесор. Ами ... то може и така да се каже. Наскоро Интел обавиха, че освен, че ще взаимстват от АТИ разположението на контролера на паметта да е на централният процерор са решили направо да прескочат очакваната стъпка от мен и да се насочът към следващата, а именно да направят графичният и изчислителният процесор на едно място, да си се топлят един друг. Интересното е, че няма да ги сложат просто на една плочка двата чипа. О не не не. Хората са иновативни! Ще направят нещо като няколко ядрен, смесен графично изчислителен процесор, на който динамично се алокират ресурси за едната и другата задача, а на дънната платка ще има универсален интерфейсен чип за каквато буксичка ви хареса :speak: Това определено ще е във всякаква полза! Имаше някаква руска фирма която беше писала софтуерче което да ползва графичният процесор за изчислителни задачи. Бяха успели да разбият паролата на шефа си за 4 минути! Със стандартен процесор отнема доста много повечко време тази задачка