Сираци в скандален видеоклип

В Бургаската прокуратура очакват сигнал от Агенцията за закрила на детето за участието на бургаски деца от социални домове във филм със скандални сцени.

Прокурор Андрей Червеняков обяви, че сигналът е заради три видеоклипа със сцени на насилие, които рекламират българския филм "Баклава".

Разследващите ще проверяват кой ги е направил, кой е участвал в тях и кой е разрешил участието на децата.

Клиповете са качени в интернет и на тях се виждат кадри с еротичен подтекст, целувки между деца, секс и изнасилвания.

Предполага се, че малчуганите са от Дома за деца без родителски грижи в Бургас "Александър Георгиев Коджакафалията".

Видеоклипът - трейлър на филма "Баклава", може да видите тук.. Кадрите НЕ са подходящи за деца под 18 години, както и за хора с чувствителна психика.

Междувременно в отворено писмо до медиите, държавните и неправителствени институции, продуцентът и режисьор на филма Алексо Петров, пише, че думите му са провокирани от „загрижените и възмутени граждани“ от „порнографските клипчета с български сираци”, появили се в интернет.

По думите му по време на подготовката и снимките на филма са помагали държавни служители, общински съветници, главни редактори на печатни издания, директори на: училище, дом за култура, читалище, полицейско управление, летище, противопожарна отбрана и... обикновени бачкатори от Бургас, Меден рудник, Царево, Варна и София. „Същите тези хора, които за огромно съжалeние може би няма да видят филма, поради цитираната по-горе „загриженост” на някои институции и медии“, допълва Петров.

Режисьорът разказва за срещите си с децата от дома за сираци, и за подбора им да участват във филма му. Как не той е подбирал кой да участва, а как децата сами са изявили желание да играят в проекта му.

Петров допълва, че живее в Канада, а „документалния кошмар на който бях свидетел след завръщането ми в България се превърна в „игрален трилър” след приключването на монтажа на филма“, допълва той.

Режисьорът твърди, че няма да обяснява какво е искал да каже с лентата: „ за зрящите той не само говори, а крещи. За останалите – може би на моменти забавлява, шокира или изчервява, но и най-малкото показва какво наистина се случва в момента в България“.

Писмото е с дата 6 януари 2008 година и е подписано от Алексо Петров, продуцент и режисьор на българския игрален филм „Baklava”.

Община Бургас не е била информирана във връзка със заснемането на филма "Баклава" и искането на сценаристи за участие на деца от Дома за деца без родителски грижи "Александър Георгиев - Коджакафалията".

Това съобщиха от пресцентъра на общината.

Оттам добавиха, че е направена собствена проверка по случая от двама заместник-кметове за заснемане на възпитаници на социалното заведение във филма.

Преди 2 години, когато домът е бил на пряко подчинение на Министерството на образованието, е пристигнал сценарен екип, който е представил сценарий на филм и по надлежния ред екипът е поискал разрешения за участие на деца от учебното заведение във филма.

Със сценария тогава е била запозната Агенцията за закрила на детето, която не е установила нищо обезпокояващо, информират от пресцентъра на общината.

По време на снимките на филма са присъствали представители на Дирекцията за социално подпомагане. По думите им, в тяхно присъствие не са били правени непристойни и уличаващи достойнството на децата снимки.

Едва сега от дирекцията са научили за непристойни сцени, в които са участвали и децата от дома, допълват от пресцентъра.

Община Бургас настоява компетентните органи да установят в най- кратки срокове виновните лица, допуснали използването на възпитаници на дома във филма.

В сряда сутринта кметът Димитър Николов е поканил на среща представители на социални институции в града по случая със снимките на клиповете към продукцията, за да се изясни проблема.

Той ще поиска и съдействие от полицията за "сваляне" на кадрите със скандално съдържание от интернет.

Източник: Dnes.bg

Аз го видях това в нета вчера.Ей точно за такива трябва да има смъртно наказание.Да се подиграват със сирачетата.

Никой няма да им потърси отговорност за съжаление

Поредният режисжор, търсещ сензации в ъндъргаунда

Човека е направил просто един филм,отразяващ това,което някои хора преживяват наистина...!!!

Филм като този е начин да се отворят очите на хората,и да знаят че това са реални неща,независимо че се криеме по дупките и се правиме,че това не се случва.

Аз лично познавам хора,чието ежедневие е офиса-магазина-у дома...,при разговор отказват да приемат,че е възможно по нощните клубове и на улицата се случват неща,за които са гледали само по филмите,без да подозират,че по филмите много неща са спестени.

Редактирано 9 януари 200818 г. от KiriL Cox (преглед на промените)

Има доста истина в думите ти KiriL Cox НО защо по дяволите е използвал деца и то сирачета !?!

Човека е направил просто един филм,отразяващ това,което някои хора преживяват наистина...!!!

Имам роднини, които работят в подобно учреждение и мога съвсем ясно да кажа, че клипа и бъдещия филм нямат нищо общо с ежедневието в домове в които работят моите роднини. Много добре познават ежедневието на роднините си и ще кажа, че тяхната работа е възможно най - неблагодарна ( работния ден в повечето случай е повече от 12 часа на ден) и не дотам добре платена. Да не говорим, че половината от заплатите им отиват именно за разходи по поверените им деца. Защото са деца. На едно дете на 4-5-6 години не можеш да откажеш чисто детските му желания само защото държавата на покрива тези разходи и щеш не щеш си ги плащаш от джоба. Това клипче си е жива форма на себичност от страна на режисьора да направи няколко точки за да има своята 5 минутна слава в обществото.

Ако има институция, която нищо не прави с тези деца то тя е Агенцията на закрила да детето. Идеята е прекрасна но изпълнението е отвратително. В по-голямата си част "кадрите" на агенцията са бивши любовници, роднини ( с образование инженери, уволнени инспектори от просветата заради накъдарност например) и т.н на разни величия в общинските съвети. Ако има проблем то те винаги са хората, които не правят нищо за решаването им.

пействам си едно мое мнение по въпроса

Алексо Петров* - перверзен хитрец

*Алексо Петров - продуцент и режисьор на българският игрален филм „Baklava”

В Отвореното си писмо в блога на филма Баклава, Алексо обвинява "пуританите" скочили срещу филма (вероятно от това което са видели в тейлъра) за това че си затварят очите пред действителността, че той я е снимал и ни я показва точно такава каквато е. И Алексо е решил да не ни спести всичко включително порнографиите.

Абурдно е да сложиш ето такава сцена - клик 18+ - снимката е от трейлъра който Алексо е сложил във vbox7, тийзър който със сигурност е разпалил перверзното в явно хиляди съдейки по коментарите, сцена която е абсурдно да се пробутва в документален филм с малолетни сираци, сцена която съдържа абсолютно порно, няма значение дали е снимана от Алексо и сие или е взета от някъде.

Какво ще видят? хилядите кретени които с нетърпение очаквали да гледат филма - изнасилвания, друсания, побоища, малтретиране.... вероятно и горната сцена - натурално порно, остана да има и секс с животни. Трябва ли непременно да гледаш нещо в някой филм за да може да си го представиш да го разбереш, да го усетиш? Трябва ли да пуснат филми в които се изнасилват деца със съвсем натурални сцени, за да може хилядите тъпаци да видят и усетят нещата точно такива каквито са???

Защо този Алексо е набутал порно сцената в трейлъра? защо го е качил на десетки небългарски сайтове за видеосподеляне, не беше ли достатъчно vbox7 ??? защо филма толкова активно се рекламира на английски???

Трейлърът съдържа порнография, няма как при такава сцена да скочиш срещу институциите и хората обвиняващи го точно за порнографското съдържание, че си затваряли очите пред действителността, в реала убиват и хора? Вероятно Алексо трябваше и да убие някой във филма си за да е истински неподправено да може зрителя да го усети.

Самият филм съм сигурен е някаква тотална перверзна помия, много добре знам каква е действителността и какво мога да видя в подобен филм, смятам за необходимо тези деца да бъдат интервюирани, да бъдат показани в медиите, да се види кой не си върши работата както трябва, кой допуска подобни извращения, къде е причината, но не и да бъдат снимани в подобен филм.

Ами време е да се събудите (отново) и да разберете, че отново сте в свинеферма и децата на онези свине с каскетите продължават да ви отгеждат.Когато се загледам за кратко в Бг телевизия ми се заповръщвува от долна и нагла психологическа инфантилност.Жертва сте на психологическа война която страшно ви обработва и губите пълна представа за действителността и заживявате в рая с розови..оп червени очила...

Работил съм дълги години с такива деца и да ви кажа нито един филм не е показал истинския ужас в оня свят...просто не е възможно да се стори, няма как да стане, няма как да се покаже ужаса на кино, няма как да се изиграе, защото ужаса не е игра...

Масларова е тъпа селянка, подлога на агент Гоце и клика и цялата свита от малоумни червени генералчета, които са неспособни на нищо друго освен да правят опити да се държат по лостовете на държавата и да предоставят биската на всеки да цока с единствената цел да се обогатява продажната им клика, контролирана от хората на онова дяволско човече от изтока..

Четете Цвета Трифонова...тя умее да смели и даде онова скритото и неяснота на разбираем език...лесно ще достигнете до цялата истина и какво става отново а и какво ви чака всъщност.

........Ами време е да се събудите (отново) и да разберете, че отново сте в свинеферма и децата на онези свине с каскетите продължават да ви отгеждат.Когато се загледам за кратко в Бг телевизия ми се заповръщвува от долна и нагла психологическа инфантилност.Жертва сте на психологическа война която страшно ви обработва и губите пълна представа за действителността и заживявате в рая с розови..оп червени очила...

Работил съм дълги години с такива деца и да ви кажа нито един филм не е показал истинския ужас в оня свят...просто не е възможно да се стори, няма как да стане, няма как да се покаже ужаса на кино, няма как да се изиграе, защото ужаса не е игра...

........

Stoni отдавна сме се събудили и сме стъпили здраво на земята , махнали сме си розовите очила / даже и диоптрични сме сложили / НО това което ни поднася "световно " известния режисьор Алексо Петров / поне това което гледох в youtube.com/ си е жива перверзия и гавра с малки деца - ГАДОСТ ! Това се преследва от закона ... и дано си го достигне ... ако бяха Ваши деца друга песен щяхте да пеете , ама нали са сирачета и са от малцинствата , хайде сега действителност !

Лично мнение - тази простотия е за хора със извратени мозъци !

Редактирано 9 януари 200818 г. от Hanibal_Lektar (преглед на промените)

Гавра с чуждото нещастие

А кои е виновен в случея ???

Режисьора ще се измъкне с това че било "изкуство", но всички знаем че всичко си има граници и тоя ги е прекрачил но тои ли е виновен ???

Проблема е ,че система(държава) не си спазва собствените правила(закони).Тоя въобще не би трябвала да има достапът до тези деца а камоли да ги използва по този начин.

Даже и по някакъв начин да го накажат(осъдят) в което много се съмнявам с нашата система какво ще стане следвъщиат път ??? Тогава кои ще е виновен ?

Редактирано 10 януари 200818 г. от nameZx (преглед на промените)

Вместо да използваш подвеждащи подсънателни асоциации и извикваш въображението, подклаждайки го да насочваш мисли в задънена улица...ще те помоля да разкажеш какво толкова видя в клипа и защо съзнателно бягате от същността, която е действителността и живота на тези деца? Както ви казах това е нищожна частица от трагедията им и за нея има конкретни виновници, които наистина заслужават силните и страшни думи на вашето възмущение.

Отговора по принцип според мен е в контингента на участниците тук..но това е друга тема на която ще и дойде времето.

Аз пък не мога да разбера , защо трябва да се търси "виновен" ?

За какво виновен?

За това, че има такива неща ли? Ами че това го има навсякъде.По целия свят.Включително и в напудрената Канада, сигурно се друсат, изнасилват и т.н.

Това обаче не означава, че трябва да се показва във филми.Хеле пък в vbox7, yourtube и т.н. сайтове, където тези неща могат да се видят и от малки деца, които все още нямат изградено отношение към живота и възприемат всичко това за нормално.След години ще се чудим "защо" и "как".

Целта на филмите не е само да показват натуралистични сцени на бой, порно, друсане и гаври, а точно обратното-да показват, че има и по-хубав живот, а публиката да се стреми към него.Не да погледне и да си каже "Ха-има и по-зле от мен".

Евтина реклама си прави режисьорът.

Даже и ние почнахме да обсъждаме трейлъра.А-между другото-за какво му е трейлър на един "документален" филм ? Това да не е някоя суперпродукция с огромен бюджет ?

Някой може ли да ми отговори?

Така ли сведе разузнаването...в целия свят а?...даже и още по зле било...тя маслака така каза...друго си е да го чуеш от мазен и прост

Наблюдавам ги внимателно служителите на външно тук...слонове в стъкларски магазини...недодялани и способни, колкото и в службите на бананова доминикана..рапортите им са погрешни и смукани от кухи лейки на неуспялата татова имиграция...

Такъв ужас от такива проблеми в нашия терминал са степенувани на ента в сравнение ако щете и с домовете на изток....там поне дълбоко под маската на съветския човек се е спотаила руската душа и на дъното.. Тя спасява децата жертви на болни държави...

В Кракозия спечена топка от фекалии и бръснарски ношчета е обляла онова пламъче, което ни прави човеци, че дефакто то не съществува

Пет пари не давам дали този филм ни навира в очите горчиви истини, задоволява амбициите на режисьора или нездравия му интерес към тъмната страна на човешката природа, дали е художествено и социално постижение или саморекламен трик. Това изобщо не ме вълнува. Мисля си само за тези деца и за това, какво става в главите им, когато получават така жадуваното внимание точно след подобни "изпълнения" и как ли това пренарежда и без това обърканата им ценностна система.

Ошо има подобен подход, да стряска за да се замислят слушателите и читателите му. Аз бях стреснат от това, което видях, независимо дали това е била целта на режисьора или не. Колкото и лош да е филма, важното е че се говори за него и за проблемите.

Който учи в ПМГ Бургас или Гимназия за Романски езици,знае за какво става дума!На тези деца,израстнали без родители, им се полагат по 3 лева месечно или по 10ст. на ден.Всеки ден ги виждам как пушат и пият. Вече разбрах откъде взимат парите...

Вярно е, че положението на тези деца не е леко. Вярно е, че такова е ежедневието им. Вярно е, че никой не прави нищо за да им помогне. Но надали този "филм" ще промени нещата. Полза ще има само създателя му. Много е подло да печелиш от нещастието на друг, още по-подло ако този друг е дете!

Тъжен факт е, че винаги (в историческа перспектива) е имало хора, които определят дадени изразни средства на изкуството като "грозни", "неприложими", "отблъскващи", "извратени", "порнографски" и т.н. Това, разбира се, са онези хора, чието понятие за изкуство се изчерпва с масовият потребителски вкус, кодифициран и пакетиран ежедневно по точни стандарти. За тези хора съществуват неприемливи изразни средства, неудобни, притеснителни, неприятни изразни средства, които предизвикват бурни вълнения в тяхното тънко чувство за естетизъм и смело са готови да цензурират и кастрират.

За някои неприемливи са изразните средства на Кийт Харинг, за други тези на Гигер. Интересно е обаче колко емоционална и първосигнална може да бъде реакцията, когато изразните средства намесват деца.

Тъжно е когато дадена продукция на изкуството (която, поради спецификата на изкуството за което говорим няма да бързам да нарека творба), предназначена за масовият потребител, носеща послание за него, прибегне до средствата на онова изкуство, което е определяно като елитарно. Парадоксът в ситуацията е в това, че обикновено за масовото изкуство е характерен реализмът. Въпросът е докъде се простира компетентността на масовият вкус. Защото той е преди всичко ограничен.

Може би с порнографската сцена в трейлъра на "Баклава" режисьорът наистина прекрачва някои граници, но по-интересното е, че за някои хора се вижда проблематично участието на деца във филма ("...и то сирачета"). Всъщност историята на киното познава много филми с участието на деца в сцени с насилие (включително и сексуално). И, разбира се, в нито един от тях децата не са участвали действително в подобни сцени. Проблемът тук идва от порнографската визия, която очевидно е търсена самоцелно и то не за друго, а защото твърде много отговаря на действителността у нас. Тоест на определена част от действителността у нас, която, уви, е далеч от повечето от "възмутените" и те видимо искат това да си остане така. Съмнявам се във филма, в чието създаване са участвали толкова официални институции, да има порнографски сцени С деца. Това че в един филм има деца и (може би) порнографски сцени само по себе си нищо не значи.

Колкото до избора на режисьора и изказването на един потребител по-горе, че това въобще не било действителност по домовете за сираци... не бих се съгласил съвсем. Даже никак. Виждали и чували сме по телевизията достатъчно за истината там, чувал съм и аз от първа ръка (за щастие не съм виждал). Никой никога и по никакъв начин не може да твърди, че това не се случва в един дом с деца, отглеждани на групи, смесено, без постоянен индивидуален контрол. Никой не може да знае със сигурност какво НЕ СЕ случва в един или друг момент от живота на тези деца - било под завивката нощем, било в друг момент, когато не са под наблюдение. Но това е тъжната истина. И авторът на филма по някаква причина е решил, че иска да я покаже на някого. Защо и на кого няма значение. Но това не е достатъчно, за да кажат някои "Самият филм съм сигурен е някаква тотална перверзна помия" - нелепо глупаво изказване на човек, който не е гледал самият филм, за да даде подобно мнение. Не можеш да бъдеш сигурен по косвени признаци. Можеш само да храниш егото на собствения си Свръх-Аз.

Намирам реакциите спрямо филма за доста първосигнални и пресилени. Трети пък каза колко "подло" било да се печели от нещо такова. Ами добре, дайте да мълчим и да показваме само Телетъбис и Малкото Пони на екрана! Светът не е "Дързост и красота".

Изкуството носи в себе си тъга по идеала. То трябва да посява в човека надежда и вяра. Дори ако светът, в който живее художникът, не оставя място за упование. Не, дори може да се каже и по-точно: колкото по-мрачен е светът, който възниква на екрана, толкова по-ясно трябва да се усеща положеният в основата на творческата концепция на художника идеал, толкова по-отчетливо трябва да се открива пред зрителя възможността да се извиси на нова духовна височина.

Андрей Тарковски

Същински дадаизъм.

Но защо трябва да има чак таква реклама, Stalik ? Това не мога да разбера.

Филмът може да е всякакъв- не съм го гледал, пък и никой от тук изказалите се. Рекламата не разбирам аз....

Може би с порнографската сцена в трейлъра на "Баклава" режисьорът наистина прекрачва някои граници...

А защо не? Винаги ме е удивлявал въпросът "А защо режисьорът/сценаристът е показал това така?". Или "Защо автора е постъпил така с еди-кой-си герой!?". И вечният отговор на вечните въпроси - Еми защото така.

А защо не?

Това е въпроса които винаги си задавам.Но за всичко си има граници(закони) създадени от общественото, мнението на мнозинтвото може да не е правилно за много ситуаций но са заложени и основни закони на човечноста в законитени като това че децата не могат да взимат решения поради липсата на житейски опит и държавата(обществото) трябва да ги закриля и напътства с което съм съгласен.

А сега идва въпроса защо трябва да бъдат пазени от една кино продукция нали всичко е на ушким,изкуство.Децата не трябва да са били замесени в продукцията на филма поради факта че те нямат изградена нравствена система за да знаят кое е правилно и грешно и поради това могат да бъдат психологически ранени за остатака от живота си.За това и филмите имат възрастова граница и кеча беше махнат от българският ефир

Всъщност историята на киното познава много филми с участието на деца в сцени с насилие (включително и сексуално). И, разбира се, в нито един от тях децата не са участвали действително в подобни сцени.

Това че преди е било допуснато не означава че трябва да се случи отново.А и не вярвам на тези деца които са участвали в продукцийте за които говориш да е направено някакво изледване за да се потвърди че не им е навредено.

Колкото и да си говориш за изкуство Stalik децата не са инструмента за създаването на изкуство.Можел е да намери друг начин за да шокира има неща които просто не си заслужават и определено използването на деца в един ероточно-вулгарен филм за да превлече вниманието дали към себе си или към някой житейски проблеми не си заслужава каквито и да са му били мотивите.A друг е въпроса че въобще не би трябвало да се стигне до тук понеже държавата(обществото) е трябвало да му попречи да използва деца по този начин и изглежада за пореден път държавата(обществото) ни се е провалило.

Редактирано 10 януари 200818 г. от nameZx (преглед на промените)

Порно-сцената в трейлъра както и цялата реклама с намеци за деца насилие сексуални извращения плюс превод на английски и масирано присъствие във всевъзможните видеосайтове може да цели само едно единствено нещо - Баклава да се превърне в хит сред всички перверзници търсещи порно с малолетни, животни, гледащи неща с тематика ала 2girls1cup, битките хора срещу кучета, гаврите от рода на тези в риалито "Bumfights", рязане на глави на живо... С клипчета с подобна тематика е пълно в нета, аудиторията е огромна, потенциалът адски голям, навсякъде този Алексо е напускал видеотата със своето име, от всякъде е ясно че се търси монетизация по един или друг начин на проектът, а в същото време се е възползвал от труда на деца сираци, които едва ли са имали кой знае какви финансови претенции, т.е. за без пари или някаква символична сума.

Да добавя, че филма се води документален и претендира, че показва нещата такива каквито са в България

Редактирано 10 януари 200818 г. от voxy (преглед на промените)

Тъжен факт е, че винаги (в историческа перспектива) е имало хора, които определят дадени изразни средства на изкуството като "грозни", "неприложими", "отблъскващи", "извратени", "порнографски" и т.н. Това, разбира се, са онези хора, чието понятие за изкуство се изчерпва с масовият потребителски вкус, кодифициран и пакетиран ежедневно по точни стандарти. За тези хора съществуват неприемливи изразни средства, неудобни, притеснителни, неприятни изразни средства, които предизвикват бурни вълнения в тяхното тънко чувство за естетизъм и смело са готови да цензурират и кастрират.

За някои неприемливи са изразните средства на Кийт Харинг, за други тези на Гигер. Интересно е обаче колко емоционална и първосигнална може да бъде реакцията, когато изразните средства намесват деца.

Тъжно е когато дадена продукция на изкуството (която, поради спецификата на изкуството за което говорим няма да бързам да нарека творба), предназначена за масовият потребител, носеща послание за него, прибегне до средствата на онова изкуство, което е определяно като елитарно. Парадоксът в ситуацията е в това, че обикновено за масовото изкуство е характерен реализмът. Въпросът е докъде се простира компетентността на масовият вкус. Защото той е преди всичко ограничен.

Може би с порнографската сцена в трейлъра на "Баклава" режисьорът наистина прекрачва някои граници, но по-интересното е, че за някои хора се вижда проблематично участието на деца във филма ("...и то сирачета"). Всъщност историята на киното познава много филми с участието на деца в сцени с насилие (включително и сексуално). И, разбира се, в нито един от тях децата не са участвали действително в подобни сцени. Проблемът тук идва от порнографската визия, която очевидно е търсена самоцелно и то не за друго, а защото твърде много отговаря на действителността у нас. Тоест на определена част от действителността у нас, която, уви, е далеч от повечето от "възмутените" и те видимо искат това да си остане така. Съмнявам се във филма, в чието създаване са участвали толкова официални институции, да има порнографски сцени С деца. Това че в един филм има деца и (може би) порнографски сцени само по себе си нищо не значи.

Колкото до избора на режисьора и изказването на един потребител по-горе, че това въобще не било действителност по домовете за сираци... не бих се съгласил съвсем. Даже никак. Виждали и чували сме по телевизията достатъчно за истината там, чувал съм и аз от първа ръка (за щастие не съм виждал). Никой никога и по никакъв начин не може да твърди, че това не се случва в един дом с деца, отглеждани на групи, смесено, без постоянен индивидуален контрол. Никой не може да знае със сигурност какво НЕ СЕ случва в един или друг момент от живота на тези деца - било под завивката нощем, било в друг момент, когато не са под наблюдение. Но това е тъжната истина. И авторът на филма по някаква причина е решил, че иска да я покаже на някого. Защо и на кого няма значение. Но това не е достатъчно, за да кажат някои "Самият филм съм сигурен е някаква тотална перверзна помия" - нелепо глупаво изказване на човек, който не е гледал самият филм, за да даде подобно мнение. Не можеш да бъдеш сигурен по косвени признаци. Можеш само да храниш егото на собствения си Свръх-Аз.

Намирам реакциите спрямо филма за доста първосигнални и пресилени. Трети пък каза колко "подло" било да се печели от нещо такова. Ами добре, дайте да мълчим и да показваме само Телетъбис и Малкото Пони на екрана! Светът не е "Дързост и красота".

Изкуството носи в себе си тъга по идеала. То трябва да посява в човека надежда и вяра. Дори ако светът, в който живее художникът, не оставя място за упование. Не, дори може да се каже и по-точно: колкото по-мрачен е светът, който възниква на екрана, толкова по-ясно трябва да се усеща положеният в основата на творческата концепция на художника идеал, толкова по-отчетливо трябва да се открива пред зрителя възможността да се извиси на нова духовна височина.

Андрей Тарковски

Същински дадаизъм.

По скоро сюрреализъм.А Кийт Харинг е не лош плакатист,ама не е върхът на сладоледа.Добре че беше Анди Мишката ,та да чуеш за него.И за Жан Мишел Баския също ,може би..... Ама той по става.

Редактирано 10 януари 200818 г. от Нео (преглед на промените)