Здравейте. Днес се регистрирах във форума и прочетох с голям интерес доста теми. За съжаление нямам възможност да прочета всички теми във форума, затова ако публикувам повтаряща се информация или въпроси, моля да бъда извинен.

От скоро се занимавам любителски с wireless мрежи. Става въпрос за съвсем непрофесионални и домашни мрежи. На работното си място доскоро нямах интернет и си купих USB Wireless адаптер Buffalo, модел WLI-U2-KG125S. Мислех да му искарам вуншна антена или да си купя ацес поинт на който също да искарам вуншна антена, но има малък проблем. Ако използвам външна антена има значителна загуба на сигнал по антенния кабел а и цената на кабела е висока (затихването на сигнала и цената за различни за различни кабели, затова няма да ги коментирам тук). Казвам значителна загуба, понеже имам нужда от 5 метра кабел, а с любителска антена каквато аз мога да си направя и предавател на USB адаптера от порядъка на около 30 миливата няма да има кой знае какъв ефект. Затова се спрях на USB адаптер, сложих си 4.5 метра USB кабел и по него няма загуба на сигнала както ако използва RG-59 или RG-58 примерно (не няма грешка в цифрите и 75 омов кабел също става).

Вече знаете основната причина поради която използвам USB. Само със стика не хващам нито една мрежа. Затова реших да му сложа рефлектор. Направих си такъв от решетка за високоговорител, която имах под ръка а за стойка изпозвах статив от уеб камера. Работата се подобри значително. Сега ползвам интернет със скорост около 100 кб/с (живея в малък град и бърз нет нямаме). Разтоянието между мен и човека от който "дърпам" е минимум 500 метра. А сега ето малко снимков материал.

http://i.data.bg/08/02/26/828700_orig.jpg

http://i.data.bg/08/02/26/828702_orig.jpg

http://i.data.bg/08/02/26/828703_orig.jpg

http://i.data.bg/08/02/26/828704_orig.jpg

Изпробвах с антена тип "кантена", т.е. напъхах USB адаптера в различни по размер консервени кутии, като не можех да спазя точните размери от он лайн калкулаторите за тези антенни поради размерите на стика. Ефекта е почти същият, но с тази разлика, че иска много по-прецизно да се насочи към предавателната антена.

Изпробвах с метална купа с диаметър ~27 сантиметра и дълбочина ~7 сантимерта. Според сметките (фокусното разтояние е равно на диаметъра на квадрат делено на шестнадесет пъти по дълбочината) фокусното разтояние е ~6 сантиметра, фиксирах там стика, но за мое учудване ефекта не меше кой знае какъв.

Пробвах и обратното, да екранирам антената и да намаля сигнала (просто за експеримент), но за мое още по-голямо учудване ефект нямаше. Значи......напъхах USB адаптера в плътна метална кутия и я затворих. Използвах екраниран USB кабел, но екрана на кабела НЕ опираше в металната кутия. В затворената метална кутия "хващах" същите мрежи със същата сила на сигнала, както когато адаптера беше на открито. Според мен понеже не съм запоил екрана на кабела за кутията той е действал като антена....като щирка например, поправете ме ако греша.

Не се притеснявайте да пишите забележки, човек се учи от грешките си.

Някой да знае на различните предаватели колко миливата е изходната мощност на предаване?

Изпробвах също и рефлектор тип Windsurfer. Ефекта е много добър. Не мога да дам точни данни на усилване в децибели, просто казвам, че на практика работи по-добре с рефлектор отклокото без.

Ето снимка на макета, ако някой иска може да го разпечата на картон, да го изреже и сглоби, на самия рефлектор се залепя алуминиево фолио, или каквото там имате под ръка, може да използвате и латун или някаква тънка ламарина ако искате.

http://i.data.bg/08/02/26/828833_orig.jpg

Ето и пробата с Windsurfer. Шаблона го свалих от интернет, изрязах го и за рефлектор използвах алуминиево фолио. На практика какво се получи: по-добре е със него отколкото без. Хубавото в случая е, че този, който е правил шаблона е сметнал параболата на рефлектора и фокусното разтояние. Ето малко снимки (много грозно е на външен вид, не съм се старал въобще, изпробвам го, публикувам тук резултата и след това го изхвърлям и преминавам към следващия експеримент).

http://i.data.bg/08/02/27/830101_orig.jpg

http://i.data.bg/08/02/27/830103_orig.jpg

http://i.data.bg/08/02/27/830107_orig.jpg

http://i.data.bg/08/02/27/830109_orig.jpg

http://i.data.bg/08/02/27/830110_orig.jpg

Ето какво показва Net Stumbler:

1. Само USB адаптера без рефлектор:

Speed 54 Mbps

SNR 5

Signal -95

Noise -100

http://i.data.bg/08/02/27/830254_orig.jpg

2. USB адаптера с рефлектор тип Windsurfer

Speed 54 Mbps

SNR 8

Signal -92

Noise -100

http://i.data.bg/08/02/27/830256_orig.jpg

3. USB адаптера със 180 градусов рефлектор тип "решетка"

Speed 54 Mbps

SNR 12

Signal -88

Noise -100

http://i.data.bg/08/02/27/830257_orig.jpg

Според мен ако опиташ с Usb wireless adapter ползващ стандарта N ще постигнеш още по-добри резултати.Аз съм пробвал същото с сладкарска купа с диаметър 60 сантиметра която има форма на част от сфера не съм правил някакви кои знае какви изчисления просто сложих адаптора в центъра на сферата която купата описва резултатите бяха главозамайващи появиха ми се още 8 аксес поинта които нормално не ги виждам. Добре дошъл в форума.

Редактирано 27 февруари 200818 г. от kuramiianko (преглед на промените)

Хах поздравления за експериментите. Много интересно. Продължавай да ни информираш докаде си стигнал с пробите.

Според мен ако опиташ с Usb wireless adapter ползващ стандарта N ще постигнеш още по-добри резултати.Аз съм пробвал същото с сладкарска купа с диаметър 60 сантиметра която има форма на част от сфера не съм правил някакви кои знае какви изчисления просто сложих адаптора в центъра на сферата която купата описва резултатите бяха главозамайващи появиха ми се още 8 аксес поинта които нормално не ги виждам. Добре дошъл в форума.

Всъщност идеалната форма на антената трябва да е параболоид и активния елемент да е във фокуса: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm..._Revolution.png

Така е, активният елемент трябва да е във вокуса, НО е важно какво е разтоянието между фокуса, където е антената и рефлектора, понеже най-добър ефект се получава ако двата сигнала (директно излъчван и отразен след излъчването от рефлектора) са във фаза, т.е. вълните да се "наслагват"

Утре очаквайте експеримент с антена от чадър и алуминиева ламарина....

Редактирано 27 февруари 200818 г. от BukToP_CyBoPoB (преглед на промените)

С тази флашка няма да намериш фокуса кадето го смяташ, ами по-навътре в антената, след фокуса поради "разположението" на антената върху печатната платка, опитаи като насочиш флашката в посока антената хоризонтално а и все пак не е важно каква е силата на сигнала които приемаш ако този които връщаш се губи

saentist, разглобих с USB адаптера, има две антени, софтуерно му задавам да ползва само едната, знам къде се намира и с точност до милиметри мога да я фиксирам. А за това, че е важно предаването на сигнала съм съгласен и каквато и антена да използвам 30 миливата са си 30 миливата и чудеса не могат да се очакват, просто се стига до един максимум и повече няма накъде. С тези експерименти се опитвам да разбера какъв е максимуна на един wireless с 30 миливата изходна мощност. П.С Експеримента с чадър облепен с алуминиева ламарина се провали и отлага за неопределен срок от време, понеже фокуса е на ТРИ МЕТРА от центъра на параболата!!! Някой ако има идея какво мога да използвам за параболичен рефлектор да сподели, приемат се "разумни" размери до 2 метра диаметър.

Редактирано 28 февруари 200818 г. от BukToP_CyBoPoB (преглед на промените)

Пробвай това: цък

Ето пробата с част от пластмасова бутилка обвита с готварско алуминиево фолио (много грозно на външен вид, но ефект има):

Speed 54 Mbps

SNR 7

Signal -93

Noise -100

http://i.data.bg/08/02/28/831611_orig.jpg

http://i.data.bg/08/02/28/831612_orig.jpg

http://i.data.bg/08/02/28/831615_orig.jpg

След обяд започвам експериментите с кухненски съдове, тигани, метални купи, тенджери....също както в този сайт от който съм "вдъхновен"

http://www.usbwifi.orcon.net.nz/

Преди дни изградих безжична мрежа с D-LINK DL-524 и AP Edimax EW-7206APg настрoен в режим Infrastructure.Разстоянието е 400-450 м. при пряка видимост.С антенките,които са в комплект с устройствата се получи линк 2Mbit/s. между тях.С антена тип "четворен квадрат" от страна на D-LINK-a се получи линк 11Mbit/s,независимо от антената на Edimax-a дали е с неговата си антена или антена "четворен квадрат".Как мога да направя линк от рода на 24-30 Mbt/s ?

devilsniper значи антените се разделят на различни видове по много фактори (диаграма на излъчване, тип на антената, поляризация и други). Има антени с кръгова и линейна поляризация. Ако свълна се отрази в повърхност или премине през нея , се получава така, че вектори трептят или само в една равнина - т. нар. пълна, линейна или плоска поляризация, или трептят преобладаващо в една равнина, но е налице трептене с по-малка амплитуда и в останалите посоки, като с най-малка амплитуда е трептенето в перпендикулярната равнина - непълна, частична или елиптична поляризация. Ако е налице трептене във всички направления, но с еднакво намалена амплитуда, имаме кръгова поляризация. Искам да кажа, че има антени с линейна поляризация, тоест двата отдаличени рутера да са с едни и същи антени с ЛИНЕЙНА поляризация. При кръговата поляризация двете антени може да са различни. Не че не става едната антена да е с линейна поляризация а другата с кръгова, но максимум ефект се получава ако двете са с линейна.

Любител съм в тази област,но търся идеи и решение за това как да изградя по-голям линк м/у двете устройства.Не че тази скорост не ме задоволява,но искам да получа по-добър резултат.Със смяна на антената от страна на устройството-клиент със същата антена като на рутера нямаще разлика в нивото на сигнала,както и на линка м/у тях. Ето с какви антени разполагам:

Ето резултатите от теста с използван рефлектор от метална купа от магазин "Всичко по 1 лев". Купата е с диаметър 135 милиметра.

Speed 54 Mbps

SNR 10

Signal -90

Noise -100

http://i.data.bg/08/02/28/831840_orig.jpg

http://i.data.bg/08/02/28/831841_orig.jpg

http://i.data.bg/08/02/28/831842_orig.jpg

http://i.data.bg/08/02/28/831843_orig.jpg

http://i.data.bg/08/02/28/831845_orig.jpg

http://i.data.bg/08/02/28/831846_orig.jpg

http://i.data.bg/08/02/28/831847_orig.jpg

http://i.data.bg/08/02/28/831848_orig.jpg

http://i.data.bg/08/02/28/831849_orig.jpg

Сега започвам с купа с диаметър 3о сантиметра, надявам се до час да мога да публикувам резултат.

Така....30 сантиметровата....

Speed 54 Mbps

SNR 14

Signal -86

Noise -100

http://i.data.bg/08/02/28/831864_orig.jpg

http://i.data.bg/08/02/28/831866_orig.jpg

http://i.data.bg/08/02/28/831870_orig.jpg

http://i.data.bg/08/02/28/831871_orig.jpg

http://i.data.bg/08/02/28/831873_orig.jpg

Ако нямай има идея с какво друго меже да се пробва да сподели, моля.

Ей човече кефиш ме - май си нямаш друга работа

Редактирано 28 февруари 200818 г. от icemans (преглед на промените)

Аз съм военен - свързочник съм, според теб какво трябва да правя?

бонус линк с някои и други по важни калкулации

-> Линк

Редактирано 28 февруари 200818 г. от saentist (преглед на промените)

Какво е dBm? Прочетох всичко внимателно ама нищо не разбрах. Между децибел и мощност няма никаква ама никаква зависимост щото децибела е съотножение между две величини, в случая шум и сила на сигнала и мога да имам 1 ват предавател а силата на сигнала да е 1 децибел и отбатното с 30 миливата да имам 10 децибела. Ама какво е dBm? Децибел на метър ли е? И какво показва тази величина?

що е dBm

Благодаря за линка, до тук ясно, при определена мощност имаме определено усилване, а това важи ли по обратния път за затихване? Примерно може ли да се сметне при изходна мощност 30 миливата и при дължина на антенния кабел 1 метър и затихване на кабела 1 децибел на метър колко от мощността я губим, т.е. не че я губима ама не я използваме при предаване?

Ето как изглежда един USB wireless адаптер Belkin в разглобено състояние. За съжаление не можах да направя снимка отблизо и да Ви покажа SMD елементите. С една антена е. Може да се изкара външна, но трябва да се запоят 2 жици, за антената и масата и да се изкорми един SMD кондензатор.

http://i.data.bg/08/03/03/837483_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/03/837484_orig.jpg

Вчера започнах тестове като идеята ми беше да сложа USB адаптера на един лиген 90 сантиметров.......но лигена беше офсетов и се оказа доста трудно и почти невъзможно аз да направя фокуса самичък. Така че да Ви кажа ако някой пробва нека да използва параболична сат лиген а не офсетов (т.е. тези за цифровата ТВ не стават, не че не стават ама поне на мен ми е по-трудно).

Вчера започнах тестове като идеята ми беше да сложа USB адаптера на един лиген 90 сантиметров.......но лигена беше офсетов и се оказа доста трудно и почти невъзможно аз да направя фокуса самичък. Така че да Ви кажа ако някой пробва нека да използва параболична сат лиген а не офсетов (т.е. тези за цифровата ТВ не стават, не че не стават ама поне на мен ми е по-трудно).

Да не би под офсетов да имаш предвид с изнесен фокус?

С малко измервания и сметки можеш да получиш фокуса (http://www.nitehawk.com/rasmit/offset.html). Като преимущество на тези антени е незакриването на площ на антената от приемника. Между другото помисли за параболична антена по схема Каси-грен

Да, офсетов се вика на тези с изместен фокус ама не ми се играе и сложно идва за аматьор като мен. А относно каси-грен-а точно върху това мисля в момента. Два рефлектора, като малкия ще пречи да приемам директен сигнал и това е един от основните моменти, ще приемам само отразен сигнал и сигнал който "преминава" през антената пак ще го връщам в основния рефлектор, понеже част от сигнала "преминава" директно през приемния елемент без да бъде "хванат". Другата антена по която се двуомя е така наречената пач антена с 4 елемента. Ама чак четвъртък съм на работа и тогава ще подновя опитите. Довечера ще публикувам експеримент с антени омни дирекшънъл, които са правени от мой приятел, който се занимава доста по-профисеонално от мен и антените му много изпипани.

колкото повече мощ толкова повече шум (отразен и вместващ се в честотата)

колкото повече мощ толкова повече шум (отразен и вместващ се в честотата)

Съгласен, но с малката забележка че при по-силен сигнал по-лесно се подтиска от електрониката шума, докато при слаб се изразнява с нивото на шума (или е много близо) и тогава става мисията невъзможна

и аз съм съгласен но при голями разстояния ефекта е същия