Ето как изгглежда разглобена една 100 миливатово usb Хама ултра лонг рейндж:

http://i.data.bg/08/03/03/837840_orig.jpg

Тестовете с Хама-та очаквайте в четвъртък.

Сега антени омни дирекшънъл, които са изцяло разработени, сметнати и изработени от моя приятел Милен Костов. Тестове с тях няма да има понеже за сега няма къде да ги включа. Данни за размери на сегментите и спецификации на материалите от които са направени антените няма да бъдат публикувани.

Антена № 1

Малка антена поместена в корпус от химикал, няколко сегментна, усилване около 3 децибела, загуба на сигнал по кабела около 1 децибел за окло 30 сантиметра кабел. Работна честота 2.4 ГХц. Диаграма на 360 градуса. Тествана и работи добре.

http://i.data.bg/08/03/03/837866_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/03/837876_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/03/837878_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/03/837881_orig.jpg

Антена № 2

Също няколко сегментна, но значително по-голяма по размери.Усилване около 10 децибела. Диаграма на 360 градуса. Тествана и работи добре.

http://i.data.bg/08/03/03/837887_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/03/837889_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/03/837892_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/03/837898_orig.jpg

Ето как си направих пач антена със 7.5 децибела усилване. Антената е направена от калайдисана ламарина (тенекия от сирене), за кутия е използвана кутия пластмасова от дискети. Конектора е стандартен F конектор. Първоначално имаше кабел между антената и конектора, но в последствие се оказа по-практично да запоя конектора направо към антената. Основният елемент е закрепен на 16 милиметра от рефлектор с диаметър 90 милиметра. За целта пробих два отвора, единия на рефлектора, другия на "основния" елемент и разтоянието фиксирах с пълнител от химикал който който минава през двата елемента. Разтоянието не беше 16 милиметра навсякъде и затова в четирите краища подложих 4 броя 16мм парчета от тънък маркуч.

Ето шаблона с размерите по който работих:

http://i.data.bg/08/03/06/841934_orig.jpg

Снимки на антената (лошо качество щото телефона ми снима грозно):

http://i.data.bg/08/03/06/841940_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/06/841941_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/06/841943_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/06/841944_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/06/841946_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/06/841947_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/06/841950_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/06/841951_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/06/841953_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/06/841954_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/06/841955_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/06/841958_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/06/841959_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/06/841961_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/06/841964_orig.jpg

С тоз коаксиален кабел какво правиме загиби ли даи малко повече светлина при снимане HTC не правят такива лоши снимки каквито ти ги изкарваш има няколко режима на снимане ако не да ти пратя програмка

За загубите по кабела не знам какви са. Аз съм от Сливен и тук има само 2 вида кабел, РГ 8 който е със около 3 децибела на метър и един 50 омов Филипс, който аз използвам и за който няма никакви данни, за това запоих конектора директно за антената, а кабела е само за снимката и е примерен. Сега ще си вадя букса на юсб стика и мисля че с 5 сантиметра кабел и два конектора едва ли ще имам загуби по-големи от 1 децибел. П.С А ти откъде разбра че съм с ХТЦ? Имаш ли някъв софт за ХТЦ и уиндоус мибил?

Четох в руските форуми масово изпиолзват коаксиален кабел 75 ома. Примерно РГ 6 У. Мой приятел пробва с 5 метра РГ 6 У и работи. Затихването е ниско, произлизам от това, че на сат тв системите слагат такъв. Конветора приема на повече от 12 ГХц а между конвертора и приемника сигнала е около 2.4 ГХц и кабела е 75 омов РГ 6 У, единствения малък недостатък е че е 75 ома. F-конекторите също могат да работят на високи честоти.

Четох в руските форуми масово изпиолзват коаксиален кабел 75 ома. Примерно РГ 6 У. Мой приятел пробва с 5 метра РГ 6 У и работи. Затихването е ниско, произлизам от това, че на сат тв системите слагат такъв. Конветора приема на повече от 12 ГХц а между конвертора и приемника сигнала е около 2.4 ГХц и кабела е 75 омов РГ 6 У, единствения малък недостатък е че е 75 ома. F-конекторите също могат да работят на високи честоти.

тои е 75 ома ама при какъв волтаж не бъркаите понятията 13-18 волта при различните поляризации

имам софт за HTC (3350) понеже съм с такъв (S710)

Редактирано 6 март 200818 г. от saentist (преглед на промените)

За антенен кабел мисля че какъвто и да използвам няма да е проблем. Идеята ми е антената и рурета/ацес поинта/юсб стик да са много близко едно до друго а от там до компа с лан кабел. Едва ли 5 сантиметра кабел с два ф-конектора ще свалят повече от 1 децибел.

Ето как си искарах антенния кабел на лаптопа. Моя лаптоп е с две антени и днес искарах двете за да мога да ги заснема и да Ви ги покажа. Лаптопа е Фуджитсу Сименс Амило Л 1310 Г. Значи антените са две и аз могя да избирам коя да ползвам, дали антена А или антена Б. В понеделник ще върна едната антена обратно а другата ще я махна и ще сложа на нейно място конектор някакъв (СМА най-вероятно). И по този начин ползвяам, която антена искам, външна или вградена. Значи антените се намират от задната част на ТФТ-то, което е изцяло екранирано с алуминиево фолио заради антените, т.е. рефлектор. Камелите са много тънки екранирани, буксите към платката са като тези на юсб стиковете (не знам как се казват). Снимките са кофти, да знаете черния кабел на разглобения дисплей е единият антенен кабел, другия е бял и едва ли ще се види добре на фона на алуминиевия рефлектор. Антенките са две некадърни ламаринки.

Ако някой реши да прави като мен и да си отваря лаптома МНОГО да внимава щото е кофти работа.

Ето снимки:

http://i.data.bg/08/03/07/843811_orig.jpg Това между чипа на видеокартата и чипсета е wifi nic-a. Виждат се кабелчетата и двете малки жълти буксички.

http://i.data.bg/08/03/07/843819_orig.jpg Тук се вижда по-ясно. Кабелите излизат от wifi картата и влизат между платката и клавиатурата.

http://i.data.bg/08/03/07/843827_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/07/843837_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/07/843838_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/07/843841_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/07/843842_orig.jpg Това са кабелите мишаващи под клавиатурата и отиващи към дисплея.

http://i.data.bg/08/03/07/843846_orig.jpg гледайте лявата част на снимката. За мое учудване малката антена беше скрита между два пласта алуминиево фолио и много добре ЕКРАНИРАНА!!!!!!!!!! Защо обаче е така незнам.

http://i.data.bg/08/03/07/843846_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/07/843860_orig.jpg

екранирана е ако антената няма достъп (опирна точка) до този станиол ако има и е увеличен капацитета

Вече имам F конектор на лаптопа. Имам и F конектор на USB WiFi адаптера. Този вид конектори са 75 ома, но могат да работят на високи честоти без проблем с много ниски загуби.

http://i.data.bg/08/03/11/850933_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/11/850940_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/11/850941_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/11/850947_orig.jpg

Ето как сглобих 15 децибелова пач антена. Първо разпечатах шаблона върху самозалепващо ПВЦ фолио. Изрязох го и го залепих върху парче федер медцинг ( може да използвате алуминий, мед, бронз, ламарина и въпбще каквото си поискате). След това изрязох основния елемент. Рефлектора е 176х176 мм медна ламарина. Разтояние между рефлектора и предния елемент - 12мм. Рефлектора и предния елемент са залепени парче ПВЦ окачен таван тип "Хънтър Дъглас". Отвора за централното жило на кабела (конектора) е на 52 мм от долния край. Корпуса е изцяло от поливинилхлорид (ПВЦ) понеже е радио прозрачен материал.Желателно е повърхностите на предния елемент и рефлектора да са идеално изшлайфани, понеже поради ефекта на Скин ток с висока честота протиса само по повърхността (говоря за външна повърхност, не за вътрешна, както при някои видове вълновод).Използвани са F конектори, понеже са със сходни характеристики като на SMA а са 10 пъти по-ефтини спрямо SMA. С USB WiFi адаптера с мрежест рефлектор "решетка" (публикуван в предишните постове) мрежата ми беше 1 мегабит с ацес поинт поне на около 500-700 метра, а сега с тази антена работи на 54 мегабита реална скорост. Ползвам 1 метър кабел RG 58 U/A, 50 ома, затихване 1 децибел на метър с 2 F конектора. Изпробвах с 5 МЕТРА кабел RG 6, 75 омов, работи перфектно (Теста беше между тази Пач 15 децибела и 12 децибелова омни дирекшънъл проектирана да работи на 75 ома). Изводите си правете сами. Ето снимки:

http://i.data.bg/08/03/11/851000_orig.jpg

Тази снимка е с размери, свалена е от http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=1009 Там има и CDR шаблон 1:1

http://i.data.bg/08/03/11/850956_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/11/850961_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/11/850967_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/11/850972_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/11/850975_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/11/850979_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/11/850981_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/11/850987_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/11/850988_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/11/850991_orig.jpg

http://i.data.bg/08/03/11/850996_orig.jpg

Някой може ли да ми разясни по-подробно какво представлява и как се изчислява коефицент на стояща вълна?

Коефицент на стояща вълна = Return Loss

http://en.wikipedia.org/wiki/Return_loss

SWR, Return Loss, and Reflection Coefficient

http://www.wenzel.com/documents/swr.html

http://www.quabbin.com/tech_briefs/whatisrl.html

Calculator

http://my.athenet.net/~multiplx/cgi-bin/rtrn_loss.main.cgi

Как е възможно на един канал, на който честотата е фиксирана да приемам примерно десет мрежи? Защо се случва? При положение че всички се предават на един и същ канал и една и съща честота?

възможно е заради различните SSID но те се виждат само в режим сканиране в режим обмяна на данни може да си закачен към само един от тях

Здравейте, искам да ви попитам за едно нещо, което съм си наумил - имам лаптоп Acer Aspire 300, който няма уаерлес карта и кабелчета с антенки в корпуса на дисплея. Имам усб флашка Netgear WG111v2 и се чудех дали може по някакъв начин да я сложа в лаптопа (намерил съм местенце за платката) и да се прекарат жички от усб-то на лаптопа (те са 3) и по такъв начин си остава вътре, та после ако може да се прекарат кабелчета от антенаката на флашката и да се прекарат на върха на корпуса на лаптопа. Ако имате идея пишете...

я пак ама по ясно искаш да замениш вътрешния модул с някаква флашка ако искаш да направиш това не мисля че ще има полза по скоро виж каква платка се ползаа за безжичната мрежа и ако тя е MINI-PCI я замени с някоя по мощна и с повече функции a/b/g примерно

Как е възможно на един канал, на който честотата е фиксирана да приемам примерно десет мрежи? Защо се случва? При положение че всички се предават на един и същ канал и една и съща честота?

А как е възможно няколко стотин GSM апарата, намиращи се в една клетка и работещи на една честота да работят? И при GSM и при Wifi се използва разделяне на честотния диапазон на канали (както военните уплътнителни станции) и всеки използва един или няколко канала

възможно е заради различните SSID

но те се виждат само в режим сканиране

в режим обмяна на данни може да си закачен към само един от тях

SSID няма нищо общо, това е само етикет на AP и е интересен само при осъществяването на комуникацията до конкретния възел, но няма нищо общо с поделянето на честотния диапазон

Редактирано 22 март 200818 г. от capnemo (преглед на промените)

capnemо не бъркаи нещата GSM и WiFi деистват по различни стандарти както и BlueTooth протокола при GSM имаме много честотно излъчване и приемане като по време на разговора честотата може да се смени многократно това е направено с цел при движение и смяната на клетките да не прекъсва разговора при BlueTooth не може да се сменя клетката (АР) но се сменя честотата (128 бройки) за всеки следващ пакет при WiFi имаме постоянна честота на предаване и приемане относно SSID това е начин за индентификация (под уиндоус не се виждат скритите при сканиране без спец. софтуер) комуникацията скава по мак адрес както при лан мрежите друг е въпроса че при наличните 14 канала и имого маимуни на един канал започват лагове и загуба на пакети

Редактирано 22 март 200818 г. от saentist (преглед на промените)

capnemо не бъркаи нещата GSM и WiFi деистват по различни стандарти както и BlueTooth протокола

при GSM имаме много честотно излъчване и приемане като по време на разговора честотата може да се смени многократно

това е направено с цем при движение и сманата на клетките да не прекъсва разговора

при BlueTooth не може да се сменя клетката (АР) но се сменя честотата (128 бройки) за всеки следващ пакет

при WiFi имаме постоянна честота на предаване и приемане

относно SSID това е начин за индентификация

(под уиндоус не се виждат скритите при сканиране без спец. софтуер)

комуникацията скава по мак адрес както при лан мрежите

друг е въпроса че при наличните 14 канала и имого маимуни на един канал

започват лагове и загуба на пакети

Ето за това ставаше въпрос (каналите). Направих сразнението с GSM, защото там се използва същата идея (не технология). А ти смесваш радиочестотната част с комуникационната (layer 1 и 2 от OSI модела)

тносно SSID това е начин за индентификация

(под уиндоус не се виждат скритите при сканиране без спец. софтуер)

А как да си скрия SSID под Уиндоус ХП и Убунти 7.10?

Още един въпрос. Под Уиндоус ХП в девайс менъджера мога да си правя настройки на безжичния адаптер и там има изброени региони и държави. Тези държави имат ли нещо общо с предавателната мощност? И ако е така в коя държава е разрешена най-голяма мощност? За каналите ясно че различнитедържави използват различни ама аз съм му задал да работи на 14 канала.

Редактирано 23 март 200818 г. от BukToP_CyBoPoB (преглед на промените)

А как да си скрия SSID под Уиндоус ХП и Убунти 7.10?

Още един въпрос. Под Уиндоус ХП в девайс менъджера мога да си правя настройки на безжичния адаптер и там има изброени региони и държави. Тези държави имат ли нещо общо с предавателната мощност? И ако е така в коя държава е разрешена най-голяма мощност? За каналите ясно че различнитедържави използват различни ама аз съм му задал да работи на 14 канала.

Доколкото ми е известно у нас се използва максимална мощност, другаде е по-ниска от нашата. Освен това в Щатите например се използва друга честотна лента (май)

регионалните настройки нямат нищо общо със силата на сигнала а само с каналите на япония има и 14-сете канала другите са поорязани в щатите имат 900Mhz тук тя е за GSM не че и тука не се ползва ама това е наказуемо

Редактирано 23 март 200818 г. от saentist (преглед на промените)

здравеите колеги ,прочетох страничката с вашите опити и постижения и реших да взема участие с моите.Првил съм над 10 вида антени за 2.4 т.е за нет и всичките с различни показатели.Естеството на работата ми позволява да ги измервам в лабораторни условия и в реални.за сега най добрата се оказа базуката която ми е с 16db усилване и от нея съм най доволен но нямам снимки.другата която сущо е добра и не е толкова зависима по насочване е helix тя е с 11 db усилване правих и двата квадрата тя е с 7 имам снимки само на хеликса.

Много интересна тема .Повдигам я и от моя комп по късно ще пусна линкове за самоделни антени със снимки

Аз съм военен - свързочник съм, според теб какво трябва да правя?

Точно такива момчета като теб трябва да получават всяческа подкрепа. Не че всичко това вече не е експериментирано, но човек се развива много добре в областта, която живо го интересува. Понататък, като намеря документацията, ще се постарая да ти пратя няколко модела антени, които можеш спокойно да направиш в домашни условия. Правил съм стотици такива и още си работят из Гърция и Турция. Ще се постарая да ти осигуря 2-3 различни параболи за антени.

С уважение:

Редактирано 20 септември 200916 г. от Гост (преглед на промените)