Клок на четириядрения Phenom X4 9850 Black Edition (2.5 ГХц) е пробван с водно охлаждане, като процесорът е е постигнал 3.5ГХц. Стабилност обаче под натоварване, процесорът е съхранил при 3.2 ГХц.

На страниците на форума XtremeSystems.org , един от участниците е успял да достигне 3.57 ГХц с Phenom X4 9850 Black Edition. Процесорът е монтиран на дънна платка Asus Crosshair 2 , основана на чипсет nForce 780a SLI. Използвано е водно охлаждане с допълнителни вентилатори.

Тестът wPrime v1.61, процесорът е преминал на честота 3368 МХц, а на честота 3.57 ГХц е изпълнил Super PI 1M за 22,094 с. !?!

На същата честота е премината и валидацията CPU-Z.

Клок на четириядрения Phenom X4 9850 Black Edition (2.5 ГХц) е пробван с водно охлаждане, като процесорът е е постигнал 3.5ГХц. Стабилност обаче под натоварване, процесорът е съхранил при 3.2 ГХц.

На страниците на форума XtremeSystems.org , един от участниците е успял да достигне 3.57 ГХц с Phenom X4 9850 Black Edition. Процесорът е монтиран на дънна платка Asus Crosshair 2 , основана на чипсет nForce 780a SLI. Използвано е водно охлаждане с допълнителни вентилатори.

Тестът wPrime v1.61, процесорът е преминал на честота 3368 МХц, а на честота 3.57 ГХц е изпълнил Super PI 1M за 22,094 с. !?!

На същата честота е премината и валидацията CPU-Z.

Super PI 1M за 22,094 sek. ?Печатна или печална е грешката?

Super PI 1M за 22,094 sek. ?Печатна или печална е грешката?

100% не е печатна грешка ! 100 пъти го проверявах ..... все си е толкова И мястото на запетаята не съм сгрешил. В смисъл, не е 2,2ххх . А, сетих се, не е и 220,хх

Редактирано 28 април 200818 г. от kokomil (преглед на промените)

100% не е печатна грешка ! 100 пъти го проверявах ..... все си е толкова И мястото на запетаята не съм сгрешил. В смисъл, не е 2,2ххх . А, сетих се, не е и 220,хх

Не е 220,ама май можеше...

Ами,моя Q6600 - този тест го прави за 20 секунди без даже да е клокнат. От подобни ревюта само се вижда

колко зле са "Феномите" като производителност,да не говорим за "шеметните" гигахерци при овърклок.

п.п. Невероятно но на теста за FPU на SiSoftware.Sandra.XII - "Фенома" изравнява интелския еквивалент.

Редактирано 29 април 200818 г. от jivkosivanov (преглед на промените)

E то е почти сигурно, че е грешка. Ето го 130 левовия Е2180@3Ghz:

Да бе, грешка Снимката сигурно аз съм я изфабрикувал. Ето го целият резултат, подкрепен с шотове. Сигурно и другите "постижения" на процесора , с по-малък клок, са пак грешка ( така де, SuperPI на честота от 3375 МХц от 23.063 сек. направо не е за вярване)

AMD бяха дотук. Всъщност бяха до времето на Pentium 4.

AMD бяха дотук. Всъщност бяха до времето на Pentium 4.

Доста убедено звучиш. Само че по времето на Pentium 4 AMD бяха по-добри. А и сега имат още какво да покажат. Тепърва вадят 45nm процесори. А и SuperPi не е мярка в случая.

Доста убедено звучиш. Само че по времето на Pentium 4 AMD бяха по-добри. А и сега имат още какво да покажат. Тепърва вадят 45nm процесори. А и SuperPi не е мярка в случая.

И аз за това говоря - даже и моя Sempron примерно е почти на нивото на уж гигахерц по-мощен P4. Но при новите архитектури явно номерът не се получава.

И друго, AMD дали ще догонят онзи Skulltrail?

Аз съм с Атлон Х2 4000+ оригинално си бачка на 2.1гхз.В момента работи стабилно на 2.8гхз но съм го карал и до 3гхз(на 3гхз вероятно захранването ми не издаржаше или паметта и не беше стабилен).Взех нова рам и пак ще го пробвам на 3гхз.Ако е стабилен и минава тестовете имам огромно желание да го сборя с някой кор дуо пак на 3гхз , примерно Core Duo 2180.И двата процесора си приличат.Условието е конфигурацията на която е интела да не надвишава 600-650лв.На мен ще ми бъде интересно предполагам и на всички други какви ще бъдат резултатите.

Аз съм с Атлон Х2 4000+ оригинално си бачка на 2.1гхз.В момента работи стабилно на 2.8гхз но съм го карал и до 3гхз(на 3гхз вероятно захранването ми не издаржаше или паметта и не беше стабилен).Взех нова рам и пак ще го пробвам на 3гхз.Ако е стабилен и минава тестовете имам огромно желание да го сборя с някой кор дуо пак на 3гхз , примерно Core Duo 2180.И двата процесора си приличат.Условието е конфигурацията на която е интела да не надвишава 600-650лв.На мен ще ми бъде интересно предполагам и на всички други какви ще бъдат резултатите.

Веднъж сравних моя Sempron 2800+ @ 2.0 на дъно ECS nForce3-A с 512MB DDR с Athlon 4400+ на KA3MVP Extreme с 2GB DDR2 800 - Super PI 1M. И най-интересното е, че го взех за 48 секунди, само 2 по-бавно от другата конфигурация.

На мен ми е интересно какво ще се получи с тези два процесора или Core Duo 2160 понеже са близки по цена по дефоулт скорост и кеш.Искам да ги пробваме.После ще пиша за резултатите.

На мен ми е интересно какво ще се получи с тези два процесора или Core Duo 2160 понеже са близки по цена по дефоулт скорост и кеш.Искам да ги пробваме.После ще пиша за резултатите.

Сценария на "Хроника на една предизвестена смърт"отдавна е написан,че и филма направиха и даже остаря...Но като те влече...

А аз си мечтая за Celeron Quad Core на цена около 150лв. Това ще бъде най-якия четириядрен процесор. Малко клок и излитаме. Никой няма да споменава Phenom след това. Проблема е, че ако интел пуснат такъв процесор, техните четириядрени C2Quad също ще се забравят.

Поради съмнението което породи Супер ПИ - теста на "Фенома", потърсих и намерих други независими източници

на такъв тест.

xtreview.com

forums.techpowerup.com

Но може би, това е по интересно.www.pureoverclock.com

А аз си мечтая за Celeron Quad Core на цена около 150лв. Това ще бъде най-якия четириядрен процесор. Малко клок и излитаме. Никой няма да споменава Phenom след това. Проблема е, че ако интел пуснат такъв процесор, техните четириядрени C2Quad също ще се забравят.

Хубава мечта ама мечта пусто

Клиент на фирмата ни има няколко десетки нови машинки с C2D и селерончета. е*а си и кошмара за мен, изпълняващ ролята на "поддръжката", който е симпатизант на АМД И всичките тия машинки са с Виста... ужас..., нещо подобно, както при кокомил май. Та ако не се знае предварително коя е със Е4500 или Селерон е трудно да се усети разлика в перформанса без някакъв тест. Поне работейки със стандартните офис програмки.

Daredevil_666, ако не забравя и/или не ме домързи ще направя това сравнение другата седмица, май се налага рокада с машинките и ще имам ново/старо компче с АМД 4200 и ще го "сравня" с офисните 2180 на колегите до възможния устойчив клок на АМД-то, но грубо на стандартни честоти няма разлика в перформанса а само лека разлика в цената...

Веднъж сравних моя Sempron 2800+ @ 2.0 на дъно ECS nForce3-A с 512MB DDR с Athlon 4400+ на KA3MVP Extreme с 2GB DDR2 800 - Super PI 1M. И най-интересното е, че го взех за 48 секунди, само 2 по-бавно от другата конфигурация.

Тук малко се "оля"... Къде ще сравняваш двуядрен с едноядрен. Моя е 4400+ и прави Супер пи-то за 32.453 под ВИСТА

Хубава мечта ама мечта пусто

Клиент на фирмата ни има няколко десетки нови машинки с C2D и селерончета. е*а си и кошмара за мен, изпълняващ ролята на "поддръжката", който е симпатизант на АМД И всичките тия машинки са с Виста... ужас..., нещо подобно, както при кокомил май. Та ако не се знае предварително коя е със Е4500 или Селерон е трудно да се усети разлика в перформанса без някакъв тест. Поне работейки със стандартните офис програмки.

Daredevil_666, ако не забравя и/или не ме домързи ще направя това сравнение другата седмица, май се налага рокада с машинките и ще имам ново/старо компче с АМД 4200 и ще го "сравня" с офисните 2180 на колегите до възможния устойчив клок на АМД-то, но грубо на стандартни честоти няма разлика в перформанса а само лека разлика в цената...

Ами, то голяма разлика няма и да има.Пробвай ги при истинско натоварване - Рендъринг,преформатиране,архивиране

и т.н. - накарай процесора да работи.

Тук малко се "оля"... Къде ще сравняваш двуядрен с едноядрен. Моя е 4400+ и прави Супер пи-то за 32.453 под ВИСТА

Ами SuperPi всъщност тества само едно ядро... Т.е дали едноядрен или многоядрен на него му е все тая.

Поради съмнението което породи Супер ПИ - теста на "Фенома", потърсих и намерих други независими източници

на такъв тест.

xtreview.com

forums.techpowerup.com

Но може би, това е по интересно.www.pureoverclock.com

Верно, третият линк е най-интересен. На фона на "впечатляващите резултати на Phenom в първите два. Както и да го гледаш - 23.ххх сек. на Phenom срещу 7.5 сек. на QX9650 .... това си е три пъти разлика в полза на Интел-а.

А аз си мечтая за Celeron Quad Core на цена около 150лв. Това ще бъде най-якия четириядрен процесор. Малко клок и излитаме. Никой няма да споменава Phenom след това. Проблема е, че ако интел пуснат такъв процесор, техните четириядрени C2Quad също ще се забравят.

Aко са като двуядрените Celeron-и, с орязания кеш... колкото и да ги пънеш на клок, и 100 ядра да им пъхнеш, пак ще са си пътници 2-ра класа... Не напразно са кръстени Celeron!

Редактирано 30 април 200818 г. от pit (преглед на промените)

Тук малко се "оля"... Къде ще сравняваш двуядрен с едноядрен. Моя е 4400+ и прави Супер пи-то за 32.453 под ВИСТА

Ами точно затова ги сравнявам, понеже двуядрения е по-нов, и колкото и Super PI да не ползва две ядра, Athlon-а би трябвало да се справи доста по-добре.

Тъй като стана въпрос за двуядрени селерони,искам да ви покажа този линк people.overclockers.ru и вие сами да прецените достойнствата на този бюджетен процесор. Цена в "JAR" - 77,54 лв.www.jarcomputers.com

Даже може да го сравним с Фенома - в Супер ПИ теста.

Редактирано 1 май 200818 г. от jivkosivanov (преглед на промените)

Ами SuperPi всъщност тества само едно ядро... Т.е дали едноядрен или многоядрен на него му е все тая.

Ами двуядрения е много по-добре от едноядрен... Къде ще ги сравняваш пффф

послепис: Защо като товари само едното ядро се отчита че процесора е на 100 % натоварен (говоря за под виста)

Редактирано 3 май 200818 г. от SUN_CITY (преглед на промените)