Добре дошли!

Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

Самостоятелни видео тестове (Solo video tests) на програми в защита-част1

Последователи

Нова тема

14 август 200817 г.

Автор

Fix, искаш да не реагирам на твоите преценки спрямо доста добри програми ... Няма проблеми - можеш да продължаваш с мненията си за многото фалшиви тревоги... Можете да си спорите с връстниците си - нормално е ... Поздрави

Отговори 1,5k
Прегледи 107,5k
Създадено 17 г.17 г.
Последен отговор 16 г.16 г.

Потребители с най-много отговори

TNN 501 поста
tanganika 187 поста
nikssi 180 поста
engineer 95 поста

Най-популярни публикации

The_final_countdown

25 декември 200916 г.

Да ти благодаря за многото минусчета,които получавам,на теб и на другите,дето ми ги праскате като топъл хляб.Щом настояваш,ще получиш отговор от тях,само че не знам колко ще е бързо,защото да ти чатна
The_final_countdown

25 декември 200916 г.

Очевидно не знаеш всичко,млади момко. Ще им пиша.Да не вземеш да останеш разочарован после. Other methods Installed antivirus software running on an individual computer is only one method of guar
TNN

13 декември 200916 г.

И аз проиграх няколко варианта - при мен така и не разпозна лизенза. Иначе размислих - Нод 32 с PC Tools Firewall Plus Free е слабо - добавих и ThreatFire 4.6. Нека е налице и безплатният им IDS -

Публикувани изображения

14 август 200817 г.

Относно фалшивите тревоги...аз все повече съм склонен на варианта една програма да е малко "по-параноична" отколкото да изпусне нещо. мисля си, че все пак е по-добре фалшив сигнал, отколкото никакъв. Все пак ако е подаден сигнал за "тревога" по отношение на даден файл, едва ли е съвсем без нищо.... Всички тези съмнения относно това, дали даден файл е вирус или не, биха се изчистили ако имаше приет единна дефиниция за това "какво вирус" и "кое да се третира като вирус"

14 август 200817 г.

Тук вече съм против. Не може една антивирусна да пуска фалшиви сигнали на начинаещи потребители, сега ако ги пуснат на мен, на b-boy, на mhnev_sz и т.н., добре, обаче я си представете едно момче, например моят братовчед , който 1-ви клас и който освен Counter-Strike и всякакви други игри, друго не знае. Ами тогава?! Ще изтрие погрешно нещо и айде.... не може така. Затова нещата стоят така.

14 август 200817 г.

Абе не знам, ама за да светва някоя програма "червено" за даден файл, значи все пак, ако не вирус, то поне е потенциално опасен или "не желан", и по-добре да получиш сигнал и ти да си решиш какво да го правиш, отколкото да не бъде "забелязан". що се касае до малки деца, то това е частен случай, а аз говоря за нещата принципно. Ама защо ми се струва, че и ти не си много, много голям....

14 август 200817 г.

Автор

От тази гледна точка засега май само Symantec успяват да покрият цялостния аспект на възможните изисквания и предпочитания... С Twister дете-първокласник без да иска ще си блокира Win - затова и избора на защитен продукт трябва да се преценява съобразно ползвателя... E - ако е НОД 32 - трябва да му се добави примерно Comodo Firewall - и какво ще направи детето, когато стената започне да пита - пак ще се блокира...То детето едва ли има представа какво правят някакви си руткити и троянци - излиза че Нод 32 е подходяща в случая -не реагира на доста от тях- важно е игрите да вървят...А ползването на детския компютър с отдалечено управление за разни "фокуси" - спрямо трети лица - това без значение ли е ? Да му мислят родителите - при някои развития може да им се задават разни странни за тях и детето им въпроси... Поздрави

14 август 200817 г.

Абе не знам, ама за да светва някоя програма "червено" за даден файл, значи все пак, ако не вирус, то поне е потенциално опасен или "не желан", и по-добре да получиш сигнал и ти да си решиш какво да го правиш, отколкото да не бъде "забелязан". що се касае до малки деца, то това е частен случай, а аз говоря за нещата принципно. Ама защо ми се струва, че и ти не си много, много голям....

Параноична антивирусна програма търсят тези, дето по цял ден си играят с нея. Добрата антивирусна трябва както да те пази добре, така и да не те занимава постоянно със себе си.

14 август 200817 г.

Абе не знам, ама за да светва някоя програма "червено" за даден файл, значи все пак, ако не вирус, то поне е потенциално опасен или "не желан", и по-добре да получиш сигнал и ти да си решиш какво да го правиш, отколкото да не бъде "забелязан". що се касае до малки деца, то това е частен случай, а аз говоря за нещата принципно. Ама защо ми се струва, че и ти не си много, много голям....

За теб да, и за тези, които знаят какво да направят, това ми беше мисълта. Няма значение, говорих за не толкова информираните.

TNN, пак почваш да обръщаш нещата в друга посока.... Не говорим за NOD32 конкретно, нито за някои антивирусен продукт конкретно. Говорим, че ако седне някой не толкова информиран не може да се справи. Ако си примерно с ESET Smart Security слагаш го firewall на автоматичен режим и той се справя перфектно, но не всеки продукт е така. Не можеш да рискуваш с такъв параноичен антивирусен продукт, ако компютъра не се ползва само от теб. Това е мнението ми.

14 август 200817 г.

Оправдание!-Когато на някой антивирусната му не лови злонамерения код а друга реагира - това са фалшиви сигнали!

За "не толкова добре информираните" има ограничени акаунти и родителски контрол! Аз ако не знам как се кара влак ше ходя ли да го подкарвам!

Мисълта ми е, че има малолетни, непълнолетни и пълнолетни. Има шофьорси курсове, курсове по компютърна грамотност и др. Като стане във втори клас и кола му дай да кара кво. Като не разбираш от нещо, не пипаш!

Редактирано 14 август 200817 г. от peterstamov (преглед на промените)

14 август 200817 г.

Автор

"""Ако си примерно с ESET Smart Security слагаш го firewall на автоматичен режим и той се справя перфектно""" Никой продукт не е перфектен ! А почти перфектно се справят само най-добрите .... Казано откровено - не вярвам ESET някога да ги догони , камо ли да ги надмине... Словакия няма потенциала на Чехия, да не говорим за Русия, САЩ , Китай и т. н. Защо не тестваш любимия си интегриран пакет ? Михнев посочи голяма част от възможните проверки ... Поздрави

14 август 200817 г.

ама за да светва някоя програма "червено" за даден файл, значи все пак, ако не вирус, то поне е потенциално опасен или "не желан",

Всъщност , грешиш .

Много зависи от това каква е фалшивата аларма . Ако е засечена чрез сигнатура и е false positive тогава е чисто и просто човешка грешка на този , който е писал сигнатурата или е включил даден код в описанието . Ако е генно засичане - малко вероятно , защото даден чист файл няма как да съдържа зловредно съдържание (N.B.! малко вероятно ако компанията , която пише дефиниции за генно засичане е достатъчно кадърна , за да си направи коректно генните евристични сигнатури) . Единствено ако дадена AV програма погрешно "светне червено" за някой файл , той евентуално би могъл да е опасен , ако е засечено чрез наблюдение на поведението (behaviour analysis / HIPS) . Технологиите за наблюдение на поведението (които работят с т.н. black list) могат да се объркат ако дадена програма извърши нещо евентуално подозрително за технологията => то ще бъде маркирано. Black list behaviour analysis използва Panda с нейната TruPrevent technologies. Най-много фалшиви аларми може да генерира white list behavious analysis (HIPS) , защото тя чака директно одобрение от потребителя - такова използва Kaspersky. Аз , до колкото мога да знам , настоящата ти антивирусна , нито тази , с която искаш да я смениш , нямат behaviour analysis .

и по-добре да получиш сигнал и ти да си решиш какво да го правиш, отколкото да не бъде "забелязан".

Да получиш сигнал от HIPS система , да ... Но от антивирусен продукт с евристики и сигнатури - НЕ ! Когато наскоро ESET генерираха фалшива аларма над продуктите на Adobe - тя беше заради човешка грешка , а не защото продуктите на Adobe са опасни . Когато Symantec сложи под карантина легетимен Windows файл на китайските Windows XP SP2 , отново човешка грешка . Kaspersky , пък , веднъж сложиха explorer.exe "под ножа" - отново човешка грешка . Ако те алармират нещо като евентуална заплаха или чрез наблюдение на поведението ... друг въпрос , вече - имай в предвид , че повечето AV програми нямат опция за наблюдение на поведението.

що се касае до малки деца, то това е частен случай, а аз говоря за нещата принципно

Fixer май говори за попринцип неопитни потребители . Не само децата , но и изключително много възрастни са все така неопитни .

Ама защо ми се струва, че и ти не си много, много голям....

Да , но възрастта е от малко значение що се касае до умения . Ако човека може да се осъзнае , знае къде се намира и какво го заобикаля , може и експерт да стане . Визирам 3 конкретни случая - преди 3 или 4 години (не си спомням точно) Microsoft наградиха момче на 14 години с Microsoft MVP (Most valuable professional) . Това момче от 14 год. възраст работи във вирусната лаборатория на McAfee . Създателят на един от най-опасните заплахи за всички времена (червея Sasser) беше на 17 години , когато го създаде . Microsoft не успяха да го осъдят на нещо повече от обществено полезен труд , въпреки че беше хванат . Също така , човек на възраст над 70 год. - смятам , че повечето ще си мислят за него като "старец" , "дъртак" , "не го бива с машинити" (грешат) , стана официалното лице на операционната с-ма Microsoft Windows 2000 и един от най-кадърните Microsoft MVP (networking) . Човек над 70 години вероятно не е добър за маркетинга (все пак една мацка на 20 години би изглеждала по-добре на корицата) , но Възрастта няма значение - и Microsoft са го осъзнали

P.S. engineer , моята и твоята разлика във възрастта също не е най-малка

Редактирано 14 август 200817 г. от biagamliotteb (преглед на промените)

14 август 200817 г.

Автор

Браво ! Отлично обосновано мнение ... Изясни се защо Mamutu 1.7 е "задължително-препоръчителна" компания на Twister, Avira и други подобни програми ... Поздрави

14 август 200817 г.

http://www.virustotal.com/analisis/3e5fa60...e2986169e88b679 определено е гадина,защото го знам лично

http://www.virustotal.com/ru/analisis/1ad1...4394ce70af80c86

http://www.virustotal.com/ru/analisis/1ef8...910e6bb9afb5f44

http://www.virustotal.com/ru/analisis/f329...c0693000a9a2978

http://www.virustotal.com/ru/analisis/51e7...cb364793cee53a2

http://www.virustotal.com/ru/analisis/fd50...09c48ec44c87aeb

Това последното не е вярно.Файлът е чист.

http://www.virustotal.com/ru/analisis/2c39...227145662ca52e9

Редактирано 14 август 200817 г. от nikssi (преглед на промените)

14 август 200817 г.

Автор

File bcxbxc.dat received on 01.29.2007 12:26:12 (CET)

Result: 8/29 (27.59%) Проблем ли е предоставянето на актуални резултати към днешна дата... Поздрави

14 август 200817 г.

File bcxbxc.dat received on 01.29.2007 12:26:12 (CET)

Result: 8/29 (27.59%) Проблем ли е предоставянето на актуални резултати към днешна дата... Поздрави

Качих ги току що,но ми даде че файлът вече е анализиран.

14 август 200817 г.

Автор

Стартираш нова проверка и сe получават резултати към днешна дата - предишните са били актуални за тогава ... Поздрави

15 август 200817 г.

VirSCAN.org Scanned Report :

Scanned time : 2008/08/15 13:04:15 (EEST)

Scanner results: 25% Scanner(9/36) found malware!

File Name : kar yağması.exe

File Size : 147281 byte

File Type : PE32 executable for MS Windows (GUI) Intel 80386 32-bit

MD5 : 87c3501642edc1be0534b4f18867f245

SHA1 : f0e307d986c1a6bddc07477bfe90df3f778ed111

Online report : http://virscan.org/report/87c3501642edc1be...f18867f245.html

Scanner Engine Ver Sig Ver Sig Date Time Scan result

a-squared 3.5.0.22 2008.08.14 2008-08-14 2.54 Trojan-Downloader.Win32.Agent.hll

AhnLab V3 2008.08.15.00 2008.08.15 2008-08-15 0.87 -

AntiVir 7.8.1.19 7.0.6.19 2008-08-15 2.36 -

Arcavir 1.0.5 200808141708 2008-08-14 1.50 -

AVAST! 3.0.1 080814-0 2008-08-14 0.70 Win32:Trojan-gen {Other}

AVG 7.5.51.442 270.6.3/1613 2008-08-15 1.66 -

BitDefender 7.60825.1508072 7.20521 2008-08-15 3.04 -

CA (VET) 9.0.0.143 31.6.6034 2008-08-15 7.01 -

ClamAV 0.93.3 8046 2008-08-15 0.03 Trojan.Downloader-42486

Comodo 2.11 2.0.0.617 2008-08-15 0.55 -

CP Secure 1.1.0.715 2008.08.15 2008-08-15 6.31 Troj.Downloader.W32.Aphex.020

Dr.Web 4.44.0.9170 2008.08.15 2008-08-15 4.00 -

ewido 4.0.0.2 2008.08.14 2008-08-14 3.65 Downloader.Small.xyq

F-Prot 4.4.4.56 20080814 2008-08-14 1.16 -

F-Secure 5.51.6100 2008.08.15.02 2008-08-15 3.65 -

Fortinet 2.81-3.11 9.426 2008-08-15 1.77 W32/Agent.HLL!tr.dldr

ViRobot 20080814 2008.08.14 2008-08-14 0.53 -

Ikarus T3.1.01.34 2008.08.15.71277 2008-08-15 3.94 Virus.Win32.Trojan

JiangMin 11.0.706 2008.08.15 2008-08-15 1.19 -

Kaspersky 5.5.10 2008.08.15 2008-08-15 0.07 -

KingSoft 2008.1.14.15 2008.8.15.17 2008-08-15 0.64 -

McAfee 5.2.00 5361 2008-08-14 3.03 -

Microsoft 1.3807 2008.08.15 2008-08-15 4.20 -

mks_vir 2.01 2008.08.14 2008-08-14 3.00 -

Norman 5.93.01 5.93.00 2008-08-14 6.19 -

Panda 9.05.01 2008.08.14 2008-08-14 2.20 -

Trend Micro 8.700-1004 5.480.03 2008-08-15 0.04 -

Quick Heal 9.50 2008.08.14 2008-08-14 2.14 TrojanDownloader.Agent.hll

Rising 20.0 20.57.42.00 2008-08-15 0.78 -

Sophos 2.77.0 4.32 2008-08-15 2.17 -

Sunbelt 3.1.1546.1 2193 2008-08-14 0.42 -

Symantec 1.3.0.24 20080814.003 2008-08-14 0.14 -

nProtect 2008-08-14.01 1801264 2008-08-14 4.91 Backdoor/W32.Hupigon.147281

The Hacker 6.2.96 v00396 2008-08-11 0.41 -

VBA32 3.12.8.3 20080814.0813 2008-08-14 2.12 -

VirusBuster 4.5.11.10 10.83.16/598060 2008-08-14 2.29 -

Грандовете все още мълчат за този файл..

15 август 200817 г.

Автор

Защо ли не пробват примерно с 4-тата версия на Касперски !? Защо не го изпратиш на Вирустотал? Тези са абсурдни... Сложили първата версия на Symantec - бих им предложил да намерят нулевата - за по-сигурно - във връзка с резултатите....Даже си вярват ... Поздрави

Редактирано 15 август 200817 г. от TNN (преглед на промените)

15 август 200817 г.

Защо ли не пробват примерно с 4-тата версия на Касперски !? Защо не го изпратиш на Вирустотал? Тези са абсурдни... Сложили първата версия на Symantec - бих им предложил да намерят нулевата - за по-сигурно - във връзка с резултатите....Даже си вярват ... Поздрави

За пръв път да съм съгласен с теб. Задължително трябва да се използват актуални версии на антивирусните продукти, ама задължително. :angry:

15 август 200817 г.

Автор

Rising Antivirus 2008 e сериозно комплектован - китайски технологии- доста хора ползващи програмата са на мнение, че тя превъзхожда всички грандове ... Не била агресивно-непредсказуема като Twister , а обратно - от типа "инсталирай и забрави за нея " - затова вече била предпочитан избор на около 100 милиона ползватели в света - сега още ще се увеличат - заради безплатната версия, която е пълнофункционална и не е орязана:

Anti-Virus,Worms,Trojans,Spywares,Adwares

Anti Rootkit

Mail Protection(POP3/SMTP)

Application Protection(RISING unique Account Safe function protects your online bank, online game, MSN, E-mail account, Yahoo Messenger and other private information.)

Proactive Defence(protects your security safe from malicious program)

Application Access Control

Program Startup Control

Malicious Behavior Detection

Hidden Process Detection

Multiple Languages

High Speed Update Service

Support Service

Free А дали е вярно всичко това? Ще я инсталирам в близките дни ...Предпочитам да придобия собствена представа ...Мамутът тук няма да е нужен! Колко ли са програмите с над 100 000 000 потребители? Поздрави

15 август 200817 г.

не съм следил цялата тема, но да попитам: какъв е в крайна сметка резултата от изследването? пуснето го в табличен вид да се види,...ще е любопитно!

15 август 200817 г.

не съм следил цялата тема, но да попитам: какъв е в крайна сметка резултата от изследването? пуснето го в табличен вид да се види,...ще е любопитно!

Наистина добре предложение ако някои има време няма да е лошо да се направи но още се чуда как са сложили Kaspersky 5.5 :headphones: :angry:

15 август 200817 г.

Наистина добре предложение ако някои има време няма да е лошо да се направи но още се чуда как са сложили Kaspersky 5.5

И новите версии на Касперски също не го засичат => :angry: :speak:

15 август 200817 г.

И новите версии на Касперски също не го засичат =>

Как разбра ? Поне да сложат по нови версий на АВ :angry:

15 август 200817 г.

Ами виж на предишната страница съм дал резултати от virustotal , а там Kaspersky е с актуална версия

15 август 200817 г.

Ами виж на предишната страница съм дал резултати от virustotal , а там Kaspersky е с актуална версия

Kaspersky 7.0.0.125 2008.08.13 - на това ли викаш "актуална версия" вирусните дефиниции са от дата 2008.08.13 ,те са актуални, ДА,но версията да е актуална..... айде сега