animalprograms

Привет, Работя с Мозила близо 6 г., но сега пиша от Хром. Преди около час прозорците се затвориха и излезе съобщение, че Файрфоксът се ъпдейтва и след малко ще тръгне отново. Мозила обаче не се отвори повече, дори след като рестартирах компютъра два пъти. Моля технически грамотните колеги за напътствия за възстановаването на моята стара и удобна Мозила. И благодаря предварително.

Срих лентата. Благодаря ви за помощта.

Десният бутон показва New Bookmark, New Folder, New Separator. Май това поле съществува непоклатимо и не поради моя грешка. Покрай другото, преместих успешно таскбара отстрани и така освободих 17-18 мм надолу. Ич да не е...

Аз дори съм нагазил в 52-рата. Моля също за акъл по следния казус: Мозилата ми излиза с празно сиво поле под адрес бара, което е ненужно високо - около 10 мм. Дали и как бих могъл да намаля това безполезно пространство?

Благодàрим, момче! Аз мярках тази отметка, но бях в положението на индианец.

Привет, Въпросът ми към знаещите колеги изглежда елементарен, но аз не се майтапя и бих бил благодарен за очаквания съвет. Одеве ръчках в Мозилата нещо по букмарковете. После видях, че над адрес бара някак са се появили безполезни за мен украшения - File, Edit, View, History и т.н. - които намаляват бездруго ниската височина на прозореца. Как да ги отстраня оттам? Благодаря предварително.

Тук трябва да поясня, че решението с кучкарниците може да дава само временен, тактически резултат, т.е. до следващото населване на улиците в съответната община. Затова, цивилизованите народи са започнали и продължават да прилагат стратегически подходи, основани върху възпитанието и ограмотяването на стопаните на кучета, които иначе същите биха развъждали или допускали да раждат до безкрайност.

Упс, поправих недоразумението, възникнала вследствие по-скоро на припряност, отколкото от умствена леност.

КирилКокс, нали разумните хора предпочитат да участват в разумен спор, като използват разумни аргументи. Бих приел аргумента за храната, използван от таквиз организми като Симтек, ако спорът бе за това дали някой има право да стреля по дива патица или глиган, например. Тук това няма смисъл, защото говорим за съвсем друга категория животни - домашни любимци или компаньони. Навремето ми подхвърлиха котка, парализирана вследствие на прострелване със сачми. Животното страдаше незаслужено и аз страдах с него. Ако гореупоменатите организми предпочитат да оправдават стрелеца, аз бих предположил основателно, че такива изпитват удовлетворение от напълно незаслуженото страдание на околните същества.

2-ри абзац: "Имаме субпопулации, ако мога така да се изразя, които са жертва на човешкото насилие и на човешкия произвол. Първото нещо това са кучетата от репортажа по телевизията – бойните кучета, които едно друго се убиват. Отделно хората развъждат огромен брой кученца, които бракуват и оставят да умрат. Отделно има откраднати или безстопанствени кучета, които да бъдат убивани – кучета за тренировка, за спаринг. Това е едното огнище на огромно човешко насилие." 5-ти абзац: ''Първата превантивна мярка срещу боевете с кучета и техните тренировки и тяхното нехуманно развъждане няма да бъдат наказателната отговорност. Ефективните мерки белите страни са ги открили отдавна и това са ограничение върху тези породи. Те варират много широко – от заплащане на застраховки, от водене с намордник до пълна забрана. Пълна забрана има в Германия, която обикновено в защитата на животните и на хората за нас е еталон. Има пълна забрана и в Дания, Норвегия, Великобритания, Португалия, две Канадски провинции – едната е Онтарио, която е 13 милиона, целият град Ню Йорк, който е 8 милиона, района на Маями. Това достатъчно красноречиво говори, че това е може би най-ефективната мярка – пълна забрана или някакъв по-смекчен вариант, който ние тепърва можем да обсъждаме с вас."

Суматохата около инкриминацията тръгна около 2009 благодарение на няколко пишман защитнички на животните. Пет години по-късно ние следва да питаме преди всичко друго защо циганоидите и българоидите продължават до сега да имат неограниченото право да купуват, притежават и развъждат питбули. Въпросът бе повдигнат отдавна >>

Твърде жестоко лекомислие от страна на квази-неправителствените организации, заради което единствено животните плащат.

Вие какво очаквахте от Наказателния кодекс досега? Полиция и прокуратура да оправят безкрайните последствия от съвместния бизнес на местните феодали и корумпираните НПО-та?

Демонстрирате по-скоро неразбиране по основни въпроси. Неразумно е Бойковия електорат да развъжда кучета, и някой пост фактум да се юрва да глобява олигофрените за "изхвърляне". Колкото до "изличаването", нали Фандъкова прави точно това - събира, унищожава, но свършване няма. Източникът остава непокътнат. Вие това не успявате ли да го проумеете? Колкото до "избиването", аз вече започвам да се питам за душевното Ви състояние. Нали нормалните народи просто евтаназират ("приспиват") излишните животни. Защо нашенци като Вас толкова харесват нехуманните подходи? ПС. Симтех, опитайте просто да мислите преди да пишете. Емоционалният подход, който предпочитате, може да е признак на умопомрачение.

Твоите препоръки се отнасят до третирането на симптома. "Справянето" с него би продължило до безкрайност, т.е. лечението не би могло да приключи веднъж завинаги. Проблемът остава - средностатистическият тъпанар се кефи от брътвежите на мутрата и гласува за нея и същевременно грижливо развъжда кучката си или просто я оставя да ражда свободно. За самия теб би било полезно да се замислиш в дълбочина върху причинно-следствената зависимост, вместо да пускаш остроумия а ла Бойко Селският Хитрец.