Изданието PC World състави списък с 15 най-големи технически разочарования за 2007 година.

Първото място в него заема операционната система Windows Vista, която, по мнението на PC World, не оправда очакванията на потребителите.За второ място се борят форматите HD-DVD и Blu-ray.Третото място бе определно за "асоциалната мрежа" Facebook, чиито потребители неотдавна организираха масов протест против новата рекламна технология Beacon.Четвърта е търсачката Yahoo!, която издаде няколко китайски дисидента на властите.В петицата влиза и популярният смартфон на Apple iPhone, който е обвързан с определен оператор. Интересното е, че iPhonе в същото време бе признат от Time за "устройство на годината".Следват: Шесто място - интернет-провайдери, които ограничават определен вид трафик; седма позиция заема технологията VoIP , а осма - новата ОС Leopard за компютри Apple.Преработеният интерфейс на Microsoft Office 2007 се нарежда девети.Десети са всички недостатъци на операторите на сотови връзки - от слабото покритие до лошото качество на предаване на гласа. Единайсти се нарежда несъстоялият се "убиец на iPod" - плеърът Microsoft Zune, а дванайсто място е отредено за словосъчетанието "интернет-безопасност", станало според PC World оксиморон.Фаталното 13 се поделя от многобройните социални мрежи, 90% от които, по мнение на изданието, ще изчезнат в близките две години.Предпоследното място е на безжичната връзка на база на технологията WiMax с многото провалени проекти.Последната, 15-а позиция заема услугата Amazon Unbox.

М-да, класацията отговаря на истината...

А аз също бих сложил Vista на първо място, ама интерфейса на новия офис-на второ

Ми какво да кажа във Vista са подобрени много неща за сметка на други в, които XP e лидер... За офиса им не мога да кажа, че не върви в правилна посока.

Редактирано 19 декември 200718 г. от andrian.ivanov (преглед на промените)

Само не разбрах що VoIP-a е в тази класация. Лично за мен благодарение на тези програми съм забравил стационарния телефон от 2-3 години.

Не мога да подкрепя твърдението за Виста.Хора на ХП колко сервизни пакета му бяха нужни,за да си стабилизира работата?Два!Беше ли същото оплюване на Хп в началото.Да!Сега коя е най-използваната операционна система?ХП!!Мисля,че прекалено строго съдите Виста-убеден съм,че с излизането на втория сервизен пакет нещата коренно ще се подобрят.Имам чувството,че оплакванията са главно от хора с по-слаби машини.От личен опит мога да кажа,че Виста е чувствително по-бърза от Хп с двуядрен процесор и 2гб рам.Разбира се,има още какво да се желае.

Не мога да подкрепя твърдението за Виста.Хора на ХП колко сервизни пакета му бяха нужни,за да си стабилизира работата?Два!Беше ли същото оплюване на Хп в началото.Да!Сега коя е най-използваната операционна система?ХП!!Мисля,че прекалено строго съдите Виста-убеден съм,че с излизането на втория сервизен пакет нещата коренно ще се подобрят.Имам чувството,че оплакванията са главно от хора с по-слаби машини.От личен опит мога да кажа,че Виста е чувствително по-бърза от Хп с двуядрен процесор и 2гб рам.Разбира се,има още какво да се желае.

Това е смешно!Можеш да имаш много по слаба машнка и да върви много по леко OS Linux със повече глезотийки!Microsoft забравят най-важното - какво е OS.

За второ място се борят форматите HD-DVD и Blu-ray

Това пък защо?

Това е смешно!Можеш да имаш много по слаба машнка и да върви много по леко OS Linux със повече глезотийки!Microsoft забравят най-важното - какво е OS.

Смешно-не смешно,ама едва колко хора се доверяват на OS Linux?И колко на Microsoft Windows?

Въпроса е в това, че последна - Vista е прекалено мудна, а XP от отдавна се знае колко дупки имаше, но въпреки това е крачка напред! А що се отнася до Linux, когато ми предложат дългосрочна подръжка с удоволствие ще мина на него при това да бъде конкуретно способна ос...

Редактирано 19 декември 200718 г. от andrian.ivanov (преглед на промените)

Не мога да подкрепя твърдението за Виста.Хора на ХП колко сервизни пакета му бяха нужни,за да си стабилизира работата?Два!Беше ли същото оплюване на Хп в началото.Да!Сега коя е най-използваната операционна система?ХП!!Мисля,че прекалено строго съдите Виста-убеден съм,че с излизането на втория сервизен пакет нещата коренно ще се подобрят.Имам чувството,че оплакванията са главно от хора с по-слаби машини.От личен опит мога да кажа,че Виста е чувствително по-бърза от Хп с двуядрен процесор и 2гб рам.Разбира се,има още какво да се желае.

Да върви на такова PC но само Виста нали? А за другите програми искащи рам какво става че трябва да бъде с 4гб да за работи добре когато се натовари .. или не е така.. Този път сбъркаха малко с изискванията си и затова повечето им корпоративни клиенти ако не си чул няма да я сложат .. скоро

Въпроса е в това, че последна - Vista е прекалено мудна, а XP от отдавна се знае колко дупки имаше, но въпреки това е крачка напред! А що се отнася до Linux, когато ми предложат дългосрочна подръжка с удоволствие ще мина на него при това да бъде конкуретно способна ос...

Ядрата на Линукс излизат много по-бързо.Излизат,оправят се грешки и се появяват други....Все пак дистрибуцийте са разделени на Stable,Unstable и Testing.Ако толкова ти трябва подръжка на Линукс си плати.То и за Win Xp се плаща ама....

Да върви на такова PC но само Виста нали? А за другите програми искащи рам какво става че трябва да бъде с 4гб да за работи добре когато се натовари .. или не е така.. Този път сбъркаха малко с изискванията си и затова повечето им корпоративни клиенти ако не си чул няма да я сложат .. скоро

Какви 4гб те гонят първо ти трябва 64битова система за тях и второ-2гб са напълно достатъчни в днешно време за една домашна машина било тя за игри,офис,обработка и тн Къде скачаш на 4гб.С един гигабайт Вистата върви добре,но като пуснеш повече приложения,оперативната памет се оказва в повечето случай недостатъчна.Скочим ли вече на 2гб нещата стоят по съвсем друг начин-като цяло работата видимо се ускорява.Това е просто-виста си иска двуядрено процесорче и 1(препоръчително два) гигабайта за спокойна и бърза работа.Защо ли не съм чул досега някой с 6550 да се оплаква от виста,а само такива потребители от порядъка на семпрон/селерон.

Tо и платена да е има една OC и това е Windows. Никой не си прави гейм машина с др. системи - даже звучи смешно!

Редактирано 19 декември 200718 г. от andrian.ivanov (преглед на промените)

За Виста е безсмислено да се спори. Всеки си има предпочитания. Само не тези с по-слаби машини бих казал: Момчета и момичета, ако си мислите, че до края на живота Ви 1 ГБ РАМ ще ви върши работа много жестоко се лъжете !!!

Присъствието на HD-DVD, Blu-ray и iPhone е доста странно ако не и глупаво. Новите формати още не са се наложили във всекиденвието на хората, а вече ги обявяват за провал. Защо ? Цената ли ? Ами то навремето и DVD-то струваше толкова !! Просто няма логика. Единствено спора за надмощие може да се нарече разочароващ и това е, което ги спира от масова употреба.

При iPhone положението е подобно. Това, че този продукт се предлага при определени условия не прави изработката и функциите му разочарование. Явно в тази класация фактора "Достъпност" е доста определящ, което не е много нормално.

Виста е най голямата идиотщина която може да има. Тя не предлага нищо значимо в сравнение с експи, но за сметка на това експи върви на 256 рам и лети на 512, а виста върви на 1 гб, а на 2 гб съвсем не лети. Аз също гласувам за виста като най голямата простотия не на годината, а на деситилетието.

Виста е най голямата идиотщина която може да има. Тя не предлага нищо значимо в сравнение с експи, но за сметка на това експи върви на 256 рам и лети на 512, а виста върви на 1 гб, а на 2 гб съвсем не лети. Аз също гласувам за виста като най голямата простотия не на годината, а на деситилетието.

Моят XP е с 256 МБ Рам и лети даже.

Vista е разочерованието не на годината а на века...

Моят XP е с 256 МБ Рам и лети даже.

Vista е разочерованието не на годината а на века...

Инак пробва ли Vista?

Няма лоша ОС(може би с изключение на Windows ME), има некадърни администратори. Имате ли представа колко време и труд отнема писането на някоя ОС докато се доведе до работещ вид? Когато излезе ХР компютрите бяха масово с по 128МВ памет и всички яко плюеха и викаха колко бавело ХР-то и как било с претрупан и ненужно усложнен интерфейс, и как игрите вървели по-бързо под 98, ама що не си останахте на 98 а? Аз също още не съм минал на Виста поради простата причина, че ми е слаб компютъра(2400MHz, 1GB RAM), но имах доста възможности да тествам Виста на съвременни машини с двуядрени процесори и 2GB RAM и мога да кажа, че си се държеше съвсем прилично и даже работи по-гладко от ХР. Просо умее да се възползва от ресурсите на компютъра много по-добре от ХР, а и в многозадачността си я бива повече. Kогато съм пуснал например филм на телевизора, през това време свалям торенти и съм отворил 15-тина таба в Firefox, ако отворя например и един Еxcel под ХР започва едно леко чегъртане по харда и има известно дразнещо забавяне отколкото ако само отворя Excel без да съм пуснал други неща. Под Vista това чегъртане и бавене е сведено до минимум и почти не се усеща. За това изобщо не бих я нарекъл разочарование на годината. За такова на първо място бих посочил играта Crysis, която си се оказа много тежък и неоптимизиран бенчмарк целящ да изтърси и последната стотинка от джобовете на геймърите, а се оказа, че все още няма произведен хардуер с който да може да се играе комфортно играта на максимални детайли на висока резолюция.

Редактирано 24 декември 200718 г. от Lyudmil (преглед на промените)

Ами според мен е правилно това. Vista оглави списъка “разочарованията на годината”. Че си е шаренийка,шаренийка си е. Обаче същата шаренийка може да се постигне с един линукс с много по-малко системни ресурси. Лично на мен не ми допада новата OS на M$.

Какво пък намери в Windows ME? Визията на 2000 и всичко останало на 98.

Ползвах я с емулатор няколко пъти по няколко дена.Не ми харесва,не ми дава нищо повече от XP освен шаренко.И отгоре на всичко е лакома въпреки че покривам всички изисквания доста повече от минималните.Иначе е интуитивна,от раз се оправих с драйвери,кънекшъна и кирилицата.Със сигурност очаквах повече,а то е ясно че колкото и да не се харесва ще се ползва все повече.Ще задържа засега.

Съгласен съм с dragozow - нищо повече не ми дава (само иска), но колкото и да се дърпаме, Виста пак ще ни настигне. Впечатленията ми до този момент са смесени - понякога се държи като опърничаво старо магаре, понякога дърпа като москвич на баир. Имам съмнения, че може да я застигне участта на Windows ME.

Виста е ... не мога да намеря точната нецензурна дума! Аз съм инат човек и изкарах почти 2 месеца с нея.

Искам да кажа, че след един момент започна да бави, бави, бави ... Вируси нямам, също и шпиони, със сигурност.

Натоварване на процесора няма ... В паметта вдигнти не повече 650мб.

Рових в сервизите, един куп глупости спрях. За момент се оправи, но после пак си почна неговата.

От един таб в друг за да превключи чаках по 20-30сек! На firefox. С I.E. положението беше същото.

Търпях до един момент в, който ми се наложи да работя с фотошоп. Когато пуснах blur на файлче 640/480

и се наложи да го чакам 2 мин., не издържах!

Иначе графиката е убиец. Ама само това.

Де казват старите хора: Хубав кон, ама кьорав!

Сранението с win Me е неуместно. Онова поне работеше.

Виста е *****, *******, ********, ******, *******,*******!

Машината ми е Athlon x2 4800+, 2x1 Gb Kingston hiperX, видео R2600pro/512/DDR2

Ами, може да ти звучи смешно, ама процесора ти е слаб за виста...

Иначе аз съм с толкова рам и подобно видео, но си върви кат пушка :Д

Първо бих казал, че класацията е абсурдна, кому е нужна тя изобщо? Не разбрах и по каква причина се правят съпоставки с Linux. И завъртаме колелото назад, за да си спомним как и колко време ругаехме недоизпипаните елементи на ХР спрямо `98. А сега всички (и аз) сме издигнали ХР едва ли не в култ, та дори си се чудя как съм работил на `98, да не говорим за `95. Харесвам Vista, но тя тепърва ще минава по пътя на ХР.

А и доста време съм сигурен, че сред критиците има мнозина, които дори и представа нямат как изглежда Vista.

Редактирано 27 декември 200718 г. от hlevoust (преглед на промените)