Премини към съдържанието

backinblack

Потребител
  • Публикации

    219
  • Регистрация

  • Последно онлайн

Харесвания

42 Добра репутация

Всичко за backinblack

  • Титла
    Почетен потребител
  • Рожден ден 18.01.1969

Последни посетители

Информацията с последните посетители на профила ви е изключена и не се показва на другите потребители.

  1. AMD Phenom II X4 B97 не е в списъка, но върви с него. Другото е, че примерно някои процесори от списъка ги дават за сокет ам2+ и ам3 като този http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-Athlon II X2 B22 - ADXB22OCK23GQ.html , а други за ам3 и ам3+ , ама ми убягва модела. Разбрах от попрочетено, че, ако процесора е ам3+ и не поддържа ам3 сокет няма да стане, а също така и сокета, ако е ам3 само няма да тръгне ам3+ процесор и ми става пълна какафония в главата. До колкото разбирам, тук сокета е ам3 и би трябвало да тръгне всеки процесор, който поддържа ам3 сокет.
  2. От много дълго време не съм наясно с АМД сокетите и процесорите и се чудя, Този модел HP dc6005 с чипсет AMD 785G дали ще работи и с по-новите процесори от този списък !!!? . При интелските процесори, вървят всички модели, които са за съответния чипсет и не са упоменати в спецификацията. Някой път изисква само ъпдейт на биоса. Логично според, би трябвало и тези да тръгнат, ако няма някаква друга зависимост. Интересува ме по-точно дали ще мога да подкарам на него FX-8300, който ми се струва най-мощния до 95 вата.
  3. Здравейте Група, Взел съм не менажиран ВПС хост и се опитвам да настроя ISPconfig за уеб хостинги. Който е ползвал такива специализирани панели знае, че всеки един от тях работи със своя си логика, заложена от разработчиците му и конфигурира нещата по свой си начин, заложен пак от тях. На стария си сървър ползвах Virtualmin и ми е вече доста познат, но на новия искам да ползвам ISPconfig с mariadb+nginx+php7.3 и имам нужда от помощ, а най-добре ще е, ако някой, който го познава този панел, работил е с него и го е настройвал да свърши работата срещу заплащане, че ми писнало да уча нови неща по неволя, а основната ми работа е съвсем друга. До тук съм направил следното: Инсталирал съм Уебмин за цялостно администриране на сървъра, защото с конзола и команди работя само, ако има инструкции в нета за инсталиране на разни неща. Уебмин е администраторски панел, който работи на собствен си уеб сървър и не в конфликт с други уеб сървъри и приложения. Инсталирах ИСПконфиг по тази инструкция: https://www.howtoforge.com/tutorial/ubuntu-ispconfig-automated-install-script/ за автоматична инсталация. По време на инсталацията избрах Nginx уеб сървър, мариядб и пхпамидмин, но накрая не ми инсталира уебмайла роундкубе. http://prntscr.com/o3qbr1 --- скрииншот от козолата. Пак по време на инсталацията не ми поиска да въведа пароли за руут юзера на мариядб, а също и за пхпмиадмин. Сложих и за двете еднакви пароли, но...... пхпмиадмин след като го отворя не се логва с юзер руут и въведената преди това парола. Като разгледах базата с Уебмин видях, че не е зададена парола за руут юзверга на мариядб и естествено, няма как да се логне, което не ми се вижда нормално. Зададох през уебмин същата парола, която съм въвел при инсталацията, но отново пхпмиадмин не се логва, което не ми изглежда никак нормално! http://prntscr.com/o3qf05 Пак през Уебмин виждам, че има създадени бази за роундкубе и пхпмиадмин, а също така и юзверги за тях. http://prntscr.com/o3qfr0 http://prntscr.com/o3qgyx Но си мисля, тези юзверги не трябва ли да са с АЛЛ пермишън като руут!??? Не знам и не съм сигурен. Просто гадая. http://prntscr.com/o3qhmu Със и без зададена парола на мариядб, нов юзер от ИСПконфиг създава нови бази и пхпмиадмин се логва с новия потребител и вижда създадените от него бази, но не и като руут. Също така, когато се логне с новия потребител се вижда и базата information_schema , която си мисля, че не би трябвало да се вижда и като се опитам да разгледам някоя от таблиците и ми гърми, че нямам права. Роундкубе изобщо не стартира! Няма създадени домейн и мейл сървъри към него, но си мисля, че требе да излиза началния екран в който се въвежда поща и парола за вход. Следващата стъпка, след като се изяснят и настроят тези неща ще бъде да го накарам да работи само и единствено с пхп7.3, а той се инсталира и е настроен от автоматичния инстал за 7.2 и след като се настрои за 7.3, всички пакети за 7.2 да се деинсталират за да не ми трупа ъпдейти в последствие. Надявам се на помощ от вас, че админи бол на всякъде, ама само да цъкат през конзола и различно от cPanel не виждали.
  4. backinblack

    Мини сървър с ESXi !!!?

    Проблема не е в цената, а в модела, който ще върши работа. От предишното търсене разбрах, че двупортовите всички са фак райдове, а четерипортовите и повече не се побират заради дължината си. Ако имаш в предвид конкретен модел, сподели си мнението. Тъй-като ще се използват SSD дискове, то нуждата ще ми е само от райд 1 .
  5. backinblack

    Мини сървър с ESXi !!!?

    Темата е съвсем друга! Знам много добре какво се продава втора употреба и за колко пари.
  6. Преди 3 години ме беше осенила идеята за едно мини сървърче за виртуализации с VM Ware ESXi, но основния ми проблем, на който не можах да намеря решение беше райд контролера. Темата я разисквахме тук и се отказах тогава, но технологиите се развиват и отново съм набрал на същата вълна . Компютъра е HP от dcXXXX SFF серията. Има място за два диска вътре. Има много голям радиатор на процесора, което не налага честото включване на вентилатора и работи безшумно, дори и в натоварен режим. Ама....... проблема дойде от това, че требе хардуерен райд контролер, а те не се побират в кутията, поради това, че са доста по-дълги. Сега открих нещо, което ми изглежда, че е точно това, което ми требе, но не съм много сигурен, щото и англичански не знам. Та, ей та платка с 4 mSATA SSD мяса да е това, което ми требе. Мяса ми на хардуерен райд контролер за райд 1 и 10. Мяса ми, щото от задната страна ми се види, че това черничкото с радиатора е процесор, а фак райдовете ползват централния процесор за управлението на райда. Чипсета му е Marvell 88SE9230 и до колкото успях да разровя, май е нещото, което ми требе, ама не съм много сигурен. По принцип, смятам тези дни да я поръчвам с две 512 ГБ SSD-та за райд 1, защото от 10 не виждам смисъл, ама то, ако сработи на райд 1, ще сработи и на 10, па такива SSD-та има до 2ТБ . Не ме питайте защо ми е тази гимнастика, че това е съвсем друга тема, ама това нещо ми се се иска да го реализирам. В момента съм инсталирал ESXi 6.5 upd 2 на HP dc6005 SFF AMD Phenom B97 с 12GB ram върху A-DATA SSD 480GB и Уиндоус 7 64бит само на две ядра и 4ГБ рам фърчи . Дайте мнение за тази платка или, ако не става, нещо друго подобно. Мамицата му и райд, само той ме спъва !
  7. Натоварването е само на процесор. Лоуд на ГПУ мърда не повече от 3-10% и то само на моменти, но сега май разбрах, че софтуера изисква cuda поддръжка на видео картата. Имам една NVS Quadro 600, която е по-слабичка доста от К600, но е с поддръжка на cuda и да видим с нея какво ще се получи. Дали ще натовари GPU-то, че другия компютър с К600 не ми е под ръка.
  8. Моя е грешката, че аз се чудя що не става, а то било GPU-Z, а не CPU-Z
  9. Ми показва само натоварването на процесора
  10. И аз от известно време се мисля да купя една К600 и да сравнявам как е с по-слаб процесор. Знам, че кад програмата си иска силна видео карта. Z220SFF компютъра е уоркстейшън клас с Ксеон 1230в2, което си е доста по-силен процесор и без вградено видео и на него е К600 картата. За лаптопа не говорим. Него само го споменах покрай другите. И на двете машини процесорите се товарят на макс като рендва. С СПУ-З не съм ги гледал, щото минималните изискванията на софтуера към видео картата са далеч по-високи(Quadro 2000 и процесор и5 от първа генерация с 8ГБ рам). Та, по тази логика съм сигурен, че дори и да преместя видео картата на по-слабия компютър с А-10 процесор малко ме съмнява да даде осезаема разлика. Сигурно ще има разлика в бързината, но не вярвам да е в пъти, както е сега.
  11. @Raze, разликата между ДДР3 и ДДР5 е в скоростта на паметта. ДДР3 има ограничение до 2000 и малко Мх. В случая и на трите скоростта им е колкото на ДДР3. От биоса на компютъра дс6305сфф мога да фиксирам колко памет да ползва и с фиксирани 1ГБ и 2ГБ, разлика няма. Като се фиксира колко споделена памет да ползва, тя си е вече фиксирана, а не динамична според наличната свободна памет. Скоростта на паметта на компа е 1600Мх и толко се вижда и от биоса, скоростта на паметта на картата е доста по-ниска от тези 1600Мх. Паметта на компа е 2х4ГБ и работи в двуканален режим. Пламене, нали се сещаш, че и разликата между ферарито и ладата къде ще се карат се свежда само до параметри, но не само до параметрите на двигателя, а и гуми, пътен просвет окачване.....!? Та и тук пак говорим за параметрите между картите и това, което мен ме интересува е точно кои параметри ми убягват!!!? За оптмизацията си прав, че всички Радеони и Фаерпро и Куадро и ГТХ са едни и същи железа но за различна цел оптимизирани и разликата между две еднакви карти радеон и фаерпро и куадро и гтх не е чак толкоз голяма като е оптимизирана не за това, за което се ползва, но реално я има.
  12. На мен въпроса ми е повече за тези двете HD 8670D и K600 ! По чисто синтетични параметри, 8670Д излиза като по-силна, а в същото време рендва по-бавно и от 8690М, която е 64 битова. По чисто синтетични данни, и двете са 128 битови, с почти еднаква честота на процесора, с ДДР3 памет, с по-голяма пропускателна способност на паметта за 8670Д и 384 потока срещу 192 в полза на АМД. И паметта на АМД уж работи на по-висока честота. Явно има парметър който прави по-слабата да работи в пъти по-бързо. Колкото и да се оптимизират драйвери, като няма желязо си е т*шак работа. Вземи оптимизирай кола със 100 коня двигател да върви като такава с 200 коня. С оптимизация на ходовата част и предавките можеш да оптимизираш тази със 100 коня по определени маршрути да е по-бърза от такава със 120, ама чак с 200 няма как да стане. А това дали е вградена на дъното или в процесора или отделна е без значение. Всичко пак опира до технически параметри. Параметри, които може и да липсват или едни да са по-високи, а други по-ниски. Тук не говорим за не-голяма разлика в бързината на ренда, съответстваща приблизително на разликата в параметрите, а разлика в пъти!!!!
  13. Едната ми е на лаптопа, който ползвам. Другата е на компютър в съседната стая HP dc6305 SFF, а К600 е на компютъра на колегата HP Z220 SFF с Xeon E-1230v2 . Виж, тези тъй наречени антики си вършат работа. За ренд, за работа, колкото е по-сложно изделието, толкоз по-мощна видео карта е нужна. Като са по-прости нещица и антиката върши работа. От друга страна, разликата между антиката и не антиката е само в това, че мощната ще го "сглоби" по-бързо от слабата, но не и, че няма да върши работа! Главния ми въпрос е кой параметър ми убягва и от къде идва разликата. Антика от висок клас и мощна преди 5 години си е пак по-мощна от нова, но от най-нисък клас.
  14. Не съм много на ясно с видео картите, че никога не съм бил геймър и за нуждите ми до преди, тези вградените винаги са ми вършели, но сега и това взе да ме интересува. HD 8670D е вградената в процесора APU A-10 6800K, а К600 е професионална видео карта от нисък клас. Гледам тук едно синтетично сравнение между hd 8670d и quadro k600 и до колкото аз виждам и разбирам, излиза, че Радеона е по-добрата карта, но на практика, е много, много по-зле от целта за която ми трябва. Да рендва в 3Д разни не много сложни кад чертежи със Солид Уорк или Аутодеск Инвентор. Трябва ми съвет от къде идва разликата и какво трябва да гледам в техническите спецификации за да се ориентирам по-добре, кое е по-добро за моите цели. Само в графичния процесор ли ще да е разликата, която е прекалено много голяма при ренд? Същото е и положението между HD 8690M и К600 ! 8690М я ползвам на лаптоп Дел Е6440 и малко по-бърза от тази в апуто на а-10.
  15. Ти сега ме хвърли в тъча ! Въпросното 512 ГБ мсата ссд го ползвам на леновото т430 от което в момента пиша. 256 ГБ мсата ссд-то ми е свободно. Не съм на 101% сигурен, когато бях сложил 256ГБ ссд-то дали го имаше съобщението, но сякаш го нямаше! Никакви промени в настройките на биоса не съм правил, когато ги въртях дисковете, като този 2.5 инчовия и в двата случая беше изваден. 256ГБ го вижда в системата на биоса и уиндоуса, като стигне до инсталация, а 512 не го вижда. Имам един свободен чисто нов 2.5 инча ССД 360 ГБ, а не мсата и освен да взема да го пробвам дали ще работи с него, но съм сигурен, че ще работи.
  • Разглеждащи това в момента   0 потребители

    Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

×
×
  • Добави ново...