Sargon III

Не ве, зейми я. Ти тука си питай, нема лошо. Ама, да си знаиш... Ся, че има още некви укри в обкръжение и по мазетаата - ша ги изчистим скоро. Бай Рамзан ша помага...

Зехме я Авдеевка вече, ефенди! Загубихме пет пъти по-малко от хора от укрите! Аллах керим!

Ся, то е ясно, че зеленият гном има ако не заповед, то поне разрешение от САЩ да махне Залужни. Въпросът е - кое от двете и каква е крайната цел на тази гимнастика... Както по-рано казвах, един бастун от улицата не би се справил по-лошо от Залужни в ролята на главнокомандващ. Хеле пък МиСирски, който се издъни в Артьомовск (и другаде), едва ли ще обърне тренда на бойните действия. То, който и да дойде, всичко вече е в киреча, ама нейсе... Та, защо е тази смяна. Ясно е за Зеленски, иска да разкара Залужни, защото онзи му мъти водата в последно време. Но, каква е играта на САЩ? Наистина ли вярват, че нещо ще променят на фронта? Не е абсолютно невъзможно да го вярват, като се има предвид, че техните анализатори в болшинството си на нивото на Мили и Ходжис, т.е. полуидиоти. Но, в крайна сметка, не е ли целта Залужни да бъде запазен в резерв и използван за бъдещи преговори, евентуално да замени гнома? Ако продължи да е главком, той постепенно ще губи все повече от репутацията си и ще бъде все повече свързван с предстоящия разгром. А, така ще се дистанцира и когато започне големия кьотек и падението на режима - може да оглави държавата и да започен мирни преговори... Какво мислите, защо този тулуп го сменят с друг рапон, което е безсмислено от военна гледна точка?

"За малко" - ни са брои, ефенди. Вай, вай, Залужни го манаа, ку ша праим ся?! И, Авдиева я зимаа, кък мой тъй ла?

Ся, много важно дали Залужни ще го махнат. Уж имал авторитет сред войниците... Според мен, този толуп няма никакъв авторитет. Рядко тъпо парче, един случаен бастун от улицата би бил по-добър главнокомандващ от него. Затова, мисля си, по-добре да си остане на позицията - отдавна се видя, че е некадърник. Или, добре прикрит агент, работещ в полза на Русия.

Да разбирам ли, че според теб убийствата и изнасилванията не са "нещо по-сериозно"?! А, иначе изсраелците са си достатъчно сериозни - те са първопроходци в садистичния тероризъм за региона (виж предишен мой отговор по темата). Да, палестинците са понаучили това-онова от тях, но са далеч от нивото на чифутите. Както и да е: каквото повикало - такова се обадило... 50-60 хиляди добре въоръжени и организирани могат спокойно да контролират няколко милиона. Особено, когато са нагъчкани на малка площ. Вътре в Газа са терористите на Хамас, окол нея са терористите на Изсраел. Труден живот...

Причините са жидовете и геноцидът, който извършват от десетилетия. Избили са стотици хиляди палестинци за последните стотина години. А, милиони са пострадали по един или друг начин. И, изведнъж, когато палестинците направят нещо по-сериозно, гнусните жидове оревават цял свят. И си намират претекст за собствените си античовешки изстъпления.

Аз, като преподавател и гражданин, подкрепям тази мярка. Някак си е неприятно да се муфтят младите хора или техните родители. За по-късопаметните - дори в "демократичния" ни период имаше време, когато не се плащаше. Аз завърших 2002 г. и нищо не съм плащал, след мен имаше още един безплатен випуск. Така че, не е прецедент. И, в някои държави от ЕС също е безплатно. Иначе, това по никъкъв начин няма да се отрази на качеството на преподаване. Българското образование, не само висшето, е необратимо увредено. Що се отнася до предположенията, че индианците ще се юрнат да учат на аванта - няма как да се случи. Поне за инженери със сигурност, вече десетина години съм в системата - само един-единствен съм засичал в университета. И, май прекъсна. Не си мислете, че в момента не могат да си позволят да платят няколкостотин лева и да учат. Просто не искат. В действителност, с предлаганите мерки се целят няколко неща - от привличане на избиратели до намаляване на автономията на ВУЗ. Но, аз ги подкрепям, защото ще са от полза за младите хора. Ето, аз също не съм плащал за образованието си, при това то бе относително качествено. Защо те да плащат за обучението си, което е брутално некачествено?!

Ма, чакайте ся... Що да ходя да подпирам рашките, кат и сами се справят чудесно?! За к`ъв чеп?! Па, нали сме и неприятелска страна, как ще ми се доверят? А, и некой требва да остане тука, да чука женорята, докле се борите с рашъните. Вашто е друга раб`та. Евросолидарност, борба с комунизма. Пък и укрите се огъват, имат нужда от пушечно месо. Поцъкайте малко CS и сте готови, при късмет - цяла седмица ще оживеете на фронта. Украйна, ЕС и САЩ ще ви бъдат вечно благодарни!

Защо ли няколко мнения бяха изтрити?

Вижте, аз предупреждавах неколкократно... Реджепе, Косьо, останалите геюве - трябваше да се организирате и заминете доброволци за Авдиевка. Пасито щеше да ви е командир, Ал Йо - началник щаб. Тагаренко щеше да ви екипира с модернизирани в Терем многофункционални прашки. Ама, късно е вече, рашките пробиха... Хубаво пишете, ама и дела трябват, не само думи!

Аз си мисля, че ако Украйна фалира и капитулира, Русия все пак ще прояви съжаление и ще поеме контрола поне на Харковска и Одеска област. Ще помогне, въпреки сегашните събития - руснаците имат широка душа и голямо сърце.

Да, знам, че е имало еврейско царство, дори повече от едно. Тук, обаче, възникват няколко интересни момента. Първо, имало е и филистимско царство, вероятно по-старо от еврейското. Без да влизаме в повече подробности, разгледай Битие. Там Авраам, с цел материално облагодетелстване, пуска жена си (и негова сестра) Сарра да проституира с местни владетели. Един от тях е описан като цар на филистимците, и въобще Авраам се сближава с този цар и като цяло, последният е много благоразположен към Авраам (явно, Сарра се е представяла добре). Е, разбира се, има и други податки, че са съществували филистимси градове, както и респективно държава. Та, щом филистимците (палестинците) са имали държава, поне толкова стара, колкото еврейската, защо сега да нямат по твоята логика? Второ, сега ще кажеш, че съвременните палестинци нямат нищо общо с някогашните филистимци отпреди хиляди години. Възможно е. Но, много по-възможно е, съвременните евреи да нямат нищо общо с тези от Стария завет. Защото, след ПСВ, когато Османската империя отстъпва на Великобритания палестинските територии, евреите там (които, евентуално, биха могли да са потомци на старозаветните евреи) са 5-10% от местното население. Изведнъж, за няколко десетилетия, те се увеличават в десетки пъти (инвазията започва още преди ПСВ, така че споменатите 5-10% също не са чисти). Това става с приходящи - основно от Европа, които са с хазарски, славянски и др. нееврейски произход. Това, че са приели юдаизма, не ги прави евреи. Все едно аз да приема шинтоизма и да се считам за японец. Реално, съвременните чифути не са преки потомци на евреите, които някога са имали царства според Стария завет и претенциите им към палестинската земя в този смисъл са напълно бепочвени. Реално, не бих се учудил, ако генетично съвременните палестинци са по-близки до старозаветните евреи, отколкото днешните чифути. Трето, трябва ли един етнос непременно да е имал някога държава, за да си заслужи правото да създаде такава? И, гарантирано ли му е това право? Едва ли. Защо не дадат държава на баските, имали са собствена в миналото? Как се появи Косово като държава, като не е съществувало по-рано като такава? САЩ ще върнат ли независимостта на Хаваите или ще си останат само с извинението? Истината е, че няма никакви правила и всички преследват собствените си цели. Щом като има милиони палестинци, жертва на геноцид, вероятно ще си заслужат държава. С евреите се получи, вече има прецедент.

Ся, то е ясно, че Авдеевка ще падне, дори на тези, които го отричат - е ясно. Какво, обаче, следва? Моята теория е, че настъплението на Русия ще си продължи със същото бавно темпо. Разбира се, ако укрите се пропукат осезаемо, темпото ще се засили, поне в определени направления - според случая. Но, просто си мисля, че Русия няма да се пъне особено и няма да предприема някакви драстични промени в стратегията, освен при извънредни обстоятелства. Наскоро четох обосновано мнение, че след превземането на Авдеевка, Русия ще изгради нова отбранителна линия и ще чака на "гюме", играейки война на изтощение с укрите. Която, разбира се, ще спечели, но това ли е най-разумното? Други смятат, че със затоплянето, Русия ще организира мащабно настъпление, превземайки голяма територия. Твърде оптимистично ми се вижда, колкото и да е скапана Украйна, според мен и трябват още няколко месеца, за да се спихне достатъчно за подобна стратегия. Какво мислите, как Русия ще продължи СВО през идните месеци?

Пише, че в този ден загубите на чифутите са повече от 50.

Ами, Изсраел как се формира?! Изправят се чифутите и обявяват независимост един ден преди англетата да се изнесат от Палестина. Просто така си решили. "Така ли трябва да бъде?"

Ти броил ли си ги там?! А, колко укропитек замина? В момента Русия няма проблеми с живата сила, такива има незалежная. Пък и, Авдеевка беше добре укрепена, следващите бандеровки ще падат като зрели круши в сравнение с нея. Ми, ся я зимаме, аретлик, бъди рахат! Мисли за друг опорен пункт вече!

Искам да питам евростратезите: след Авдеевка, кой ще е следващият укроград, който руснаците никога няма да завладеят?

Вече сме вътре, ефенди! До месец най-много е наша!

Колкото и да не им се иска на жидовете, натам отиват нещата. Вече и САЩ говорят за палестинска държава, само Изсраел се дърпа. Ако това се случи, ще ми е много странно що за "победа" ще постигнат, както са се заканили.

Я по-спокойно, ибрик! Не ти отърва, като ти онагледявам простотията ли? Не се отваряй излишно и не се прави на голям разбирач. Кажи, кога и къде евреите са били измъчвани от мюсюлмани през XIX век или по-рано. Щото, говориш за някаква доктринирана омраза на исляма към юдаизма. Като си прост, питай господарите си - да те подучат кво да пишеш, не ги излагай, демонстрирайки своето раболепие. Сигурно оценяват усилията ти, ще има някое шекелче, но все пак - прекаляваш и ги излагаш.

От бърсане на чифутски дирници съвсем си деградирал умствено. Първо, юдаизмът не е първата монотеистична религия. Бай Моузес е откраднал монотеизма от Египет, на тръгване към родната кочина. Зороастризмът също е по-стара религия, може да се твърди, че е имало и други. Второ, може и да греша, но не си спомням някаква организирана съпротива на исляма срещу юдаизма преди ПСВ. Християнството е преследвало евреите, особено по време на Инквизицията, но ислямът... Та, те бягат именно в ислямският свят подгонени от християните. Мюсюлманите се обръщат срещу чифутите след възникването на Изсраел или малко преди това. И, има защо!

Само с това не съм съгласен. Според мен, след превземането на Авдеевка (което ще се случи много скоро), Русия ще продължи в настъпление. Дали ще е бавно както е сега или по-бързо - зависи от съпротивата. Самото падане на Авдеевка ще е изключително сериозен военен и психологически удар върху Украйна, който може да доведе до сериозни сътресения в управляващата върхушка. Да не говорим, че и украинците стават все по-малко мотивирани за бой, а и оръжието им намаля чувствително. Това 3:1 е съотношение, което може да приложим при горе-долу еднакво техническо ниво на воюващите страни, а и важи за по-стари конфликти. Русия чувствително превъзхожда Украйна технически и дори в настъпление дава по-малко жертви от нея. Смятам, че сега съотношението е някъде ок. 4:1 (украици:руснаци). Или, поне до скоро беше, когато украинците все още се опитваха да правят контраатаки. Това е съвсем удовлетворяващо и Русия ще продължи да се движи напред, използвайки дупката в доставките за Украйна, конфликтите в Газа и с хусите и др. благоприятни фактори за нея. Ако Русия сега или скоро мине в глуха защита, може да се стигне до задънена улица, защото и Украйна вероятно ще направи същото (тя вече май почна да го прави). Разбира се, Украйна все пак "ще клекне" и ще има преговори, но Русия има две важни цели: Харков и Одеса. Няма да може да ги постигне, ако не ги нагази или поне не ги доближи плътно.

Нека поговорим за тероризма. Хамас изби ок. 1000 цивилни (вероятно доста по-малко) в няколко еврейски селища. Неприемливо, нецивилизовано, ужасно деяние. Но, възникват някои въпроси... Първо, какво трябва и може да прави един подтиснат, окупиран народ, за да си извоюва независимост? В миналото е можело да се създават съпротивителни движения, да се води партизанска война, но днес на много места това не е възможно. Съвременният окупатор обикновено притежава мощни технически средства за следене, вече няма толкова диви територии за прикритие и т.н. В момента партизански движения има само в Африка и Южна Америка - в сравнително по-нискотехнологични и разполагащи с обширни диви територии държави. Единствено там могат да се формират относително многобройни партизански формирования. Мирните граждански протести са доказано неработеща схема. Накрая, сякаш, тероризмът остава единственият работещ (макар и трудно) вариант. И, разбира се, терористите удрят основно върху цивилни, защото самите те са зле въоръжени и не могат да си позволят да атакуват военни или полицейски цели. Или удрят върху военни и полицаи, докато са със семействата си - сами и често невъоръжени. Неприятно, брутално, но понякога ефективно за постигане на независимост. За какъв да мислим Майкъл Колинс - убиец-терорист или национелен герой на Ирландия? За мен лично е второто. Аз оправдавам тероризма, когато зад него стоят хора, борещи се за правата си, които са опитали всичко друго и които са обект на постоянни издевалтелства от страна на окупатор. Индианците в миналото са унищожавали, когато са успявали, заселническите поселища, но повечето хора днес им симпатизират, те са се борили за собствената си земя и начин на живот. Когато, обаче, тероризмът се извършва от самия окупатор, той не може да бъде оправдан по никакъв начин. Щом окупаторът има солидно техническо превъзходство и си позволява брутално да убива цивилни - налице е престъпление. В случая с Изсраел може да говорим дори за геноцид. Разбира се, Изсраел не е първата държава, която прави нещо подобно, има много други примери, но повечето са все пак от близкото или по-далечно минало, докато случващото се там е в момемнта. Да не говорим, че Изсраел има претенции за цивилизована демокрация. Но, спокойно извършва геноцид и сега, и в последните десетилетия, като вече са избити стотици хиляди палестинци. И, изказвания от сорта, че някъде другаде се случва нещо подобно, не променя факта, че Изсраел е терористична държава. Вторият въпрос е, дали пък израелците са толкова чисти и невинни? Преди да се създаде Изсраел, в периода между двете световни войни (както и малко след него), чифутите извършват изключително брутални зверства над коренното палестинско население, убивайки десетки хиляди. Тези зверства са точно като тези, които извърши Хамас. По-известните са кланетата в Деир Ясин (ок. 200 убити), джамията в Дамаш (ок. 100 убити), Тантера (ок. 200 убити), Дауайма (ок. 100 убити), Сайла (ок. 150 убити) и стотици други случаи. Често жертвите са подложени на брутални издевателства, жените и децата са изнасилвани и разчленявани и т.н. Изглежда познато, нали?! Извършителите не само не са наказани, но се вливат в армията на новата държава Изсраел, а някои дори стават водещи политици. Което само доказва твърдението ми, че тероризмът може да бъде и успешна стратегия. Трябва ли да виним Хамас, че макар и в твърде ограничен мащаб, повтори това, което самите чифути правеха до неотдавна?! О, нека споменем и още един терористичен акт на чифутите. През 1946 г. те взривяват хотел "Цар Давид" в Йерусалим. Загиват ок. 100 души - основно британци. При това болни и медицински персонал, защото (поне във взривената част на хотела) е имало болница. Целта е било да се сплашат британците, за да се изнесат по-бързо от Палестина. Атентатът постига целите си, защото скоро това се случва. Дотук - нищо интересно, поредното чифутско зверство. Но, гротеската се случва през 2006 г., когато Изсраел решава да отбележи празнично 60 г. от това гнусно деяние. Вече като държава. Това показва, че тероризмът е дълбоко вкоренен в еврейското общество, може би дори на генетично ниво. И навежда на мисълта, че съществуването на Изсраел е заплаха за човечеството. Третият въпрос, който възниква по отношение на терористичния акт на Хамас, е: как въобще това успя да се случи? Газа е малка площ, която би трябвало да е под плътно изсраелско наблюдение. Има ограда и граничари. Има инфилтрирани десетки чифутски агенти в Хамас и самата Газа, изсраелските тайни служби се считаха за най-способните в света. Нападението беше сериозно организирано, участваха стотици нападатели, използваха парапланери и др. - тези неща не стават без репетиции и сериозна подготовка, как всичко остана незабелязано? След като нападението започна, защо военните се забавиха толкова много и оставиха терористите да вилнеят десетки часове безнаказано? Всичко това е много странно за държава, която постоянно е изправена пред терористична заплаха и би трябвало да е отработила подобни ситуации. Някак си ми се струва, че държавата Изсраел е искала всичко това да се случи, а може би дори му е помгнала да се случи...

Лидерите и управляващият елит на болшинството страни в онзи регион са като в целия свят. Те си гледат собствения комфорт и интерес, като не им пука за народа, поне докато последният не тръгне да ги сваля. Разни шейхове и др. подобни тънат в разкош и събития като тези в Газа могат само да им нарушат рахата. Естествено е да поддържат бързо решение на този проблем, без значение какво, стига да не засяга интересите им. За пред народа си се правят на загрижени и съпричастни с палестинците, но в действителност не им пука за тях. В един момент, обаче, ще трябва по-ясно да се определят. В крайна сметка, на тях не им пука и за чифутите, те гледат само себе си. Отговорността е на тези, които са го убили. И на тези, които са го принудили да живее в концетрационен лагер. Както и на тези, които извършват геноцид вече десителития над народа му. Не само неговата кръв, а тази на хиляди палестинци, е върху мръсните им чифутски ръце. Точка.