Соник

Да, това обяснява фанатичния ти устрем да громиш "личните приказки", "фантазии" и тям подобни. Просто не обичаш конкуренцията - искаш Рамус да е единственият, който пише нелепости по форумите и затвърждава естественото си "ментално" превъзходство над всички останали. Това е изключителна глупост - не толкова сама по себе си, виждал съм и по-лоши неща, а с това, че за пореден път Рамус, който не разбира абсолютно нищо от будизъм, се опитва да се изказва като последна инстанция по въпроса. "Чувстващи същества" означава точно това - същества, които чувстват, т.е. имат истинско аз, природа на буда, за разлика от предметите или растенията например. И едно по-общо наблюдение: чудя се какво ли ще каже "сапиенсът на 22 век" за Рамус, "сапиенса на 21 век"? Дали ще му се присмива? Дали ще го смята за примитивен и емоционален? Или развитието приключва днес и Рамус е цветът на човешката цивилизация за всички времена? Не се напрягай да ми отговаряш.

Хаха, ами добре, постигнахме нивото на детската градина, за което толкова милееш - "За закачалката ли?" 😂 Хайде почивай, че явно вече се поизмори.

Хайде пак клевети - между големи хора е ясно, че просто се закачам. Или на теб не ти е ясно? От друга страна, капка по капка - вир. Някой ден може и да се научиш да пишеш грамотно, а може и да не успееш. Харесва ми обаче, че дори не се прикриваш - сам си признаваш за пристъпите. Факт!

Понеже това ти е малко фиксидея, дай да ти обясня (да, знам, че нито те интересува, нито ще схванеш, но това пък мен не ме интересува ) : по принцип пусках материали с линк към мястото, откъдето съм ги взел, което е по правилата. Ти обаче нещо завидя и ме наклепа, след което модератор махна някой и друг линк, но материалите си стоят, за който се интересува. Както виждаш, за да не те дразня излишно и да не изпадаш в сляпа ярост, се въздържам да пускам материали, а си и прав, че който се интересува, ще си ги прочете. И за да ти се подобри малко грамотността (а там има доста работа) - "акъл". И не се сърди, изобщо не ти посочвам всички грешки, защото много добре знам, че е срещу правилата. Само мъничко се опитвам да ти помогна. Това е до голяма степен проблемът: по някаква съвършено непонятна причина Рамус е решил, че всяка тема, към която прояви интерес, трябва да се развива така, както той сметне за необходимо. Иначе няма развитие. Чувството за собствено величие е голяма работа. В интернет се въртеше една книга "Как да се управлява Вселената, без да се привлича вниманието на санитарите". Чел ли си я?

Чудя се доколко си запознат с каквито и да било етични граници, защото с всичките псувни и вулгарности, които изсипваш, по-скоро доказваш обратното. Ясно ми е, че като те напъне отвътре не можеш да се спреш, но и Рамус не е прав, защото бидейки "тънък" психолог 😂, би трябвало да му е ясно какво ти е състоянието, а той на всичкото отгоре те насърчава. Ох, как я караш тази "пърпоретка". Все ти е тая на кого говориш и даже не се усещаш, а си блъскаш повторенията и не можеш да се удържиш. Да не би да страдаш от същата криза като Кипен? Като напъне отвътре и не можеш да се удържиш? Тук всички са агресори и все теб те нападат, а най-гадни са пасивните агресори - разсипват те с пасивност. 😂 Кой викаш се прави на жертва?

Да, това имах предвид - фанатик, т.е. за теб може. Между другото, и при теб, като при Рамус, има "етични граници", които са абсолютни и общовалидни и които ти познаваш отлично. Другите нямат този късмет.

Засега има двама тук, които не спират, но за тях може - те са нещо по-различно. 😂 Или пък са просто фанатици?

Интересно, емоциите толкова замъгляват разсъдъка, че наистина не може да се разбере написаното, и после тръгват едни интерпретации, не е истина. Ти си един най-обикновен клеветник и то ме клеветиш от много време, буквално от първото си мнение в темите за будизъм - казвам ти го, за да не си помислиш, че не съм забелязал. В този смисъл няма нужда да се преструваш и да прилагаш селски номера като "съмнявах се в преценката си". Ти да се съмняваш в преценката си? 😂 Ето още клевети и опити да ме свържеш с някой, с който нямам нищо общо, за да може евентуален "негатив" от него да се прехвърли и към мен, и то не за първи път. Как не те е срам? А, извинявай, то като се има предвид какви ги пишеш тук и какъв език използваш, думата "срам" би трябвало да ти е съвършено непонятна.

Подозирах, че няма да схванеш - няма как. Противното би означавало да се отървеш от фантазиите си (тъй де, поне от някои), но ти прекалено си се вкопчил в тях. Нищо, някой друг път. Нещо изнервено ми звучиш? Макар че ти обикновено си така - изливаш се без остатък във форума и после бягаш до следващата криза.

Като оставим настрани откровеното ти изтрещяване, което така хубаво проявяваш в горния цитат, ще ти поясня аналогията като за теб, за да разбереш: "Но наличието на когнитивните качества, умения и общите познания нямат никаква връзка с рамус, нито с оценките му. Рамус само ги списва. Основанията и аргументите за оценката на рамус се дават сред всяко написано." Ето цитата, за да си припомниш какво написа. Всъщност ти съвсем очевидно не разбираш какво си написал, но аз ще ти поясня: това тук е символ на вярата ти, че всичките ти приумици за когнитивни качества, умения и общи познания са нещо абсолютно и неподлежащо на никаква преоценка или промяна. Ти съвсем искрено си вярваш, че нещата са точно такива каквито си ги мислиш ти и не можеш и за секунда да си представиш, че нещо може да не е точно така. В този смисъл това вече дори не е фанатизъм, а някакво състояние отвъд фанатизма. Ако имаше малко по-добра концентрация и по-малко привързване към собствената значимост (т.е. ако не си мислеше колко си умен), щеше да забележиш как веднъж си мислиш едно, а друг път - друго, колко пъти си преценявал неправилно нещата и те са се оказвали впоследствие съвършено различни и т.н. Примери за това има безброй дори само в този форум, а какво остава за живота ти изобщо. С други думи, ще разбереш, че не притежаваш гениален ум, а дори и да го притежаваше, на този ум не може и не бива да се разчита прекалено, а още по-малко да се изкарва, че всичко зависи от него.

Абсолютен шедьовър - ти дори вече си не си фанатик, направо си минал отвъд - нещо като рибка, която дори не забелязва водата, защото всичко около нея е вода. Благодаря за това откровение! Иначе си съвършено прав, че нито Рамус, нито оценката му имат някакво значение за мен. За друг може и да имат, но сякаш още не си го намерил, макар че го издирваш от години.

Тук нали вече питаш нещо или е реторично? Да няма пак "кукуруку"? 😂 Отговорът и на двата въпроса е "не". Отделно, че Рамус е последният човек, който може да преценява кой какви когнитивни качества и умения или общи познания има. В смисъл че трябва той самият първо да развие някаква минимална разсъдъчна способност и да се ограмоти поне мъничко, преди да напира да дава оценки на другите. Засега Рамус не спира да говори с мен, но може би вече не се и усеща. Санитари? (не, не онези "горските" 😂) Само да добавя, че се възхищавам как бягаш всеки път, като се оплескаш - вече няма нито дума за немския - всеки път едно и също.

Добре, значи при теб вече е синдром, защото е болестно състояние? Може, щом настояваш - ти си спецът по психология и всички останали науки. 😂 И все пак написаното от теб е бисер - фамилията била немска, макар въпросният да бил американец и съответно ти ще си я четеш, както ти дойде. Между другото, като понаучиш немски, ще установиш, че даже на немски не се чете Кругер, и тогава пак ще говорим. Или пък няма.

Специално подчертавам двете "ценни" неща в поста ти: първото ясно издава душевното ти състояние - не, че на някой не му е ясно, а второто - твоята неграмотност, която на всичкото отгоре специално култивираш, тъй като вече ти бях обърнал внимание как се пише, а именно - "Дънинг-Крюгер" и не е "синдром", а "ефект", но то сигурно за теб е все едно. В този смисъл е смешно точно ти да се опитваш да обясняваш какво е "явление" и какво е "феномен", но пък при теб се проявява именно този феномен на Дънинг-Крюгер - съвсем искрено не можеш да схванеш колко си бос и ти се струва, че всички останали са по-глупави от теб. Направо си префектният пример!

Добре, щом настояваш, ще ти обясня. Само ще отбележа, че е малко досадно всеки път да ползваш думи, като фантазьори, простотия, невежество, неграмотност (поне вече не й викаш "неграмотия" - от форума все пак има известна полза за ограмотяването ти), но пък възпитанието и културата са все по кът в България, та не ме учудва тоталната им липса при теб. Но да не се отплесвам: нещата се случват около нас независимо дали сме ги възприели и сме разбрали за тях или какво си мислим за тях. Например една тухла може да те шибне по главата и тогава ще изпиташ силна болка и ще се зачудиш какво се е случило. Ще се поогледаш и евентуално чрез дедукция ще схванеш какво е станало - дали някой я е хвърлил, дали се е откъртила и т.н. Падането на тухлата на главата ти не зависи от това дали си я бил видял преди това или дали си наблюдавал как я хвърлят или как се откъртва. По същия начин ако припаднеш и санитарите те натоварят на една носилка, след като се събудиш в болницата, по пътя на дедукцията ще можеш да се досетиш, че някой те е взел оттам, където си бил припаднал, и те е занесъл за лечение, но всичко това се е случило, без ти да мислиш за него или да го възприемаш, т.е. то не е зависело от това как го възприемаш или какво мислиш за него. И последния пример за онова дърво, което пада самичко в гората - ако някой е минал и е отбелязал точно това дърво, а след това мине отново и установи, че е паднало, то може смело да заяви, че наистина е имало такова събитие и за да се случи това, не е било нужно той да присъства там и да го наблюдава лично.